4.11北航招办主任重申全重第三

0000

lgyyuuki 发表于 2025-4-12 16:53
' V& S% s, V7 Y- @: I一切以科技部批文的首页为准，只有科技部批文里面列出来的牵头或共建单位才为真，其他自说自话或者项目合作 ...

哪里可以看到批文
& C  p$ A# D; v9 v

hbhhlkzww

已知北航至少前五？
第三并列有北航和谁？
第一第二有并列吗？

lgyyuuki

0000 发表于 2025-4-13 20:40
哪里可以看到批文

内部文件吧，反正不公开。听科大id说，科技部批文还有封面的依托单位和非封面的“合作”单位区别。
我个人感觉猜测，全重的依托或合作单位应该有好几个类型：
1. 拥有固定设施的依托单位，其中又区分第一依托单位（也即牵头单位）和非第一的依托单位（也即共建单位）；
2. 仅课题合作而不拥有固定设施的“合作单位”，这个合作单位可能体现在申报给科技部的全重实验室立项申请书里面，或者某个领域内较为长期的合作伙伴，但是又不能算成固定设施并挂牌的依托单位。

subcom

听他鬼扯，招生的方法和弱智没有两样，瞎吹牛逼偷换概念脸都不红，真不知道怎么混上去的，真丢脸，11个本博连读这种垃圾手法都好意思吹？一个省平均一个都没有，人家考生报个专业战战兢兢，一个不小心就滑档了而且专业也没限制了，这种思维的人去企业竞争，早被人家按地上摩擦倒闭了，很烦这些牛逼客，在北航捞这么多好处，改滚下台就滚下台，占着茅坑不拉屎。

subcom

放到一起专业任选，弄4，500名额，这么简单的招生逻辑都不会，c

subcom

去年校友提那么多东西，没用，只想骂人

congyun

支持数据贴

xxsy88

都是玩的排除法和精神胜利法，工学院就是那个被排除在外的对象。

南湖居士

现在就是牵头和共建看怎么算？

看海

这种比较和竞争一般发生在普通高等学校之间，至于其他院校，赛道和政策都不同，比输比赢意义不大。

xxsy88

看海 发表于 2025-4-20 20:35
这种比较和竞争一般发生在普通高等学校之间，至于其他院校，赛道和政策都不同，比输比赢意义不大。 ...

这个我有不同看法，如果谈赛道和政策，工信部高校跟教育部高校也没法直接对比，工信部高校和教育部高校比平台，比经费也是不妥的。只要比较时有君口项目经费，工学院都应该算上，现在教育部高校也有君口项目，工学院也有非君项目。要说政策不公平，工学院是最大受害者，当年连985都进不了，非得一号把教育部批一顿才行。