建议cas/cae合并评选院士，理工医本来就不分家

ustcharvard

planninghac 发表于 2025-4-27 11:15
人文社科可以给10个名额 一起合并了

可以考虑，10个

mike99

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:40
文理高校的弱点是偏教学远科研，而且招的学生怕stem硬核，我说的是美国的情况。中国的或许会好一些？

哈 ...

国情不同，有差别。国内的文理高校和美国的“文理学院”不是一个概念。国内传统的文理高校（如北大、复旦、南大、南开等)，他们的文理学生招生两级分化：理科招的学生都是要求数理化强的学生（不亚于传统工科高校如清华、浙大、交大、哈工大等招的理工科生），而文科招的学生确实是怕stem 硬核的，高考招生现在不要求考物理化学。

mike99

请教一下：美国的院士是怎么选出来的，是由政府行政部门负责选出的，还是民间组织选出的？是否在美国也能享受像中国院士一样的待遇？

ustcharvard

mike99 发表于 2025-4-27 13:16
请教一下：美国的院士是怎么选出来的，是由政府行政部门负责选出的，还是民间组织选出的？是否在美国也能享 ...

民间。美国院士没啥用，有用的是诺贝尔、图灵奖、meta总裁、总统 etc

即使是nobel，体感也没啥特殊优待。主要是卷到正教授/tenure。

mike99

ustcharvard 发表于 2025-4-27 13:57
民间。美国院士没啥用，有用的是诺贝尔、图灵奖、meta总裁、总统 etc

即使是nobel，体感也没啥特殊优待 ...

这一点，我们应该向老美学习，也搞民间院士，这样我国学界的霸权以及腐败的问题就可减少大半，有利我国高校科研院所之间的平等竞争，更有利我国科教事业的健康发展

ustcharvard

mike99 发表于 2025-4-27 15:00
这一点，我们应该向老美学习，也搞民间院士，这样我国学界的霸权以及腐败的问题就可减少大半，有利我国高 ...

关键问题是文化不同，美国是人人平等，总统也经常被骂。一个小小的美国科学院院士，就想高人一等、三六九等？纯属想多了。

中国等级森严，下属对上级摇尾巴，官大一级压死人…… 这点来说，的确是劣根性。

有好处也有坏处，好处就是上下拧成一股绳，办事效率高。坏处就是你说的那些了。

ustcharvard

不光是学术圈，硅谷有的华人动不动就被吹成“x”神，真是听起来让人呕吐。

ustcharvard

硅谷大陆华人混的最好的也没几个一线vp，离cto都差一截。就技术上厉害一点、发表一些有影响力的论文/创新，就被称为xx神，至于吗？要真厉害，在硅谷搞个创业怎么没人了？

mike99

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:42
几个理科强校，都有点工科底子：MIT、斯坦佛、UCB、Caltech、Princeton。哈佛、耶鲁、哥伦，理科比不过理工 ...

国内的情况有点不一样，头部传统文理高校的理科（工科很少或者说传统工科很少）不逊色于传统工科院校的理科，比如北大的理科不比清华差，南大复旦的理科不比浙大和交大逊色......。

mike99

更确切点讲，北大的理科略强于清华，南大复旦的理科略强于浙大交大

ustcharvard

mike99 发表于 2025-4-27 16:24
国内的情况有点不一样，头部传统文理高校的理科（工科很少或者说传统工科很少）不逊色于传统工科院校的理 ...

院系调整威力巨大，哈哈。你再好，也可以剥离出去送给别人当肥肉。中国高校的命运主要在于党妈……

ustcharvard

别说其他学校，强大如清华，把清华理科再调整出去一次，恐怕中国top 3都进不去了……

天乙贵人

ustcharvard 发表于 2025-4-27 15:39
不光是学术圈，硅谷有的华人动不动就被吹成“x”神，真是听起来让人呕吐。 ...

华人崇尚的做题家考试精神在工作领域的延伸。

ustcharvard

天乙贵人 发表于 2025-4-27 18:14
华人崇尚的做题家考试精神在工作领域的延伸。

贵人，回头再看看我的建议

清华都卷CAS了，应该合并。

天乙贵人

ustcharvard 发表于 2025-11-19 17:36
贵人，回头再看看我的建议

清华都卷CAS了，应该合并。

工程院成立前，工程方面学部委员就是选在科学院里的，工程院成立也就三十年左右。早就说过，若干头部工科高校部分学科过于重视发顶刊，工程方面不一定精进。现在也好，工程院大头不再给高校。

hwang72

信息类和医学类可以并轨，单独分开评的意义不大

kjybig

不同学科的覆盖面、影响力和地位不尽相同，一刀切会出问题，毕竟同一个人的手指、脚趾都不一样长，不能说存在即合理，但长期形成的惯例，总有些道理，可以逐步微调，打乱重来，会出大问题的

kjybig

mike99 发表于 2025-4-27 12:33
理工院校和文理院校（假设都没有农医等科）进行院士增选PK（假设高校层次差不多），工科强大而理科也强的 ...

经济管理的工程院院士也有，不过很少，凤毛麟角，阿里云的负责人是学哲学的，和南宋钓鱼城守将同名，也早就入选工程院了

ustcharvard

hwang72 发表于 2025-11-19 22:40
信息类和医学类可以并轨，单独分开评的意义不大

啥？你的意思是信息智能、医药卫生学部合并？

ustcharvard

天乙贵人 发表于 2025-11-19 21:32
工程院成立前，工程方面学部委员就是选在科学院里的，工程院成立也就三十年左右。早就说过，若干头部工科 ...

cae直接disqualify高校，全留给企业更好。高校本来就是高前沿工科而不是工程的地方。

cas按我说的方法扩容，cae不再接受高校参评

ustcharvard

kjybig 发表于 2025-11-20 02:09
不同学科的覆盖面、影响力和地位不尽相同，一刀切会出问题，毕竟同一个人的手指、脚趾都不一样长，不能说存 ...

现在数理学部名额太少，某些其他学部cas/cae通吃名额过多，主楼可以解决名额不公平的问题。而且学科分类更合理。

数学跟计算在一起更合适，天天跟物理挤一起难道物理院士评数学120吗？

追梦狂侠

两院合并很有必要。。。

ustcharvard

追梦狂侠 发表于 2025-11-20 08:22
两院合并很有必要。。。

地学部过大，应该跟环境学部合并，成为地环学部。