新一轮国家科技奖的看点

叮咚叮咚

7 S7 X- M/ @1 f) [1.提名方式:与上次基本一致，但对提名资质和要求卡的更严。
- Y: S" v) Z; v) K4 c1 a已经集中在:院士提名、省市提名、学会/协会提名、部委提名。

7 c2 j5 ?5 |  H* d! U3 X) n6 {2.提名数量:本次一大看点
# |( q* v) h% e: l4 |6 j3 Z0 V对于上次各个提名渠道的提名数量和最终入选结果来看，差异不小。这次会不会进行纠偏？

3.部委与省市较量
* ]9 C% t; q3 a8 G大家一向推崇的教育部科技奖，跟部分省市推荐的项目相比，在上次评选中也没有表现很出色？
  g& X. z9 r( N$ r: M尤其是两个最高奖获得者均为教育部高校，却都不是通过教育部提名。而且两人都特别有意思，其中一人在此之前多次通过教育部渠道提名没上，反而通过省推荐一次就上去了。另外一人甚至通过一个非主流学会推荐上去并最终入选。

* }' V: L# I6 l$ }3 a( P! q. k: M4.在院士评选已经为民营企业打开大门的时候，国家科技奖是不是该有所动作？评选委员会中是不是要增加来自于民营企业的数量和比例？5%就算大进步，10%就算历史性突破。以前民营企业对国家科技奖的申报都是一种无所谓啦态度，能上更好，不能上也没多大关系。如今院士评选开辟新赛道，是不是有更多企业要杀进来？以前一些民营企业对第一完成单位或第一完成人也不是很重视，让给高校也无妨，如今是不是要真刀真枪自己上？

AUDP

最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

AUDP

到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

大哥心里烦

AUDP 发表于 2025-5-18 14:27
到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

2 [! r  x# k) U, x" |多关心一下你的垃圾学校吧！有娘生没娘养的东西，一天不像蛆虫一样缠着华科你爹娘就活不下去啊

yappleb

AUDP 发表于 2025-5-18 14:26
$ t9 B, A9 P# w, ]/ @最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

4 u$ {% B# |. ~这种校际间比较的观点，我觉得你可以单开帖子供大家讨论，没必要在别人帖子下面搅合

godyyds

AUDP 发表于 2025-5-18 14:26
最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

' N( L8 g, ?5 y- P* K" q你们东南2023年自二技二很多？自二技二没别人多，科二还比别人少，哪有脸在这叫的？是打算继续把第九完成单位吹成自己牵头？

godyyds

AUDP 发表于 2025-5-18 14:27
; D1 Z: @+ Q6 N. i( M. U) _到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

/ D$ ^3 ]5 |9 g你要是觉得有问题直接举报不就得了，叫nm叫

YangQjr121

& n- b* W+ l* E& B& T9 G
/ T  z/ D* D- c- t; ^- Z3 D+ h理性评论不动气，不动怒，不贴标签 ，在这个平台大家也就是娱乐下， 消遣下时间。决策的人不会上这个平台， 拨款也不会上这个平台，大教授也不会上这个平台，决定学校地位和层次的人更不会因参考大家讨论胜负来做决策。

叮咚叮咚

第5点，✅申报材料中论文的国外与国产期刊的数量是不是有更高的要求？

1944931585

其实企业的专利和成果大部分是转化的，说得不好听是买来的。企业只是开发方

1944931585

如教肓部主要只考虑名星学校，头部985

科研小农

应该会极大增加企业获奖. 特别是科技进步奖

叮咚叮咚

: P* R5 s, j5 b' x$ v36.进步奖创新团队如何提名？
5 }4 F, u1 U+ i$ o% c- x
（新）答：本年度起，进步奖不再设立创新团队评审组。
" f7 c/ S8 ~9 z$ c
% t: d2 Y2 w! C5 l

倔强的驴

叮咚叮咚 发表于 2025-5-21 08:57
36.进步奖创新团队如何提名？
. {# c0 A. h4 u  u8 A
（新）答：本年度起，进步奖不再设立创新团队评审组。

  L" }$ ]4 n8 T3 L! U0 M8 @说明上面是不是对前面几次评的团队不太满意？还是说明这个奖本身就没多大意义？

倔强的驴

许多新措施属于是拨乱反正了

叮咚叮咚

倔强的驴 发表于 2025-5-21 09:07
说明上面是不是对前面几次评的团队不太满意？还是说明这个奖本身就没多大意义？ ...

你猜猜看

倔强的驴

叮咚叮咚 发表于 2025-5-21 09:10
你猜猜看

0 ]& w( p1 c2 s; f& c感觉创新团队就像是一个人情奖，看你会不会讲故事，确实应该取消，国家科技奖应该奖励实打实的项目和成果，不应该是人情世故。