|
|
: Y9 ^8 n$ z1 l$ x4 f+ p
1.提名方式:与上次基本一致，但对提名资质和要求卡的更严。
4 A+ ^( Z: s, ^! u9 P已经集中在:院士提名、省市提名、学会/协会提名、部委提名。
7 F; D7 N- ], ?+ n6 \; [
1 i/ A# s5 C( `+ c4 y) d# P# T2.提名数量:本次一大看点- @& |# d- d9 u
对于上次各个提名渠道的提名数量和最终入选结果来看，差异不小。这次会不会进行纠偏？
' P5 I b4 Z# r$ ?) @" s% b* W0 D$ x0 y/ N, X1 G
3.部委与省市较量3 z) N! F( p8 k) A4 J
大家一向推崇的教育部科技奖，跟部分省市推荐的项目相比，在上次评选中也没有表现很出色？. G% T) q" `+ G6 O7 x: ^3 d4 |
尤其是两个最高奖获得者均为教育部高校，却都不是通过教育部提名。而且两人都特别有意思，其中一人在此之前多次通过教育部渠道提名没上，反而通过省推荐一次就上去了。另外一人甚至通过一个非主流学会推荐上去并最终入选。
" J5 G# W& {0 u: w9 C* G% C
; @2 B% F4 R, t0 Z4.在院士评选已经为民营企业打开大门的时候，国家科技奖是不是该有所动作？评选委员会中是不是要增加来自于民营企业的数量和比例？5%就算大进步，10%就算历史性突破。以前民营企业对国家科技奖的申报都是一种无所谓啦态度，能上更好，不能上也没多大关系。如今院士评选开辟新赛道，是不是有更多企业要杀进来？以前一些民营企业对第一完成单位或第一完成人也不是很重视，让给高校也无妨，如今是不是要真刀真枪自己上？ |
|
发表于 2025-5-18 14:09:19
楼主