中国物理学会拟提名2025年度国家科学技术奖项目公示

NatureBoy

新奇自旋量子效应及其器件

$ b  q6 z$ {3 u5篇代表作依次是：Physical Review Letters、Nature Electronics、Physical Review Letters、Advanced Materials、Nature
Communications，之前看论坛不是有人说发AM和小NC评帽子和奖项是扣分项吗？
, j' i3 ^1 {1 J' z/ a

ustcharvard

nc不弱。这个是那个地方的？

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-6-16 11:34
+ o4 A. o) Q8 n" R2 Ync不弱。这个是那个地方的？

物理所韩秀峰

0000

物理学会就提名一项啊

1944931585

对中国物理学会拟提名2025年度国家科学技术奖项目“新奇自旋量子效应及其器件“的异议。  被异议项目：“新奇自旋量子效应及其器件”- 中国物理学会  异议人：李子丰，中共党员，石油与天然气工程学科二级研究员，国家高层次人才特殊支持计划科技创新领军人才会议理论物理学评审专家。  异议理由：  自从我国成立以来，美西方一直以各种手段来颠覆。其中之一就是宣扬物理学中的唯心主义谬论：爱因斯坦相对论、量子、宇宙大爆炸、黑洞、引力子及引力波等。西方和犹太势力的目的就是用这些唯心主义谬论搞乱中国人思维，意图推翻以唯物主义为基础的马克思主义、毛泽东思想和中国共产党的领导。  从题目中，本人知道，这个项目中没有潘建伟等的“量子通信”、“量子计算机”；但与潘建伟等相关“成果”相同的是都用到了热词“量子”（ 不可再分的粒子或能量单位）；这种傍热词的做法不可取，尤其是傍上了谬论“量子”，更不该授奖，否则等于中国物理学会支持这种行为。“量子”是谬论的依据为:  一、项目名称的“量子”在宇宙间不存在，导致题目概念错误。“量子”的定义（不可再分的粒子或能量单位）与毛泽东思想（物质无限可分）相冲突，也就是与党章和宪法相冲突。“原子”的本意就是不可再分的粒子，但随着技术的进步可分了；“量子”的定义犯了与“原子”的定义同样的错误。“量子”不存在。物质可以分到多小，依赖于测量技术。  二、近期进展  (1) 丁洪院士：万物皆量子，量子是构成物质的基本单元。根据该观点，各位评委都是量子评委。（月初中关村论坛）  (2) 薛其坤院士：通用量子计算机难于人类首次登月，还需很长时间，也许永远不成功。薛院士从头到尾多次强调，是在讲一个故事。什么性质的故事？（月初中关村论坛）  (3) 科学技术史上的大转折：潘建伟招供（量子计算机还在探索中，其他的呢？）、王志刚确认（所有“量子”都没有可行的方案）。  (4)“量子通信”和“量子计算机”真相- “量子通信”没有中继功能、不能组网， “量子计算机”没有逻辑功能、不能计算。  （5）2025-4-16，Nature：不要相信炒作——量子技术还不能解决现实世界的问题（Don’t believe the hype — quantum tech can’t yet solve real-world problems）。  国家已经示范：2024年2月16日，本人发表了 “2023年度国家科学技术奖受理项目中的谬论项目及异议表”。2024年4月8日，科学技术部公布了初评结果，异议表中提及的谬论项目都没有上榜。这次异议的这个项目的理由，与异议国家科学技术奖受理项目中的理由相同，国家科学技术奖励工作办公室都采纳了，中国物理学会该如何？

NatureBoy

1944931585 发表于 2025-6-18 14:25
( G) a" p7 r! p2 r5 ?对中国物理学会拟提名2025年度国家科学技术奖项目“新奇自旋量子效应及其器件“的异议。  被异议项目：“新 ...

笑死

1944931585

蹭新概念报奖，哈哈哈，这次可能难上了

1944931585

真有人敢举报！

congyun

1944931585 发表于 2025-6-18 14:44
& n9 k4 h* y' h8 E# K真有人敢举报！

中科院好几万人，都是玩笔杆子的

0000

这举报的词像民科

dingdingmao

0000 发表于 2025-6-18 16:28
这举报的词像民科

李子丰不就是那个“推翻爱因斯坦相对论”的民科吗