2025 年国家科技奖受理项目第一完成单位统计 zz

sandiu77

还是这种表格看着舒服

八月风雨无阻

congyun 发表于 2025-7-28 13:53
院士不如JQ吗？ 国奖不如CNS吗？还前10 呢

院士虽然是最高荣誉，但很多院士接近退休年龄，很少会在科研一线奋斗，更多是管理，然后给学校争资源。
+ f; T6 I2 W- a" }" U* E9 a2 Y杰青则不同可能还只是三十几岁、四十几岁，年富力强，可以奋斗在科研一线，也可以给学生上课。
$ V0 S2 A0 i! P' f) n! x0 `9 N) n另外，CNS看似没有直接贡献，但毕竟是具体世界范围影响力的顶刊，理论性的东西对学校来讲还是非常重要的，特别是顶级大学，教书育人就是说的纸上的东西。国奖很多是应用性的东西，应用性东西对企业或者国家短期的发展更重要。（理论性的东西对企业没那么重要）

a4633464

1. 哈工院士没北航多，尤其是非资深院士，但我不觉得北航比哈工强，只看院士数量一点也不合理，北航的4个信息院士反而成了北航信息学科引进高水平中青年教员的阻力
2. 华五也只有科大院士少一点，因为科大在工程院很难上
8 L/ x8 U6 j( A- ?8 G* F1 c3. CNS等顶刊大多是面向国际进行学术竞争的，院士是名额制的，除了实力还有很多靠运作，就算中国科研原地踏步甚至倒退，每年也会选出100多个院士来，但CNS等顶级成果依然上不去，没实力参与国际竞争
4. 北航最近两年的院士/顶刊/青A/国家科技奖，尤其是自然科学奖，很亮眼，点赞

亦可归去来

马太效应，

a4633464

强的高校，什么都强，院士/青A/海优/生源/师资/平台/顶刊/国奖/经费/校友都强，理科强，工科更强

a4633464

现在院士都需要青A和长江第一轮投票选出120%后才有效，所以，青A长江的重要性反而加强了

congyun

八月风雨无阻 发表于 2025-7-28 18:07
) I1 }! j, y) C院士虽然是最高荣誉，但很多院士接近退休年龄，很少会在科研一线奋斗，更多是管理，然后给学校争资源。
...

: Z. ?5 r" g* l7 }3 M: ^很多接近退休的是哪所高校？？

congyun

a4633464 发表于 2025-7-28 18:30
8 k* q9 ?% L  H6 x1. 哈工院士没北航多，尤其是非资深院士，但我不觉得北航比哈工强，只看院士数量一点也不合理，北航的4个信 ...

! v4 V% O3 V; ]: r8 b0 x所以国际上的CNS 让哪些领域领先了？ 航天、Jun工 、超算、通讯、新能源、机器人？连稀土提炼都不行，靠论文解决了吗？
非资深哈工大15 ，北航16 。非资深哈工大最大龄是1955 ，北航55年前3人。

a4633464

congyun 发表于 2025-7-28 18:48
9 k) [0 r0 P: g2 l; i6 t所以国际上的CNS 让哪些领域领先了？ 航天、Jun工 、超算、通讯、新能源、机器人？连稀土提炼都不行，靠 ...

清北CNS强，难道人家在上面那些领域做的贡献小了吗？为啥总是二极管思维，不要非此即彼好嘛？基础研究是技术创新的源头，这点认识应该要有吧

congyun

a4633464 发表于 2025-7-28 18:57
" l# y  }- \& r8 w2 g8 M4 q清北CNS强，难道人家在上面那些领域做的贡献小了吗？为啥总是二极管思维，不要非此即彼好嘛？基础研究是 ...

/ p0 ]3 |7 v' u% }谁在说清北吗？ 我们说的是只有CNS 和青A 而国奖和增选院士不行的高校  。 基础研究不行如何实现飞行器深空探测和返回？

Andy8888

清、浙、北、交、科。。。

mkswfc

qwe123 发表于 2025-7-28 12:44
" r/ H$ {8 }. u4 A建议去除医学农学统计，毕竟医学农学不算录取分数线

9 f3 }) M0 T! S4 t7 \8 I" j1 u4 |  W去掉医学就行了，因为P大发明了医学单招，复交浙都是学P大的。

a4633464

congyun 发表于 2025-7-28 19:02
谁在说清北吗？ 我们说的是只有CNS 和青A 而国奖和增选院士不行的高校  。 基础研究不行如何实现飞行器深 ...

我不知道你说的哪个学校，反正我看清北复交浙科北航华科哈工都还不错啊，另外，武大等综合类大学落后于华科等理工类大学很正常，人家有40%师资学生是人文社科，没法选院士和报国奖
& [% H8 N3 z1 i$ `
我理解你想强调你校处于优势地位的一些子项，经费院士，发明奖和自然奖同样含金量也没问题，CNS和青A不重要也没问题，理科不重要也没问题，在这里也不可能说服你，我反复在本论坛强调基础研究，只是不想让其他人被带偏，无意说服你

congyun

a4633464 发表于 2025-7-28 19:14
3 k' Q+ v4 }( H7 [6 R我不知道你说的哪个学校，反正我看清北复交浙科北航华科哈工都还不错啊，另外，武大等综合类大学落后于华 ...

1 Y( U9 Y: F# P是你经常曲解， 哪句说了基础研究不重要了？
6 @) y, R* a7 r! c9 R
国家没有强大的工科支撑经济发展 ，文理学校哪里来的科研经费。 以基础研究自居，但研究不出来什么成果才是要讨论的
  R: U4 }% U% j

a4633464

- g2 x* z7 M, N/ Z0 n9 u" y% j0 J

congyun 发表于 2025-7-28 19:41
是你经常曲解， 哪句说了基础研究不重要了？
. t. G8 P. \, L5 d. k# L
国家没有强大的工科支撑经济发展 ，文理学校哪里来的科研 ...

" ]  R2 F/ F7 I+ t+ m我们国家已经到了重视基础研究的时候了，今天工程技术领域可以让我们继续摸着鹰酱和西方过河的领域已经不多了，光刻机和芯片这些玩意追上鹰酱也就最近几年的事了，必须要开始考虑研究鹰酱也没有探索过的一些东西了

  O' @# ?: U4 c0 j+ F友情建议，不要群体aoe所有文理高校，一下子得罪的太多了，从突破氢弹原理的于敏，到如今很多前沿研究方向，文理高校贡献很大，如果文理高校真没啥用，你们为啥要从武大挖走那么多数学家呢，哈哈

wsdcxnh

hutoushewei 发表于 2025-7-28 10:17
( z! x! i4 y. ~  K8 G0 F" x科大规模是浙大1/3，永久性失去top3竞争资格

科大硕博生及其导师的规模不比 浙大小多少，不要老是拿本科生当成规模

hutoushewei

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:35
科大硕博生及其导师的规模不比 浙大小多少，不要老是拿本科生当成规模

我是说科技奖数量

jameslebron

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:35
科大硕博生及其导师的规模不比 浙大小多少，不要老是拿本科生当成规模

! x. r9 s7 K" S, l即使去掉文科，科大师资也比浙大少多了，毕竟浙大合并了几所高校的，然后编制才多的，编制卡得很死的，不可能没合并还给你增加很多编制的

我是谁

hutoushewei 发表于 2025-7-28 22:58
2 \' Y' A1 g) c" W% K我是说科技奖数量

这个不可能和清浙交这种理工科高校比的，科大只要把三大奖数量比过去提高一个档次就可以了。