国家科学技术进步奖里面有没有水分？

fly2020 · 发表于 3 天前

jbchaii 发表于 2025-7-30 12:57- f7 Y, j, W% H
企业做实验室报奖项不是为了经济效益这样说可能很多人觉得不可思议你去企业看看绝大多数都是跟高校合 ...

还有企业自己牵头领导面子不是更有光？还要把第一单位给到高校？

fly2020 · 发表于 3 天前

chdbit 发表于 2025-7-30 13:10: L: J0 G/ A6 z% l
对啊，这才是值得鼓励的正确路线，收益巨大、也很忙碌，就不要去争那几十万百来万的基金了
* Z0 c6 i8 `" P9 W所以，让社会 ...

基金是为了职称上面有说明

jbchaii · 发表于 3 天前

fly2020 发表于 2025-7-30 13:12: V9 z1 x# o$ g) s4 Q
你说国企这样还有可能民企需要这样？

你看去报奖的前些年基本没有民企现在才有一些其余绝大多数都是国企

fly2020 · 发表于 3 天前

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33' W* `0 M( b6 s8 {4 y/ O
你看去报奖的前些年基本没有民企现在才有一些其余绝大多数都是国企

国企自己能做把第一单位给到高校的目的是啥？自己第一单位不是脸上更有光？为啥给这个高校不给那个高校？高校的成果转让都是假的吗？

阿布吃的饭 · 发表于 3 天前

本帖最后由阿布吃的饭于 2025-7-30 14:05 编辑

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33& N/ { }+ d) ~6 t7 M! P1 G+ Y
你看去报奖的前些年基本没有民企现在才有一些其余绝大多数都是国企

现在民企还是很愿意报奖的。上次宁德时代叫我们推荐一个博士去，需要船舶轮机类专业但文字功底好的，最好是有过撰写科技奖申报材料经验的，说是这个岗位的工作内容就是专门写报奖材料。
宁德的吴凯要参院士还差国奖，所以到处招人为他写国奖申报材料。

chdbit · 发表于 3 天前

fly2020 发表于 2025-7-30 13:18. J, Y; W0 U& n; T# S6 d
基金是为了职称上面有说明

带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评职称。

fly2020 · 发表于 3 天前

chdbit 发表于 2025-7-30 14:172 _% u' a0 K* Q$ I: h' u8 y
带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评 ...

帽子你懂吗？

星辰大海 · 发表于 3 天前

何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

FM8252 · 发表于 3 天前

三鹿奶粉，国家科技二等奖

chdbit · 发表于 3 天前

fly2020 发表于 2025-7-30 14:21
' x& q* F! R9 P* U" P q$ a帽子你懂吗？

全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成还大？

fly2020 · 发表于 3 天前

chdbit 发表于 2025-7-30 19:276 ^. L) \7 Y( F- I, X4 ]
全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
, ?) t- Z( i# C% h$ \( B: a为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成 ...

你能不能提高点水平啊？只有工科适合产业转化啊其他学科老师咋办？

zzahkj · 发表于前天 21:07

fly2020 发表于 2025-7-30 12:06
* Z9 Y* j( c; T" A+ R7 f2 f7 b- S5 h水分最大的就是自然

自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

1944931585 · 发表于前天 21:27

星辰大海发表于 2025-7-30 15:22
3 {" g9 b' Y' G" @- m4 f$ a. Z/ x何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

浑水，几个单位，甚至几十个单位拼凑的

wangda · 发表于昨天 01:48

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:07' O8 X; X: M. j ?
自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

主要是自然有剽窃的

fly2020 · 发表于昨天 07:24

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:077 F2 q$ \6 ]6 f. H" f
自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

大多数高校的科技进步奖都是技术加应用的是实实在在看得见的高校提供技术企业将技术落地并产生较大的经济效益理论这个东西要是真牛逼早获得＂各种＂国际大奖了毕竟基础研究的东西全世界都可以拿来用的

念四 · 发表于昨天 07:38

很多论文都有多个通讯作者、第一作者。今年张三拿来报奖，明年李四报，后年王五报，虽然明令禁止，但还是会经常发生。那么多论文，又隔了一些年，谁能分的清清楚楚？

fly2020 · 发表于昨天 07:48

科技进步奖还要与大量的企业竞争能在这个赛道分一杯羹真挺难的光产生较大的经济效益就卡死一堆申请人

fly2020 · 发表于昨天 07:50

每个奖都有水分的毕竟投机的人到处都有

念四 · 发表于昨天 07:56

应该建一个过去20年己授奖项目的论文库，新报奖项目所列论文都进去过筛，看有没有重复再利用的？

tsenway · 发表于昨天 11:52

fly2020 发表于 2025-7-29 16:09( B5 d" @- \5 X
你想说的是透明计算吗？

透明这道自科头等奖完全是干货，是纯玻璃那般硬的干货。

不容怀疑。
当年颁布唯一的、玻璃那么硬的自科一等奖，可见竞争力之强，无与伦比！

烈火如歌 · 发表于昨天 13:39

水分五成

chdbit · 发表于昨天 16:22

fly2020 发表于 2025-7-30 22:07
1 w& }# w+ x3 s你能不能提高点水平啊？只有工科适合产业转化啊其他学科老师咋办？

你能不能提高点水平啊！
这里说的不是针对 “产生了较大经济效益” 的科技奖吗？！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册