本帖最后由 ygljxj 于 2025-8-4 14:39 编辑
1954年的国际数学家大会上，31岁的意大利裔数学家卡拉比，在会议的邀请报告中用一页纸写下了他著名的猜想：令M为紧致的卡勒（Kahler）流形，那么对其第一陈类中的任何一个（1，1）形式R，都存在唯一的一个卡勒度量，其Ricci形式恰好是R。
丘成桐解释说：
1，卡拉比猜想实际上与蒙日-安培方程等价。
2，要求解的这个蒙日-安培方程，他花了将近3年时间，发展了强有力的偏微分方程技巧，使用先验估计方法，在1976年6月求解了这个非线性复蒙日-安培方程（至多有一个解）。
3，从而给出了卡拉比猜想的证明（实际上是：丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程，至多只有一个解。 二，驳斥丘成桐荒谬结论
丘成桐说的【至多有一个解】的含义是：
1，否定至少有两个或者两个以上的解，最多一个解（上限）。
2，不能保证有一个解。很可能一个解也没有（下限）。
就是说，如果没有一个解的情况下，就不能说丘成桐解开了蒙日-安培方程。
为什么？
因为，【至多只有一个解】属于或然性推理。或然性推理的前提与结论之间没有蕴含关系，所以，或然性推理的结论是不可靠的，大多数情况下是错误的。数学定理必须是必然推理的判断。
3，丘成桐与卡拉比循环论证。
循环论证指：
a，论据的正确性依赖于论题。
b，两个论据之间互相依赖。卡拉比说自己证明了唯一性，其中唯一性依赖于丘成桐的存在性；丘成桐说自己证明了存在性，但是存在与否依赖于卡拉比的唯一性。如果卡拉比的唯一性是真实的，那么，存在性就是真实的。典型的循环论证。
丘成桐的错误论文，使用“估计”代替证明。 最严重的问题是： 首先，所有的数学定理都是明确的全称判断，明确的意思就是必然判断，而不能是或然判断。 其次，要想结论是必然判断，就必须每一步都是必然判断。如果前提是或然判断，那么结论必然是或然判断。 估计，多重估计；假设，多重假设都是或然判断。 丘成桐，，安德鲁怀尔斯，佩雷尔曼，....千千万万的数学家使用或然判断推理，所以都是错误的。 参见下面的回复图片
| 
发表于 
楼主
