回顾2016年Nature Index年榜前20

NatureBoy

2 k/ X5 I* b+ D: p1 t, H4 y: |【2016年年榜前20】VS 【2025年最新一期】
# c' t0 X7 P, U/ Z6 G/ n北大 300.09分    浙大 900.08分
南大 253.62分    中科 899.83分
清华 233.32分    北大 835.57分
中科 229.13分    院大 810.33分
浙大 183.62分    清华 784.40分
2 J' x2 O2 D# [: f( ~复旦 177.65分    上交 761.40分
; L- m9 b( [. Q6 J* n南开 150.88分    南大 754.99分
; N1 }9 P* s6 F9 O  `厦大 112.49分    复旦 704.48分
苏大 108.47分    中山 653.43分
中山 103.71分    川大 630.08分
武大 100.27分    山大 459.31分
湖大 92.47分      吉大 458.74分
兰大 89.40分      武大 441.21分
院大 88.73分      华科 438.66分
华理 88.55分      苏大 425.55分
2 L1 A$ q& x2 {7 Q吉大 87.47分      南开 421.76分
) @3 m. }/ c8 y1 ]) X' J华师 83.90分      南科 419.08分
/ E. f2 L$ F8 ?) m0 T3 ~川大 83.22分      厦大 396.65分
上交 82.21分      西交 357.51分
0 p1 O+ K# }! b" M+ u山大 69.16分      中南 343.86分
0 [& f5 A7 E( P

a4633464

浙大上交华科，甚至吉大都是进步的

qw741

主要还是入选的杂志大量扩充造成的。

a4633464

复旦南大武大厦大南开都在下滑

a4633464

ni指数的确有一些问题，说偏重nature集团刊物也好，偏重生医学科也罢，但总归选的都是一些不错的期刊，都是能在各高校做为核心绩效指标的一些刊物，还是能反映不少东西的时候，可以不以ni为唯一标准，但ni指标过于靠后或者明显下滑，还是说明学校基础研究需要加强的

NKU

a4633464 发表于 2025-9-7 11:52
9 n" ]) T; U6 R: E5 J2 w& Fni指数的确有一些问题，说偏重nature集团刊物也好，偏重生医学科也罢，但总归选的都是一些不错的期刊，都是 ...

南开很多NI分数被合作的附属机构分掉了，比如海河实验室，特种电源全国重点实验室等。不过南开本校不太关心这个NI之类的东西，除了早期有新鲜劲，南开位置也比较高，报道过一下，后来就没有关注这个NI了。
/ L; n! x8 U8 j* D9 O" w% y
比如下面这篇论文，https://www.nature.com/nature-in ... 1002/anie.202500006，纯南开论文，南开只有0.38分值。
. ^0 s* _3 G( Y4 K, o
9 M* ?4 m* K* p+ x' `南大也有这个问题，对NI研究比较深入的ustcharvard也说过，https://bbs.netbig.top/thread-77720-1-3.html，一个国重的分值划分，就把南大地环从第一干到第六，就看学校想不想去找nature编辑做干预了，nature中国区（nature china）有专门针对国内服务的。南大作为地环强校，实力不是第一也是前三。

农学博士

这东西本就不靠谱

ustcharvard

a4633464 发表于 2025-9-7 11:46
/ a" X+ U# d% B) B5 _5 ]) c8 M浙大上交华科，甚至吉大都是进步的

- a8 e0 v& `6 V8 G+ n, I科大是不是进步的？

求实园

a4633464 发表于 2025-9-7 11:46
浙大上交华科，甚至吉大都是进步的

上交进步真大 从19名的80几分到第6名的700多分，还有上升动力