新基石研究员人数累计排名（2人以上）

乱人心智

ustcharvard 发表于 2025-11-24 12:40
) _3 L. Y/ Y/ e1 p5 W6 T为何过度关注新基石？虽然科大表现凑合但是这明显不如何梁何利奖重要。

  J. E  h, ^3 H, [8 D/ ?. X2 R何梁何利肯定很重要，无庸置疑，仅次于三大奖，可能跟争先创新差不多，但是现在还没有到发的时候。而且这个奖不是纯社会性质的，有政府在，重要性不言而喻。

ustcharvard

乱人心智 发表于 2025-11-24 13:13
何梁何利肯定很重要，无庸置疑，仅次于三大奖，可能跟争先创新差不多，但是现在还没有到发的时候。而且这 ...

  b0 t* i" {6 }+ A何梁何利重要性超过国家三大奖

带你去远方

何梁何利基本都是发给院士的，而院士已经有了院士帽子，拿不拿都影响不大，而非院士一旦拿了何梁何利立马就是院士候选人级别的了

Johnny

C9高校哪些学校掉队了？

星河

ustcharvard 发表于 2025-11-24 13:08
相当于薪水？还是算经费只能用于科研活动？

- y# d7 F' Z% k! f; n) w4 `新基石是科研经费。探索奖可以个人支配。

ustcharvard

星河 发表于 2025-11-24 13:36
新基石是科研经费。探索奖可以个人支配。

# m- w; H% ]% g$ v1 s# e那还是探索奖更有钱 哈哈哈

董老师

跪舔清北大爷、胸推门下弟子，
3 Y) h% a- N/ Q9 k* ~吹哥都不敢这么干！
" @5 F4 R6 F3 r太肆无忌蛋了

7 D# V- Y1 r. z% w

mike99

企鹅能拔毛设科学类奖项回馈社会是好事，评选有些倾向性也是人之常情，不算太离谱

mike99

去看看西湖大学成立时的原始校董和原始捐赠者就明白了

大力水手

数据不准确，重新校验

北美王各加

新基石研究员3期，累计共69位杰出科学家入选新基石生物与医学科学类资助。武大生物系本科校友7位入选，他们分别为董晨、傅向东、王文、刘清华、李国红、王艳丽和白洋。武大生物的本科培养自己内部号称全国第一，这个数据不知道北大有多少，但应该不会比武大超过太多，估计伯仲之间最多。
7 j+ J. r& a6 F% Q

北美王各加

ustcharvard 发表于 2025-11-24 13:12
钱不是唯一分量，新基石小圈子痕迹太重，钱多但是公平性还不如杰青吧？ ...

+ N" u& b9 J  G+ ?* Q西湖大学今年上的3个，只有杨剑是必上的。另外两个其实都不太够格。或者可以说，相比其他入选者，菜多了。可能十年后可以达到入选水平，但是当前水平地位肯定是上不了的。

DFL

官网输入大学名称即可查询

nb21011110

北美王各加 发表于 2025-11-25 11:06
西湖大学今年上的3个，只有杨剑是必上的。另外两个其实都不太够格。或者可以说，相比其他入选者，菜多了 ...

今年6个40岁以下专项名额，38岁卢培龙怎么不够格了？

北美王各加

nb21011110 发表于 2025-11-25 11:13
+ m! q$ Q2 ]2 W- l- h6 b- q今年6个40岁以下专项名额，38岁卢培龙怎么不够格了？

4 b% W& s- ]5 q. \. f& y如果是40岁专项，那确实够格，但如果没有这个限定条件，他独立工作到现在5年发了一篇N一篇C，师从11G和David Baker。属于rising star，但是和同期入选的白洋（2C, 2N, 1S）比，确实差不少。其他人是成名已久准院士。

hsuwow

  V9 P& j2 [  [' X, w) u" h+ `7 M; k

北美王各加 发表于 2025-11-25 11:16
/ [+ d6 g6 m: w# D如果是40岁专项，那确实够格，但如果没有这个限定条件，他独立工作到现在5年发了一篇N一篇C，师从11G和Da ...

' R3 C% E9 ]+ N. i: ?6 Q2 S' s6 |你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding，数量可能大于质量，蛋白质设计领域才获诺奖，本身还是个新兴领域，2025年度中国生命科学领域十大进展提名中项目第一完成人就有卢，还不够资格？嫌弃人家不够资格，怎么不说最年轻35岁能获得新基石了，他什么文章？无非就是因为syg的关系酸成这样，你去问下炸药奖为什么不跟你一样，数文章，谁多谁得奖。今夕是何年，科研还在数文章

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 11:55
, h- f2 J; }' ^0 w3 n- B' s你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding ...

, W; C. q7 ~8 j, j! I新基石研究员拿十大生科进展的多了去了。李国红 十大进展+十大科学进展各自一次呢。

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 11:55
你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding ...

( U; [3 r( j1 f5 _& D, @+ ]3 R) H我应该比你了解David Baker......他们lab一百多人呢，我之前一个月去一次UW

hsuwow

北美王各加 发表于 2025-11-25 13:24
- O, N1 `. |+ w' v我应该比你了解David Baker......他们lab一百多人呢，我之前一个月去一次UW

去过一次UW很就懂了吗？他们实验室多少人，lab网站就能找到，我19年开始就关注他们实验室了。你要文章数量，爱titie，要国奖就去评杰青，院士。数文章国内特色，你是懂的，但懂得不多。红海里水50篇文章不如新领域发1篇。还是那个问题，你问下炸药奖为什么不参考你，你连评选的原则都不懂

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 13:42
7 l; b9 @$ Q- u3 O/ D去过一次UW很就懂了吗？他们实验室多少人，lab网站就能找到，我19年开始就关注他们实验室了。你要文章数 ...

9 U8 D* p* _* E$ Z随便你吧
; l( P/ ~7 C' g( t( q我说他是rising star，但是我觉得他比其他评上基石研究员的不如。比如杨剑，就比他强。他先拿西湖大学的讲席教授吧。

okwzhtt

大力水手 发表于 2025-11-25 10:17
数据不准确，重新校验

张嘴就来，哪儿不对了？