教育部科技奖改成了3年评1次，国奖是不是也应该改成3年评1次？

sunrise

放开行业学会奖，自主决定。部省奖励3年一次，国家5年一次。院士采取递补制，每个领域只能用1到2名非资深院士，退一个补一个，没有合适的，就空缺。

Johnny

sunrise 发表于 2025-12-2 21:57
放开行业学会奖，自主决定。部省奖励3年一次，国家5年一次。院士采取递补制，每个领域只能用1到2名非资深院 ...

你的建议很全面，非常好

Johnny

叮咚叮咚 发表于 2025-12-2 11:49
国家科技奖应该和院士错开一年。

恩。错开更好，这样就不耽误用国奖评院士了

Johnny

国奖颁发的频次太高，可能会降低其含金量。可能三五年一次正合适

躲猫猫的猫

反了！只听说过部门服从中央，没听说过中央迁就部门！

Johnny

躲猫猫的猫 发表于 2025-12-4 13:59
反了！只听说过部门服从中央，没听说过中央迁就部门！

国奖是科技部发的，也只是国务院下属的一个小部门而已，还没教育部大呢

tekkaman

4年一次呗，和世界杯或者奥运会同时进行

躲猫猫的猫

Johnny 发表于 2025-12-4 14:01
国奖是科技部发的，也只是国务院下属的一个小部门而已，还没教育部大呢 ...

你还狡辩呢，你还执迷不悟呢，国奖头衔是国家，教育部奖励头衔是教育部。你这种言论，倒退60年就是对抗中央，对抗伟大领袖，死立执！

Johnny

躲猫猫的猫 发表于 2025-12-4 14:22
你还狡辩呢，你还执迷不悟呢，国奖头衔是国家，教育部奖励头衔是教育部。你这种言论，倒退60年就是对抗中 ...

我去，你真会扣帽子。若在文革中，你就是标准的红卫兵，唯恐天下不乱！

躲猫猫的猫

Johnny 发表于 2025-12-4 15:42
我去，你真会扣帽子。若在文革中，你就是标准的红卫兵，唯恐天下不乱！ ...

不，你刚好说反了，只有我们这类人才会千方百计保护你。因为只有我们才知道红卫兵的尾巴一翘，他们会拉什么颜色的屎

人类啊

叮咚叮咚 发表于 2025-12-2 11:49
国家科技奖应该和院士错开一年。

赞成，不知道是谁想出来跟院士评选同年的

Johnny

人类啊 发表于 2025-12-4 23:25
赞成，不知道是谁想出来跟院士评选同年的

在同一年就赶不上评选院士了

Johnny

国奖对于评院士太重要了

whosehome

三五年评一次也不是不行，但之前一年一次时期评上的以后权重得×0.3或0.2

LONG111

叮咚叮咚 发表于 2025-12-2 11:49
国家科技奖应该和院士错开一年。

这个建议好，

Johnny

whosehome 发表于 2025-12-14 11:51
三五年评一次也不是不行，但之前一年一次时期评上的以后权重得×0.3或0.2

过去的就不管了，从文件生效日开始执行

whosehome

Johnny 发表于 2025-12-14 12:00
过去的就不管了，从文件生效日开始执行

那这对以后院士评选会不会造成严重不公？

Johnny

whosehome 发表于 2025-12-14 12:01
那这对以后院士评选会不会造成严重不公？

国内的几乎所有文件都是这样执行的

whosehome

Johnny 发表于 2025-12-14 12:02
国内的几乎所有文件都是这样执行的

如果这样一刀切，没有相对应的措施，就会乱成一团，严重妨碍学术秩序。

Johnny

whosehome 发表于 2025-12-14 12:04
如果这样一刀切，没有相对应的措施，就会乱成一团，严重妨碍学术秩序。 ...

不会的，就像杰青延续项目一样，只是针对某一年之后的杰青才能申请，更早的杰青都不能申请

whosehome

Johnny 发表于 2025-12-14 12:05
不会的，就像杰青延续项目一样，只是针对某一年之后的杰青才能申请，更早的杰青都不能申请 ...

完全不是一码事。国奖是关乎院士选举的，杰青延续和院士选举毫无关系。

whosehome

就比如你们单位要晋升，晋升基础条件是获得5次五星员工，之前一个月有一个人能拿五星员工，现在一年才发一个五星员工，老员工很多都已经满足了5次五星员工，那是不是完全堵住了新入职的人上升的通道？

jbchaii

其实用不着评。一切交给市场