杰青帽子含金量越来越低

舵手 · 发表于 2026-6-28 18:43:49

PG13 发表于 2026-6-28 18:17
& P2 M7 Q+ K4 s7 n- m' E4 Ve版复旦三年前那次杰青可是成绩很好的长江那次可一般你就不怕后面长江不好了？ ...

杰青愈来愈水，对任何高校都适用

2557821407 · 发表于 2026-6-28 18:48:16

杰青数量从九十年代到现在增长快十倍，但是中国的科研水平没有增长十倍吗，如果中国科研水平增长超过十倍，那杰青增长十倍有啥好争议的

haiwangxing · 发表于 2026-6-28 18:51:07

舵手发表于 2026-6-28 18:43
# `7 G6 @& ~* f3 R2 m杰青愈来愈水，对任何高校都适用

你这理论，类似八九十年代动不动就是杀手锏，航母杀手，实际上就是手搓了几个不靠谱的demo, 现在工业强国寓军于民了，高水平装备白菜化

Johnny · 发表于 2026-6-28 18:58:09

黑杰青的往往是那几所排名很名不副实的工科院校

ybc123456 · 发表于 2026-6-28 18:59:56

舵手发表于 2026-6-28 17:31) p* R( {# N, c8 u7 t
哪壶不开提哪壶？非要提陈进的“汉芯”造假？那可是教育部、科技部和上海市政府三大政府部门公开严肃处理 ...

没有公开严肃处理不代表造假不严重，只能说旦旦的公关能力超强

董老师 · 发表于 2026-6-28 19:06:26

难为“E版”了。
复旦今年杰青数据不好，
E版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的

ybc123456 · 发表于 2026-6-28 19:34:10

董老师发表于 2026-6-28 19:06
! {; _5 M9 }& j" y$ H" c4 `# c难为“E版”了。
: r/ F2 o; V% W9 U, F8 W! W7 ?" J复旦今年杰青数据不好，( `: P) n# ^8 D% w
E版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的
$ y1 y' V; R9 V4 W) I9 a

哈哈，今年四川招生复交又吵架了，旦旦先引战，交大果断反击

DFL · 发表于 2026-6-28 19:35:29

PG13 发表于 2026-6-28 18:17& f6 e/ u( L8 c9 a" P5 u
e版复旦三年前那次杰青可是成绩很好的长江那次可一般你就不怕后面长江不好了？ ...

2024年是三年前，给你点赞

PG13 · 发表于 2026-6-28 19:44:35

DFL 发表于 2026-6-28 19:35# A8 u; k' _( g, w9 q
2024年是三年前，给你点赞

就是今年之后倒数第三次那次我记得复旦那次医学爆发

忽如远行客 · 发表于 2026-6-28 19:53:21

网大群友真的是越来越眼高了，连杰青都觉得看不上了，实话说就算沾亲带故攀老板，这个论坛估计也没几个和杰青很熟的，更不要说自己的水平了

mvpstep · 发表于 2026-6-28 21:20:58

只看绝对数量，不看相对比例？

vollertsen · 发表于 2026-6-28 21:29:25

董老师发表于 2026-6-28 19:061 ?( @# r/ l2 b) K% \9 e
难为“E版”了。( n. q; g/ I3 S6 }, S
复旦今年杰青数据不好，
% d$ G: y8 O0 n' ?+ v a- ZE版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的5 e3 a5 C8 \/ q3 l# B

看到这个标题第一反应，应该是蛋蛋这些年杰青不好吧。一查，果然，倒数第一。没低估楼主。

lgyyuuki · 发表于 2026-6-29 09:17:37

舵手发表于 2026-6-28 17:31
N' A* W0 l) g) O2 Z- ^1 @& s7 s哪壶不开提哪壶？非要提陈进的“汉芯”造假？那可是教育部、科技部和上海市政府三大政府部门公开严肃处理 ...

就是，耿同学打假上线不到半个月的 NS 主刊论文，某校连个公告都不发，当然没有公开严肃处理。所以贵校的杰青帽子越来越水！

lgyyuuki · 发表于 2026-6-29 09:20:46

一些文宣老帮菜拿着 19 世纪的新闻宣传伎俩，说啥杰青帽子含金量不行太水，结果自家连那么水的杰青帽子都只有别人的一半。再回头一看，两院院士增选又被其他高校落下，建议楼主及其母校下次呼吁两院院士的帽子也很水没有含金量。

郑州大学杨琪 · 发表于 2026-7-3 16:34:03

酚妥拉明 · 发表于 2026-7-3 16:38:29

确实挺低。建议同僚们都去 WR，把青 A 这大水项目让给我。我为大家承担这份痛苦

萤火虫 · 发表于 2026-7-3 16:40:11

物以稀为贵啊

观海鱼 · 发表于 2026-7-3 16:47:23

水是指真才实学水如果考虑运作的能力，那自然是顶尖的项目

揍基老大 · 发表于 2026-7-6 15:50:20

额，，
那个时候一届大学生也少啊，，
那个时候一个学校才多少教师啊。
那个时候我国的学术科研水平也不行啊，现在已经逐渐超过不少国家了，逐渐要追逐美国了。

舵手 · 发表于 2026-7-7 07:50:54

本帖最后由舵手于 2026-7-7 07:54 编辑

揍基老大发表于 2026-7-6 15:50/ O3 s ~. Q+ Q& Z+ @
额，，
9 A3 c2 {' S4 d0 I$ e9 N/ V5 L那个时候一届大学生也少啊，，8 ]( [ e7 Y) W, c! U
那个时候一个学校才多少教师啊。

那院士增选数量为何几十年不变？即使院士增选数量几十年不变，也会有个别滥竽充数的人当选。
如果承认院士含金量整体上增加了，那也得承认大放水后的杰青含金量明显降低了。现在名字都改了，不叫杰青了，因为不再杰出了。

Dbsdxq · 发表于 2026-7-7 07:52:00

杰青再水也比长江强太多了，长江已经完全沦为照顾东北西北等偏远地区的工具

舵手 · 发表于 2026-7-7 07:56:08

Dbsdxq 发表于 2026-7-7 07:52" y; _+ X5 l* }' o0 H* X
杰青再水也比长江强太多了，长江已经完全沦为照顾东北西北等偏远地区的工具 ...

东北、西北偏远地区每年入选长江特聘的人数才多少？不会超过总数的15%。而且区分度极高，一眼就可识别。

lt123 · 发表于 2026-7-7 08:09:19

眼高手低吧

1944931585 · 发表于 2026-7-7 08:12:59

关键是基金委还不公示，缺失接受监督！

科研小农 · 发表于 2026-7-7 08:45:48

评价尽量客观客观看待。情A水准不如从前，长江学者整体差距更大。单看我们这个细分方向，不少长江学者的成果甚至比不上万人领军，拿不出有分量、有影响力的代表作，完全没法和情A对标。以上仅为本细分领域的个人观察。大领域基本都是一档。

原始人 · 发表于 2026-7-7 15:50:44

1944931585 发表于 2026-7-7 08:12
9 n4 Q! m4 X) s& o1 E- _关键是基金委还不公示，缺失接受监督！

激进委说这不是帽子，不需要公示～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册