关于第五轮学科评估的讨论

北美王各加 · 发表于 2021-11-10 07:01:24

由于第五轮学科评估要求所有拥有一级学科硕士点的高校强制参评，各个学科的参评数量都会增加，而且会大量减少打包的情况。在这种情况下，各位可以对第五次学科评估进行预测。像哲学历史等学科，应该都会增加大量的参评学校，导致A+学校数量增加。在此情况下，各校拿手学科，有什么有希望可以突破A+的，可以尽数道来。

北美王各加 · 发表于 2021-11-10 07:07:34

尤其是南大，南开的校友，可以讨论下，哪些学科有望冲A+

北美王各加 · 发表于 2021-11-10 07:17:21

可以简单预测的是，由于参评学校数量的增多。布局广泛的综合性高校会更有优势，而自称“小而精”的大学，失去了弃评劣势学科保证优势学科的比较优势型学科评估排名，将会导致本来还比较好看的学科跌档，并且多出来一堆B/C学科。倒不是针对南大，但是这次评估，南大医学院必须参评的情况下，南大生物跌档几乎可以肯定。南大生物本身在所有学科评估为A的高校中，就是唯一一个没有院士的。更有甚者，复旦和厦大两个学科评估A-的高校，生物学实力，国家重点实验室和院士数量都要超过南大。
同时，由于学科参评数量增加，很多学科的A+数量会从2所增加到3所。比如中文，哲学，这两门学科，南大都有希望被抬进A+，但是得和复旦人大北师大争抢除了北大以外的两所位置。同时，非常看好相关学科，武大从A-升入A档。纯粹就是被学科数量抬进去。
这里cue一下东南大学，这个学校文史哲第四次学科评估全部不参评。莫非主流学科弃评是南京高校的共通点？

dongandy · 发表于 2021-11-10 07:34:13

南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大

EddieChen · 发表于 2021-11-10 07:52:03

你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

北美王各加 · 发表于 2021-11-10 07:59:44

EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52% w" b- m8 e4 {0 h- X
你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

第五轮学科评估强制参评，导致浙大疯狂取消学位点

北美王各加 · 发表于 2021-11-10 08:00:34

北歌随聊发表于 2021-11-10 07:598 p8 ?' [+ f7 c; A6 C) K
武大的十一个A-中，能有几个可以摘掉减号？武大校友好好琢磨琢磨！

中文哲学理论经济学新传颇有希望
数学物理小有希望

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 08:05:19

本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:39 编辑

第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

天天向上 · 发表于 2021-11-10 08:08:12

北歌随聊发表于 2021-11-10 08:063 k6 ^2 F2 @9 u- ]' J, F4 Z5 @3 G
是水平提升了还是参评学校增加了？是有数据支撑还是靠自己拍脑袋？

听其言而观其行，你看他的发言，像有数据支撑么

academic818 · 发表于 2021-11-10 08:22:05

北歌随聊发表于 2021-11-10 08:081 U) m5 }4 A5 J: R' R
浙大取消学位点不是因为第五轮强制参评，而是第四轮评估时就取消了！第四轮就是学位点取消后打包的结果 ...

不要以讹传讹，第四轮浙大撤销学位点是在学科评估资料报送截止日期后，又过了5个月。资料截止是6月，撤销调整是11月

academic818 · 发表于 2021-11-10 08:24:02

第五轮没有明确一级硕士点以上必须参评。第四轮倒是明确了同一大类一级学科硕士点以上一评俱评，所以导致有些学校整个理科没参评。

t191710 · 发表于 2021-11-10 08:37:05

北美王各加发表于 2021-11-10 07:599 h, `. Q8 n- z* f
第五轮学科评估强制参评，导致浙大疯狂取消学位点

为了黑而黑？第五轮启动是什么时候，浙大优化学科又是什么时候？再说了最靠近第五轮学科评估撤学科最多的是哪些大学，你去整理列出来大家讨论讨论，不要张口就乱咬。大家都优化了，浙大参评的学科也比绝大部分学校多

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 08:37:23

本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:41 编辑

有些人把撤销学科点理解为为了应付学科评估，这想法就太肤浅了。
动态调整学科点，是为了优化学科方向，更好的培养人才。
有的学科老、旧，不符合社会发展的需要，有的学科师资力量差，这样的学科点就应该淘汰。
有的学科分的太细，就应该整合。
另一方面，要开始新兴的，适应社会发展需要的新学科。有新增就要有淘汰，而不是越来越臃肿。

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 08:45:35

本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:46 编辑

学科点撤销、整合得多，反而能看出这个学校改革的魄力。
撤销学科点，在校内是有很大的阻力的。
一个学科点都不敢撤销的学校，要反思反思了。多校合并的大学，尤其要对学科撤销、整合

jl123 · 发表于 2021-11-10 09:26:53

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:459 K- v& _" y5 S) ^
学科点撤销、整合得多，反而能看出这个学校改革的魄力。
7 F9 z! O/ m8 ?撤销学科点，在校内是有很大的阻力的。
1 k% y) N3 U( q% [( Y( Z% o3 m一个学科点 ...

这点吉大做得非常不好

高天流云 · 发表于 2021-11-10 09:31:04

学位授权和学科评估都是教育部主导，要求一级硕士点必须参评确有必要

高天流云 · 发表于 2021-11-10 09:34:49

至于学科点的撤销、整合，应该有各校办学的多方面考量，未必都是冲着学科评估成绩去的

吴思齐 · 发表于 2021-11-10 10:37:41

就新一轮一流学科放出的消息而言感觉学科评估也没那么重要了

academic818 · 发表于 2021-11-10 10:47:21

北歌随聊发表于 2021-11-10 08:23
) Q* Z5 n2 k) t. N& E, T1 W按照你这个时间点，浙大第四轮参评学科应该是80个左右才对，请解释下为什么第四轮浙大学科评估数量？ ...

第四轮学科评估，2016年4月启动，6月底前完成材料邮寄。
你说的浙大撤销学位点（是学位点，不是一级学科），依据是教育部2016年10月19日《关于下达2016年动态调整撤销和增列的学位授权点名单的通知》，比学科评估材料邮寄截止迟了4个月。
另，你说的一级学科80个，是什么时候的数据？可有权威出处？而且，教育部只规定一级学科硕士点以上的才参评，有一级学科不一定就有一级学科的硕士点，也可能只有二级学科硕士点，那是不用参评的。这些学科各校肯定要逐年优化掉的。

没有名字 · 发表于 2021-11-10 11:17:42

吴思齐发表于 2021-11-10 10:37
, d1 T# F' @' A( n2 o0 x6 h' R就新一轮一流学科放出的消息而言感觉学科评估也没那么重要了

怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？

高天流云 · 发表于 2021-11-10 11:23:56

没有名字发表于 2021-11-10 11:17
3 W# h; A1 }% i' c3 W( F0 _ A怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？