中国高校在化学三大综述发文量排名

damien

9 z) u# f+ z0 [) Q# U: E  g
6 B% j9 Q, _# ~. i1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
. a- E, G  Y7 C% J$ P% ^% M9 b) B$ G3 各科研院所的数据已发。
/ \4 K' |2 b2 _1 _0 x0 D& V# w4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
6 k( y0 d& y; m; |4 K5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。
/ ?/ D! w4 _# q) Y1 E

damien

" l" o! R7 h: i
# K3 @- R1 i3 e$ P$ _作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。

台湾科技大学

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528

: f, s. l2 E( m' d# z$ e5 Q' k

NUS

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00481

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c01049

3.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C

4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J

NTU

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00207

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00078

3.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00300

4.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00506

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E

6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D

7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C

8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A

9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

) C% n& B: J: b# j1 |

shanhaisanren

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
这种综述文章，能体现学术水平么？

1 B. z( y3 B- d. V* V9 u( b这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人

赞一个

NatureBoy

2 K5 @0 F( C$ h; h
' I$ X* m: t9 [四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
, E; h; \1 O; m( N" S/ T* f4 C2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
2 F+ n1 c% r+ j! d  y: k/ m3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
# h" j7 o5 d$ i% V0 S4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
Chem Soc Rev
/ Z' g  C$ u, n8 j1 w1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
& m9 r8 `/ G' L0 `# p' a2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
; g: Q8 l4 k, ?" v) I8 }-------------------
. Q" s. {% l8 R1 l4 f看来川大化学业内影响力小幅提升
3 D$ y7 G! V8 y& `8 ?
1 i' b% r. M9 R8 c8 {
; H/ t5 h" v1 H  v7 l
* A" \; a3 l7 L0 N

! k! m6 T% v, D7 T7 C

chnba

' w3 [2 ]9 N4 x. q6 N/ p1 T; E
. k$ i- u% l+ y清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818

damien 发表于 2021-11-26 13:37
& \" z$ ], |3 Y详细清单如下：

1 P5 t  X' c6 V/ f$ A中国科学技术大学：

浙大chem rev少了一篇
# f4 ?, i4 r2 M$ bhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

damien

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
' P2 @2 n7 O' c# G; N: e9 q浙大chem rev少了一篇
: R# H! D7 u3 L' m1 p6 N2 qhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬

+ B- Y( C% u! L

damien 发表于 2021-11-26 14:53
这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
& P9 s( N0 T1 k- U- x$ Q第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。
. C- j; m" S3 {1 A2 T9 x5 i$ `

academic818

damien 发表于 2021-11-26 14:53
* a7 I  o" Q! A% o$ V这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
! F" Q8 T$ R4 L5 M  F第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

$ y( d8 u0 v/ I0 ~4 A- i一作一单位浙大，这个没争议
1 g$ O7 r7 v% c* Q$ e但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...

4 `$ b' i' Z" t0 ^5 ^8 l/ o* @3 C 我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
" H  y, s8 J- \: L- w台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
+ v" \" G* f5 H: R2 t但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
四川大学
Acc. Chem. Res
: |, q( @3 q' P/ L) @! e2 U- i1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702

已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

9 ^, w/ ?7 y. v( t. x几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
7 Y. V4 q+ ?8 m" ?8 q5 M& X; W你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
; i/ s: h, @: O  I" FNat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
0 p" J' y# k1 j. m4 S: _' a你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:13
6 j6 }6 Z8 B& ~6 ^6 w) F. D7 c1 A: M/ p请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

. C7 G1 E( l/ L统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
, z, }' r" B& K' W  T1 s+ \“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
) o& v4 l# z+ z5 U' s6 J. U! Yhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
, x: Z: ^8 c. @4 l, [( `山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

热乎的，刚出炉

lgyyuuki

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
1 l1 G* k9 r4 l( ~- f+ b, N' o5 j- w6 X统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

8 x- }0 i1 S2 N6 Y 你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818

damien 发表于 2021-11-26 21:14
8 X" z( g5 c# l+ o( Z你这个说法的依据或者出处是什么？

- m( u* k& n% l+ {7 o2 k8 V这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。