管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

5 O; d. l) Q9 F' H8 K, e% W1 t) G
中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
; N: r- ]8 ?" _PNAS逼格比另外两个高吧

对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
3 ?9 g$ b0 c+ c' m6 p8 }PNAS逼格比另外两个高吧

. Z% m( e6 @0 V; G8 ]+ [PNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多

Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山
# \8 J1 m: b: R- R
% t, O* n; U0 b3 C1 R生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

* w. I. b, p6 Q$ opnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

8 x. N# E3 S) U& g& `只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
* b4 m. w8 e% J( n$ M8 h
3 Q% Z$ ~( ?4 ^! Z1 j* g只不过以前 ...

9 g/ F2 A% G( x: b" k20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

强者恒强。
* t; ?$ W4 w+ r- S* j
! m3 S4 \7 H' s8 h$ j

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

. @4 L- t8 m! p- E8 s9 h2 T" ~( gPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面
7 c; c1 @) G! i! J$ K. O' L( W
4 w/ ^; `* p. h5 U# e9 c学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高
/ N$ h3 w* v4 u' v

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
# J% i8 J8 L" N$ e1 C武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。
8 i' w1 D! c; [8 A" ^
武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
" l+ T9 H+ O; P$ n+ y2 ?% S0 H' {9 sPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

3 Q, d) f% {4 i' {5 m+ S学科评估时间段天大物理学连博士 ...

这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
+ b8 q9 W# l3 D7 w从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

5 a/ v- j! D$ @% q科大需要继续扩量。
/ }9 q- X. \- Y" G
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

4 [1 G7 b: h# S7 h0 M  J) U& k) K天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
科大需要继续扩量。

5 f: w) T+ M! ~) m+ Z$ d  Q话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
  n* M2 i; q4 x" K  d总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

4 ]5 @8 f/ Z. a2 B( q$ r0 R科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。
/ j0 n( d+ U/ g/ H* o, Y
2 y5 Y  w3 |- T  y中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
( ^& k+ U9 W/ b' i5 ?6 c- t8 P从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。
# ^) e5 R/ q+ ?. z- y
只有同一学科方向的时候引用才值得对比。

0 X" W! r  H2 x5 s" g比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。

4 a. O, X! }. l4 ^6 o4 R' [
% ~# j7 i  D8 d& ?0 B( M! S. R

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT

生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿
% g' s3 a* F7 S
+ L6 o( A( ~( M  `5 l理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
( }/ I# j! _# u我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...

  x5 j; t8 p$ \  j$ d