一级学科分的太细了，建议调整如下（医科应细分）

风云1号

文	理	医	工	农	艺
哲学、社会、政治、法律 - H) [2 Z* [  A1 i: n+ m, p经济、管理、文学、历史 + l* [9 x' b2 i+ L教育	数学、物理、化学、生物 天文、地理、海洋	中医、基础、救护、内科 8 c6 b! J2 V8 ]* W* l外科、儿科、妇产、生殖 内分泌、骨科、心血管 & g: I  d7 `( E8 |肿瘤、精神、口腔 检验、公卫、药学	机械、电气、仪器、动力 通信、电子、计算机、光学 建筑、土木、环境、水利 测绘、航空、航天 地质、冶金、矿业、石油 轻工、食品、纺织、化工 ; j0 \* k& s% [交通、船舶、生医、材料 6 L2 i# x2 b4 _4 {4 P# f3 T, i	作物、畜牧、水产 5 ^/ S$ R+ x+ x- S% \' F& M8 k林业、园艺	音乐、美术、表演、设计

! p! K2 A* Q0 j3 `( n# V& b暂不计体育（我觉得体育也应该）、兵器、公安
5 w) M( y* z& W2 T. Q9 ]

北美王各加

临床凭什么分这么多.....

北美王各加

一级学科的前提是有几个二级学科。你告诉我妇产科里还有啥二级学科

EddieChen

最应该细分的是材料科学和临床医学，不过你这临床分的也太细了。  农学分的太细应该合并，什么作物学，园艺学，植物保护学，草学，分这么多干吗？

NatureBoy

医科实际划分: 中医学、中药学、中西医结合、基础医学、临床医学、口腔医学、预防医学、特种医学、医学技术、药学、护理学。

NatureBoy

协和提了一个群医学概念，不过上个月北京市高精尖学科评估结果为“整改”。。。

喀喇昆仑

你们在这里瞎哔哔有个屁用，国家又不会采纳

ezioskaco

中国大学研究院 发表于 2021-12-8 09:50
机械电气动力应该合并成一个一级学科，机电与动力工程

& r& e1 M) ]- L; @" K( y电气的方向有很多，不是只有电机一个。
; `2 H. s1 g, y  V机械动力同理。

schools

建议临床细分，人同时看几种病的可能性很小，都是对症下药，临床强并不表示所有科室都很强，更何况临床关乎生命，分得再细都不为过

风云1号

shengqianxiang 发表于 2021-12-8 09:55
3 F$ w% c) m4 i0 V妇产，儿科，心血管？你干脆把心外，普外，胸外，泌尿外全部列成一级学科算了。 ...

你去看看各科室的人就知道了呀，你那些所有的外科加起来人数都赶不上 妇科、儿科的一半。
1 Q: v" _; O% ?; J, S+ x$ V7 g
6 p+ }! z* d8 U4 t我这个分科是按照病号发病率及 治理方向（比如 骨科，肿瘤，心血管，精神 这种是要攻坚的）来设的。

风云1号

schools 发表于 2021-12-8 11:11
建议临床细分，人同时看几种病的可能性很小，都是对症下药，临床强并不表示所有科室都很强，更何况临床关乎 ...

! `6 @3 e  q1 j' \* H+ b# x对的，医科本来就应该作为一门大类科学，根本不是 农科这种可比的，临床这个大类真的太大了，临床强，根本不具备普遍性，现在的医科分类，真的不科学。

墨哲庚

地理与地质的区别在于地表与地下，都是理科

风云1号

墨哲庚 发表于 2021-12-8 12:12
2 o  K3 v/ n: l地理与地质的区别在于地表与地下，都是理科

也有道理，那么：
! ^1 t! X% e% x& C5 w  U% J
/ [; L! h( k8 L5 y  T8 c2 ~! k: T食品、纺织 也算轻工
* {8 t4 H/ q% F石油 算化工？
2 q# V+ U" Q" N# ]8 K冶金、矿业 也可以合并

schools

风云1号 发表于 2021-12-8 12:10
3 c  @' w0 r+ H6 [对的，医科本来就应该作为一门大类科学，根本不是 农科这种可比的，临床这个大类真的太大了，临床强，根 ...

2 A9 d: U. I, t) _' @1 J$ W8 B' Y虚头八脑做事的现象大把的，基本上政府做的网站用户体验差到吐血，屁股决定脑袋

steve

工科分得太细

Armstrong

主要是工科和医科分得过细！

诺松空叶

医科分得太细
4 k& A9 L* p' S4 b+ A5 d3 P; s9 w工科分得太粗

胖妞

学霉国吧

7777777j

政治 海洋 光学 仪器 生医 航天 食品 纺织 石油 船舶 生医都可以和已有学科合并