985高校高教类国家级教学成果奖历年位次演化：2014-2018-2022

原始人

, M6 Q1 J$ t, c/ T' i  p1 _# S
; |2 X/ \3 m2 x% A) P0 f$ o1 m第一单位为准，积分按10:3:1加权
  E4 L- r. G/ Z% T8 a/ T9 @

; i' t6 k: S6 D$ f- j6 J& \1 G- E

原始人

工信四校集体排排坐，较前两轮大为提高

原始人

2018版：

! a6 {0 ~+ `& n- o( [& D4 O

原始人

南大牵头，川大一特

原始人

2014版：

2 [1 n3 a7 }7 p1 j; C/ F

原始人

南大连霸，南大，复旦各一特

原始人

指数计算仅供娱乐
- `* E; Z0 V4 ?( Y0 v0 f/ Y
总体感觉工科院校走高，人大也是一路提高

不负有三

支持一个

大师大楼

影响国家级教学成果奖核心因素是教学思政，课程教学要融入“思政元素”

跳哥

这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
7 X% }, f1 m0 N  H还有，发的表中有一个这个（下图），是啥情况？我一直没搞懂
& p* b! m4 W3 L+ H( N4 F( B
- R  Y! V& E: R% d# @

江浦黄

跳哥 发表于 2023-7-25 14:45
这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
; {; U! F7 R7 Q  l还有，发的表中有一个这个（下图）， ...

按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
% ?6 p3 r# i5 ~; q  V: _不要看到青塔就阴谋论

江浦黄

江浦黄 发表于 2023-7-25 14:57
/ w$ o+ J; _# u2 F9 N按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
不要看到青塔就阴谋论 ...

5 j# Y! M& ?! ^/ g5 ?# Y2 \! N+ e# K我记得青塔把浙大的科特奖和各种二等奖一起计算个数排名的

原始人

跳哥 发表于 2023-7-25 14:45
这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
还有，发的表中有一个这个（下图）， ...

论坛自动给加的水印

原始人

jpg试试
) ]' I3 A" H% ^% H1 V  Q3 x# A

( ?) e  f, H# p2 m, c" |7 p
" E$ I0 g8 r- B8 C. G( j. N, ]) X

原始人

jpg格式水印比较正常，不过体积比png要大几倍

跳哥

原始人 发表于 2023-7-25 15:46
jpg格式水印比较正常，不过体积比png要大几倍

3 A, R3 z" n$ R! C对对，这个正常了

cadi

大师大楼 发表于 2023-7-25 14:36
0 R6 V0 f! G+ W影响国家级教学成果奖核心因素是教学思政，课程教学要融入“思政元素” ...

拜托阁下看看获奖项目再大放厥词吧

academic818

江浦黄 发表于 2023-7-25 14:57
4 J/ j3 }7 s+ l按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
不要看到青塔就阴谋论 ...

1 w/ o, U  g* T# N$ e$ C这是公道话。青塔惯常的统计规则就是总量排序，只要全面，直观，也无可厚非。浙大三大奖特等一等两位数，也是和二等一起，按总数量排序