国家科技奖还有改革的空间

叮咚叮咚

前国务院副总经理刘鹤说“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量。”
7 ~$ j; D: }. V& o; n) \. B# O然而，就是这样的情况下，中国的所谓的各种评选、奖励，给予民营企业以及人才的数量、空间都是非常小的。
" A4 B% F. F# x1 T9 d
建议如下：
3 y. q; s' V2 p1.科技进步奖和技术发明奖评选，评委中来自企业的人数不低于三分之二；来自高校的评选人数要压缩至三分之一以下。一切目标聚焦在“是否解决卡脖子问题”、“解决了什么卡脖子问题”、“解决了卡脖子的哪个问题”。

2.自然科学奖要分成两大类，“产业基础类”和“未来科学类”，数量比7：3。产业基础类评选要聚焦在“解决了什么卡脖子问题的基础问题”，“未来科学类”则聚焦于未来可能出现的产业的基础问题。“产业基础类”和“未来科学类”的项目交叉评选，即由过去获得了“产业基础类”项目奖项的获选人或长期从事解决“产业基础类”问题的人评选“未来科学类”项目，反之亦然。

* A1 `" |: n. _4 q# \什么是“产业基础类”项目呢？根据现实情况，从“国家科技进步奖”和“国家技术发明奖”的国奖项目中（特别是一等奖及以上等级），或者成立由企业为主体的国家战略专家咨询委员会，提炼出关键问题，每年在国家科技奖发布通知的同期，公布相关基础性问题，各大机构高校企业按需申报。
“产业基础类”项目，侧重于“回头看”。就是过去我们到底解决了哪些问题，哪些人/机构/企业在这些方面做的比较好，真解决问题，解决了真问题，就奖给他。而不是过去纳米石墨烯，风吹过了，继续换个热点继续水论文。

叮咚叮咚

过去有些人看起来是文章无数，获奖无数，但是回头一看，除了跟风蹭热点以外，啥问题都没解决。

iwasgone

叮咚叮咚 发表于 2024-4-9 09:28
过去有些人看起来是文章无数，获奖无数，但是回头一看，除了跟风蹭热点以外，啥问题都没解决。 ...

( p2 P5 T! |2 }) R6 g反智的结果不是解决卡脖子，而且一堆垃圾全是卡脖子，最后科技变身为阿猫阿狗和垃圾最牛逼。。和文革时代和牛棚时代一样了。

iwasgone

中国过去30年确实有这样那样的问题，但是不能否定过去的成功。技术进步的本质，当然不是科学院和高校，本质是融入了世界，本质就是抄袭。外企和合资企业的工学比科学院大100倍，但是也不能把院士给外企里面抄袭国外的流程的人院士吧

ls01

iwasgone 发表于 2024-4-9 09:39
中国过去30年确实有这样那样的问题，但是不能否定过去的成功。技术进步的本质，当然不是科学院和高校，本质 ...

现在某些领域国外开始抄国内了，产业这事只有领先之后才能领跑，不换赛道情况下只能抄，换赛道就另说了，现在新起的赛道中国基本都在第一梯队

llivs

iwasgone 发表于 2024-4-9 09:39
中国过去30年确实有这样那样的问题，但是不能否定过去的成功。技术进步的本质，当然不是科学院和高校，本质 ...

# }2 U4 t* S% {" W5 w抄本来就是一项本事，不然怎么很多领域被卡脖子，抄不动呗。同样印度三哥更抄不动，能填补空白已经了不起了，发个进步二等发明二等没什么问题，只是应该有更高的追求，特等一等应该颁给比如马伟明或者华为这种的成果

nideduoqing

你能把美国的航母，潜艇，战机技术都抄过来，那你就是真理

wangda

点赞 很有现实意义

wangda

为楼主点赞 很有现实意义

董老师

支持咚咚咚

fang0318666

民企创造财富，但是没有得到应有的地位和尊重，这是儒家文化官本位带来的吗？

wangda

关键问题是一旦厚此薄彼就会出大问题的  比如这次国奖就出现头部高校剽窃非高校的问题

wangda

厚此薄彼

叮咚叮咚

要在产业发展所面临的卡脖子问题中去寻找研究课题，才是避免当前基础研究与产业发展互不搭噶的有效方法。在国家科技奖励方面，也应当大力支持。

叮咚叮咚

再蹭一波热点。

叮咚叮咚

通讯产业、新能源产业、3C产业、集成电路设计与制造产业、人工智能产业，民营企业已经毫无疑问走到了最前面，比如人工智能，你还相信最新的Ai会诞生在院士课题组吗？过去不会有，未来也不会有啦，投资这些五六十甚至更大年纪的院士，是一种资源浪费，投入的越多，浪费越大。

shtjww

.科技进步奖和技术发明奖评选，评委中来自企业的人数不低于三分之二；来自高校的评选人数要压缩至三分之一以下

a4633464

叮咚叮咚 发表于 2025-4-19 09:11
% l! j' L* r2 x$ j0 U. }8 T5 N6 g通讯产业、新能源产业、3C产业、集成电路设计与制造产业、人工智能产业，民营企业已经毫无疑问走到了最前面 ...

4 M' g, C, [$ `% _- K4 X! _你可能和企业打交道接触少，高校是个小社会，让企业来那就完全是大社会了，有些企业甚至是黑社会！大多数企业提拔人和其技术贡献几乎没啥关系，不管是传统还是科技企业，让企业来主导国家科技奖评选，你有想过会出现什么后果吗？你就看看头部企业对中小企业的打压和弱肉强食，你觉得腾讯华为字节的专家会投票让deepseek去拿国奖？

a4633464

叮咚叮咚 发表于 2025-4-19 09:11
4 w" k+ |5 {7 K: K, l7 o通讯产业、新能源产业、3C产业、集成电路设计与制造产业、人工智能产业，民营企业已经毫无疑问走到了最前面 ...

所谓的民营企业技术走到最前面，也是一个站不住脚的结论，国内大部分企业只是生产技术，成本控制技术和产业化有一套，你上述提到的几乎所有的技术都是起源于高校的论文，

我在上网

为啥不取消呢？

DFL

意见不错，赞

wangda

a4633464 发表于 2025-4-19 12:42
所谓的民营企业技术走到最前面，也是一个站不住脚的结论，国内大部分企业只是生产技术，成本控制技术和产 ...

" q- C2 u1 ]& x5 Y6 J" T是吗 不见得吧 高校掠夺剽窃得很厉害的

叮咚叮咚

a4633464 发表于 2025-4-19 12:37
$ [" r1 D1 t2 W: h& A# k* O你可能和企业打交道接触少，高校是个小社会，让企业来那就完全是大社会了，有些企业甚至是黑社会！大多数 ...

对于企业尤其是民营企业来说，国家科技奖本来就没什么用。有没有评上对民企不会产生什么实质性影响。但是让企业人员做评委，却可以把高校里面那堆包装出来的所谓重大“成果”尽量给过滤掉。你让那些锂电池厂商的研发人员来评国奖的话，那些什么石墨烯、纳米线、MXene等之类的项目，第一阶段就可以被干掉，更别说评上奖了。

以前也许

叮咚叮咚 发表于 2024-4-9 09:28
过去有些人看起来是文章无数，获奖无数，但是回头一看，除了跟风蹭热点以外，啥问题都没解决。 ...

比如那些，论文院士，不知道贡献在哪里？

yz123

a4633464 发表于 2025-4-19 12:42
/ w, ?# N$ I4 ^0 k) C. M所谓的民营企业技术走到最前面，也是一个站不住脚的结论，国内大部分企业只是生产技术，成本控制技术和产 ...

起源于国内还是国外高校的论文？

jiubajiuba

我在上网 发表于 2025-4-19 13:06
# Z8 U: ]5 a5 y2 f  q) U  N' y4 T9 K8 s为啥不取消呢？

取消是正道

zzahkj

不要让大家报材料才是最大的进步。

叮咚叮咚

2025年中国工程院院士增选总名额为不超过100名，其中机械与运载工程学部10名，信息与电子工程学部10名，化工、冶金与材料工程学部10名，能源与矿业工程学部10名，土木、水利与建筑工程学部10名，环境与轻纺工程学部8名，农业学部10名，医药卫生学部12名（含中医药2名）；此外，7个名额用于特别通道候选人，8个名额主要用于支持民营科技领军企业的候选人，5个名额主要用于支持在西部边远地区（贵州、云南、广西、甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆、内蒙古9个省、自治区和新疆生产建设兵团）工作20年以上的候选人，上述三个方面的名额统筹使用。

叮咚叮咚

工程院已经开始给民营企业打开大门了。国家科技奖评选改革估计也不远了。

叮咚叮咚

将来，无论是两院院士评选还是国家科技奖等各类评选，民营企业都将会发挥越来越大的作用。这些年来，没有民营企业在国产器件与装备替代、从轻工业到精密装备、从集成电路到人工智能、从新能源到新材料等诸多领域，冲锋在前，中国就绝对抗不过特朗普第一任期的经济打压政策。在新一轮的经济制裁周期内，民营企业也将会发挥越来越大的作用，这是高校等科研机构、央国企等企业抹杀不了的。