|
|
前国务院副总经理刘鹤说“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量。”
* s4 z6 h0 n" V O# S8 C然而，就是这样的情况下，中国的所谓的各种评选、奖励，给予民营企业以及人才的数量、空间都是非常小的。
! H& v$ j$ x1 F+ b% O$ a
/ w; I% u# w9 c# R9 O建议如下：9 Y* Y; s, p1 G* S0 z- \% R
1.科技进步奖和技术发明奖评选，评委中来自企业的人数不低于三分之二；来自高校的评选人数要压缩至三分之一以下。一切目标聚焦在“是否解决卡脖子问题”、“解决了什么卡脖子问题”、“解决了卡脖子的哪个问题”。8 o2 ]8 C+ z+ N. V( n% `+ Q
+ g) `2 A1 v9 q7 E& f: c1 V- z2 V- E; s2.自然科学奖要分成两大类，“产业基础类”和“未来科学类”，数量比7：3。产业基础类评选要聚焦在“解决了什么卡脖子问题的基础问题”，“未来科学类”则聚焦于未来可能出现的产业的基础问题。“产业基础类”和“未来科学类”的项目交叉评选，即由过去获得了“产业基础类”项目奖项的获选人或长期从事解决“产业基础类”问题的人评选“未来科学类”项目，反之亦然。$ w3 ]/ E Q/ a5 q+ u( V( L2 @
% }, M1 W0 t x5 U, ^, J' V( H, k
什么是“产业基础类”项目呢？根据现实情况，从“国家科技进步奖”和“国家技术发明奖”的国奖项目中（特别是一等奖及以上等级），或者成立由企业为主体的国家战略专家咨询委员会，提炼出关键问题，每年在国家科技奖发布通知的同期，公布相关基础性问题，各大机构高校企业按需申报。
+ G" F8 b/ w7 U' I0 n8 R“产业基础类”项目，侧重于“回头看”。就是过去我们到底解决了哪些问题，哪些人/机构/企业在这些方面做的比较好，真解决问题，解决了真问题，就奖给他。而不是过去纳米石墨烯，风吹过了，继续换个热点继续水论文。 |
|
发表于 2024-4-9 09:24:44
楼主
