2024 年 1-4 月中国内地高校 CNS 统计

pnxx · 发表于 2024-5-3 03:04:14

CNS 南科大厉害

shanhaisanren · 发表于 2024-5-3 08:09:48

所以底蕴之类都是扯淡，对大学来说，好的地域+有钱就是硬道理。

大师大楼 · 发表于 2024-5-3 08:34:15

本帖最后由大师大楼于 2024-5-3 09:26 编辑

武汉大学王隆飞 nature
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07270-x
南开大学罗景山
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07273-8

躲猫猫的猫 · 发表于 2024-5-3 08:37:57

南方科大很厉害啊

AUDP · 发表于 2024-5-3 08:51:15

楼主又跑出来造假了

goodcat160 · 发表于 2024-5-3 09:00:23

很明显把南开漏了

windy_s · 发表于 2024-5-3 09:48:53

goodcat160 发表于 2024-5-3 09:00( v" q* M! |! ?8 h) q
很明显把南开漏了

这种短期内的统计没有意义，

小清新 · 发表于 2024-5-3 10:57:06

欺负南大没有cell？？

指间盛夏 · 发表于 2024-5-3 12:53:54

cell应该单独开帖。

悠轮孤渡 · 发表于 2024-5-3 13:02:03

我有些好奇，第一家把cns放在一起统计的，是哪家学校或机构的做法？任何行为背后都有其所代表的利益群体，我很好奇这个利益群体是谁？

八月风雨无阻 · 发表于 2024-5-3 13:15:55

悠轮孤渡发表于 2024-5-3 13:02' k' @1 } \7 u$ H
我有些好奇，第一家把cns放在一起统计的，是哪家学校或机构的做法？任何行为背后都有其所代表的利益群体， ...

是中国提出的？还是美国或者其他国家的高校提出？

大师大楼 · 发表于 2024-5-3 13:36:54

cell本来就没有资格和science和nature相提并论

大师大楼 · 发表于 2024-5-3 14:16:38

竟然有网友说楼主是华科的，什么时候才能终止网大张冠李戴之风？

大师大楼 · 发表于 2024-5-3 14:19:16

华科网友更喜欢nature和science，这是转载的通讯作者+第一作者单位nature和science （1-4月份）

https://bbs.netbig.top/thread-54024-1-1.html

大师大楼 · 发表于 2024-5-3 14:20:39

hjdddd · 发表于 2024-5-3 14:32:37

cns不是中国提出的，十年前我在康奈尔的非生医组，就经常听到这个概念

山海城工 · 发表于 2024-5-3 23:06:54

湖南大学1篇Nature漏了，2月底发的。

jncztd · 发表于 2024-5-3 23:35:31

武大不是两篇N吗？

贾正经 · 发表于 2024-5-4 13:02:45

大师大楼发表于 2024-5-3 14:20

只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？

空号BLANK · 发表于 2024-5-4 13:25:30

贾正经发表于 2024-5-4 13:02$ E& ]: i# q% \2 r4 a' M; f9 D' G
只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？ ...

一个是有通讯作者就算，一个是必须第一单位加通讯单位，当然不一样

pnxx · 发表于 2024-5-4 13:26:50

各位都比较激动，哈哈，这个也是转载别人统计，标题后面备注写了按照通讯作者的单位，不是第一单位

pnxx · 发表于 2024-5-4 13:29:12

理论上比只统计第一单位的多。

luya · 发表于 2024-5-4 13:36:35

pnxx 发表于 2024-5-4 13:29
7 P1 M% ]5 J8 {3 s' u理论上比只统计第一单位的多。

湖南大学今年有一篇第一单位的nature

pnxx · 发表于 2024-5-4 13:53:49

luya 发表于 2024-5-4 13:36
) Q& o$ T* R8 K) V* T. V7 N湖南大学今年有一篇第一单位的nature

嗯嗯，不好意思，作者应该是手工整理部分学校数据。

这么慢啊 · 发表于 2024-5-4 14:00:53

贾正经发表于 2024-5-4 13:024 D$ j) s1 t: M) U2 O
只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？ ...

小虎归乡的统计那个更靠谱一些，都是按第一单位来的

mike99 · 发表于 2024-5-4 16:39:16

这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然的，以后还将超过）。是否可以认为南科大的学术水平已超过北大和华五（在理工医农的科）？还是说用这个指标(NS )来评价大学的学术水平不全面？

komeiji514 · 发表于 2024-5-4 17:08:40

mike99 发表于 2024-5-4 16:39
" M7 \$ O) H. `1 ^4 a5 C这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然 ...

更早之前还在比sciesi呢

空号BLANK · 发表于 2024-5-4 17:16:08

mike99 发表于 2024-5-4 16:39
2 D n' T$ f5 [; Y6 f/ _3 L这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然 ...

那就等以后还是超过的时候再说呗

mike99 · 发表于 2024-5-4 17:50:59

komeiji514 发表于 2024-5-4 17:08
, L2 |. ~/ S- x2 h$ |, {更早之前还在比sciesi呢

是的，最早是SCI，还有Ei，ESI，然后是NI，NS，不知道再然后是什么

mike99 · 发表于 2024-5-4 17:57:22

我在想一个问题，如果清北华四等老牌顶尖名校NS比不过新生代南科大，软壳等大学排行机构会不会再造出个新指标来做排行榜？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册