网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 6084|回复: 24

紧身衣ESI,昂撒秒杀东大

[复制链接]

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
发表于 2024-7-8 23:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
非仅临床' {  |+ c: W) s1 N' K" i

  v: j& Q( m( u- W- N/ k0 F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

902

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-8 23:53:16 来自手机 | 显示全部楼层
虽然没看见同济,但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学,恭喜w哥

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-8 23:53:31 | 显示全部楼层
上交论文数已刷到前五,复旦中大浙大首医总论文数已经刷到前20

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5725

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-8 23:58:22 | 显示全部楼层
大清医追的真快

赞助会员

Rank: 4

306

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 00:53:36 | 显示全部楼层
武大医篇均引用量在大陆医中仅次于大清,真是厉害了

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3809

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 01:18:49 来自手机 | 显示全部楼层
原始人大佬出手了,赞。能否也给个科大医学数据?

老战友

Rank: 5Rank: 5

931

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2024-7-9 06:02:39 | 显示全部楼层
北大医落后了。不应该啊!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1273

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 09:50:27 来自手机 | 显示全部楼层
这样看来,华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的,华中科技大学医学也符合国内“小而精”的标准。综合来看,华中科技大学非医和医学均符合“小而精”的标准,真是国内高校为数不多的“小而精”发展典范!

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 10:17:08 来自手机 | 显示全部楼层
连新西兰都出来了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 10:17:15 来自手机 | 显示全部楼层
连新西兰都出来了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 10:17:22 来自手机 | 显示全部楼层
连新西兰都出来了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 10:19:40 来自手机 | 显示全部楼层
斯坦福排第5,没想到

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 10:20:40 来自手机 | 显示全部楼层
斯坦福医学美国第3

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-9 10:25:41 | 显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 09:50# L- R, Z  R. D! B
这样看来,华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的,华中科技大学医学也符合国内“小而精” ...

- R( e. C9 D+ U8 K( o: u20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持  V  ^) J5 C6 S* D1 C3 [5 c8 K
之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右,20年后直接前四,单年位次拿过第一
/ z; t2 a2 p' \( N' @+ p8 n4 _武大也是用华西一半的论文数,引用数不相上下

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-9 15:58:44 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2024-7-8 23:538 o8 G! a, E# H3 j2 d; x0 P
虽然没看见同济,但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学,恭喜w哥 ...

2 T* f% @  R' J之间还有广州医和西交医

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 18:06:21 来自手机 | 显示全部楼层
清华非医70万,哈佛非医42万。哈佛医学整出126万来了,比清华+哈佛非医还多

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2712

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 18:08:42 来自手机 | 显示全部楼层
约翰霍普金斯、斯坦福到不了哈佛一半。哈佛靠医学吃饭

老战友

Rank: 5Rank: 5

1273

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-9 18:16:10 来自手机 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2024-7-9 10:250 n. n3 K' v+ Z. r2 m7 {
20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
4 ^( a" X6 M6 X7 v) U3 g( r之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右,20年后直接前四 ...

7 h) S0 G+ B- \& N5 W问题不大,看最近一年的Ni来看,Health榜单华科国内第五,稳步前进,有质有量。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-9 22:53:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2024-7-9 22:54 编辑 / ~; e5 x( i8 s6 q5 I) B
叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 18:16
$ v# ?1 s# m; G/ M) P5 a$ D问题不大,看最近一年的Ni来看,Health榜单华科国内第五,稳步前进,有质有量。 ...
7 K& N& J$ H9 |1 p$ S( [
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用,
# @% k; S7 {" z3 U7 J: q! ^华科的医学论文数目前在10名左右,如果不是冠病爆发,按正常的快速发展不可能短期进入前五
' |3 c4 Z$ @4 J; d2 m2 y" q实际上华科16-19冠病爆发前医学论文数和引用数都是第12* a6 p* }( `) I6 v# E1 k; y
冠病似乎这三年内给华科医学增加了8-10万的引用量,后续仍有一定长尾效应4 u% ^: @) H) F( Z8 o/ N

老战友

Rank: 5Rank: 5

1273

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-10 00:01:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 叮咚叮咚 于 2024-7-10 00:06 编辑
* \+ r8 r) g! z7 z1 H! Y' X0 u5 X
原始人 发表于 2024-7-9 22:53& v! ?1 [* I: ^+ ?( Q
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用,
$ l  j  D% c" g; a) I  Q华科的医学论文数目前在10名左右, ...
; b- R8 h, k' D+ d& A
我查了一下,NI基本把生命医学主要期刊都包括了,这就基本够了,那些期刊差点的,放进来也没有意义。一年一统计,数据动态更新,这个NI更好。既然有人认为新冠让一些学校的论文引用量偏高,那为什么还要看ESI医学部分呢,直接看NI指数不就行了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1273

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-10 00:13:49 来自手机 | 显示全部楼层
总之一句话,一个人就一个脑袋两只手,论文发文量大的,要么规模非常大,要么搞纳米等短平快的极其多,或兼而有之。自己引用自己、师弟引用师兄、学院内部互相引用,发文量大的机构,篇均引用应该更高才对。如果事实是反着的,那么几乎就一条,论文的金字塔机构,大量的论文都是档次比较低的期刊上发表的,顶刊偏少。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

405

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-10 08:07:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 明月高悬 于 2024-7-10 10:41 编辑
5 K' d) E. z; q/ C: G, n5 A
原始人 发表于 2024-7-9 22:536 X1 x8 }7 x$ N8 A4 P% e& {
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用," x+ W4 c( @, y) ^1 H, A3 Y
华科的医学论文数目前在10名左右, ...
! y: [4 ?- {+ f/ F6 ?9 W3 D
NI与ESI最大的区别是:2 @& c2 s: a8 G) `( ?
1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个单位分到的工作量、贡献值越少。而ESI是不区分作者单位顺序,只要参与了,哪怕只有一个作者挂了好几个单位,每个单位都记为1,如果一篇文章有5个作者,每个作者挂了3个单位,则这篇文章会算成5x3=15个工作量或者贡献值,重复计算非常厉害。
* M; B: r5 N: w4 N* t) f2. NI杂志精选过,档次中高档都有,ESI只要sci收录的都算,杂志档次差得有点远,方差非常大。- J5 V) r8 i9 ?* l/ o/ \% s
  f1 k+ ~" L2 b% S1 z
刚才漏了一点:* T$ A4 l: C8 C
3. NI范围小一些,仅限于除数学以外的理科和医学。ESI范围大一些,包罗万象,囊括了几乎所有学科,但学科划分不合理。
) f2 O) b; L2 ^6 H2 `

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6674

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-10 10:06:58 | 显示全部楼层
明月高悬 发表于 2024-7-10 08:074 O' e2 c/ ^) N! @" B
NI与ESI最大的区别是:/ p5 q. e  ?- M- V/ G5 E$ ]
1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个 ...
4 X2 ~5 j: \6 Z3 F9 z6 e: U5 {8 B
NI的分数制和ESI沾边就算,区别还是很大
" ]. F( F- a1 `1 ?1 }8 z看分数制的医学论文引用量,华科19-22年直接是全亚洲第一,全球第二医学高校,仅次于哈佛(哈佛医学太bug)
, c1 `" n& P$ A冠病影响太大了- r" |8 s% v5 v9 ?% ]5 x( E

+ u4 `, C; c+ G6 c

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3809

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-10 10:15:36 | 显示全部楼层
明月高悬 发表于 2024-7-10 08:074 R5 Y2 K* N& W4 E
NI与ESI最大的区别是:
7 _' s* c8 s/ N7 O# K1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个 ...

! n, y& l" s9 ~# |# g% ^说的很好。
, H" U4 R1 w! @$ F$ g/ r: U; {3 y0 D. B
ESI除了低端论文太多以外,重复计算有利于合作论文量大(但不一定是主导单位)的大学,NI的指数排名和文章量排名区别很大的。9 f6 m; m; c5 B. n& U
, ^- R& i- D! V) x8 D
我个人还是更喜欢NI。而且NI已经给你算了脱医指数,很方便。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-11 02:16 , Processed in 0.042506 second(s), 21 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.