|
|
楼主 |
发表于 2024-11-30 18:44:50
|
显示全部楼层
科睿唯安高被引科学家基于WOS-ESI学科分类/ n1 d, Y5 F$ Y- U9 Y9 E. |
缺陷：ESI的分类不仅和中国国情出入较大，和美国实际学科分类差异也大，所以后来加了个跨学科2 d# B% q/ K! b# j9 I0 f
优势：数量较精简，国际认可度较高
1 c0 X" v: c% O4 I4 {
3 {3 s( e4 C+ r8 ~. w% A爱思唯尔高引科学家基于Scopus，分国内版和国际版8 d! J& ^9 l4 N; p; I h, K, i
; O8 a5 v, {5 M h
爱思唯尔中国高被引学者准确理解=爱思唯尔中国特供版，和上海交通大学软科合作# s% _$ x; V, b5 Q
分类也是中国定制版，和国际分类不太一样，
8 \, ~" g$ L9 L) ?0 |0 F有些中国特有的一级学科，只要学科内足够有特色，垄断排他，总数也可以有超出期待值的表现" b% _% x/ G! l" x
优势：软科的国内推广较好7 f I6 g1 e# _5 Z
# X1 c2 u1 t9 a7 |: G, O6 s" ^1 F1 {1 [
爱思唯尔国际版：斯坦福全球高被引2%科学家，和斯坦福合作/ u* Y+ ^. t( b4 _1 E, p6 m( c2 S
优势：学科分类比较合理，各小分类都能照顾到
/ ^6 ^/ N+ |1 e- Y( J$ I缺陷：统计人数取值较大，容易沦为刷文规模较多高校的规模榜 |
|
发表于 2024-11-30 18:43:28
发表于 2024-12-1 01:03:21
