|
|
发表于 2025-1-16 10:58:34
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-16 11:55 编辑 + h! U7 V9 y M# n/ O0 i4 l. X1 _
9 t' H# c' n. n" `+ E+ H1 F c! u
北大在“微纳加工技术”这个项目上与交大关联的说法上，很明显是有点语嫣不详。2 _6 T8 \9 U4 \" g. w' U( \) [
先看今天北大、交大官网上还保留的双方老国重的表述。
8 S0 ^9 n; z' e先上图。
4 _! n- J0 F- p( Y6 i
8 c& _$ h" |9 S% K U* R以上是北大官网列出的北大拥有的八个国重。只有一个“区域光纤.....”（北大）与我交的同名，但以（北大）的下标,表明只是北大分中心。此外，并无与我交同名的“微纳米加工技术国家级重点实验室”。
* x! `% j$ _' [- i' C7 l/ t/ ]. k0 S$ I$ o" K) v8 g; M: ?
对比我交与北大在2023年前的重点实验室，双方都是八个，一个共建是“区域光纤.....”。但这实验室中心在我交，北大是分部。而交大的“微纳米加工技术国家级重点实验室”，没有出现在北大官网中。只能说明原本是交大挂牌的“微纳米加工技术国家级重点实验室”，北大没挂牌，或者不曾有。所以“一直是北大的说法”缺乏根据。' K4 n m2 ~: P( n% _) u* ^5 w
2023年，先是交大“微纳米加工技术国家级重点实验室”通过重整成为“微纳米加工技术全国重点实验室”，后来又传闻北大新设了同名的全国重点实验室。再后来，又传出北大补充为“牵头”的传闻。. |& m/ d4 W# q! y! M: J3 ~
这其中，使人感到满头雾水。起码传闻方，令人语嫣不详。
. d) E3 t, V/ e6 t/ Q& P说在话，如今交大基于硅基的两条6、8吋晶圆流水线放在交大的电子材料与器件开放平台（AEMD）中，而不放在“微纳米加工技术国家级重点实验室”，所以交大“微纳米加工技术国家级重点实验室”是基于非硅基，是在金属、玻璃、以及异质异构其它半导体进行的微纳加工，与P大的本质不同。P大的同名实验室是硅基的，与交大2014年开设的AEMD开放平台大致相同。那在交大，则是属于另一个平台。
- Q- T( Y& s1 u, q; L ~说是P大牵头，就由P大牵头吧。我交没有意见。
: I/ N$ l( l9 y+ P z但如果要说，P大一直是牵头，最好是希望P大官网能添上第九个老国重“微纳米加工技术国家级重点实验室”，并指明是牵头。
, R, G7 g7 w$ K3 n) J客观地说，P大到2025年之后的官网才有权说“微纳米加工技术全国重点实验室”是P大新增全重，而且是牵头。但追述到2024年之前，对不起，要明说，我交才拥有“微纳米加工技术全国重点实验室”的挂牌权。
`* c; l: p' z; }. A4 H* d
1 o, i; [3 p' c- g4 s- W8 l- R8 L) a$ ?, F. I# |. t
3 L! C3 P0 _6 q$ Z9 l |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
楼主
发表于 2025-1-15 17:12:13
