Nature Index大洗牌（2025.02更新）

NatureBoy

1        University of Science and Technology of China (USTC)        2486        781.85
1 `) A% W# {6 y2        Zhejiang University (ZJU)        1994        781.85
: ^4 ]6 {$ v: v3        Peking University (PKU)        2872        764.34
4        University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)        3691        737.18
5        Tsinghua University        2356        709.09
6        Nanjing University (NJU)        1760        699.46
7        Shanghai Jiao Tong University (SJTU)        1865        680.86
8        Sun Yat-sen University (SYSU)        1543        616.05
9        Fudan University        1669        610.39
10        Sichuan University (SCU)        1015        510.72
11        Huazhong University of Science and Technology (HUST)        894        414.64
5 I" [' d- ~: T- |( H12        Shandong University (SDU)        1117        407.72
13        Nankai University (NKU)        964        402.69
) W! b" {, C' p/ C+ {. L" {4 T5 I14        Jilin University (JLU)        791        392.07
! `1 s) h6 F% c) ~15        Wuhan University (WHU)        878        391.70
16        Southern University of Science and Technology (SUSTech)        1006        374.54
# o7 S/ D  N2 K" R17        Soochow University        784        363.75
18        Xiamen University (XMU)        749        338.02
0 ^1 a7 N7 N" {6 g4 ^# J2 O2 b19        Tongji University        873        315.43
* X% x. B5 H/ C( T3 ], y20        Xi'an Jiaotong University (XJTU)         729        313.17

" R5 b8 F& _* M4 J中科大浙大首次同点数，科大依靠文章数绝杀浙大
* [6 x  Q2 x7 N5 x- w华五之壁年内可能会重现

沙宝

浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

nideduoqing

浙大的理科+医科综合实力也这么强了

qw741

沙宝 发表于 2025-2-5 18:59
浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

你这个思路有点意思。可以看看各家情况。篇均因子
( `6 o& {# D" ~, n1、科大 0.315
2、浙大 0.392
3、北大 0.266
" J& Z  \1 o2 C5 g5 v# S4 i, y4、清华 0.301
  G/ H0 o! z: ^  l5、南大 0.397
0 A/ `+ T3 L* z$ o! H6、交大 0.365
7、中大 0.399
8、复旦 0.367
9、川大 0.503
: i3 I8 v2 G4 s/ v8 c: Y

ustcharvard

清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

ustcharvard

esi的篇均那才是精度相关，看看北美7校就明白了。

dore

ustcharvard 发表于 2025-2-5 19:46
% g$ o7 N8 `2 |( Y& \% u清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

智商暴露贴

明月高悬

文章数少得分高，应该是挂名的少。

congyun

川大前10了

NatureBoy

congyun 发表于 2025-2-5 22:24
川大前10了

这个位次已经很久，前面的追不上了

独孤九剑破刀式

这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

农学博士

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
  l! Z0 Y0 @' Y, y: q这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

! b* w: Z7 G/ d# v! v' g$ k) J农学有没有算在里面？

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
6 d" e' J+ A. |% I* U- U' u, B这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

1 `. ?5 Z! q& K$ m- Z物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
/ y5 ]" f% ^6 j( O1 }不过材料基本也在里面了

独孤九剑破刀式

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
. @3 M4 X' ~! b  W: L9 S: O, v. r物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

8 `5 _; G" R6 Y( q" V/ j. [5 k计算机在5本综合期刊里面

独孤九剑破刀式

农学博士 发表于 2025-2-6 09:17
农学有没有算在里面？

农学很多算基础生物的

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 09:43
2 T* X' ^/ i5 k$ [6 e2 ]计算机在5本综合期刊里面

你要这么说，任何学科都在这5本综合期刊里了，这没道理的。
1 B* N0 [% Z5 p% Z+ S4 \另，农学的专业期刊一本都没有，但一小部分肯定能发到生物期刊里面

云中白鹤

浙大一不小心冲到第一了，看上去精度还高一些！

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

$ N3 f& w. b' ?/ D2 l9 Z( s. ZCS基本没包括。
/ ]0 d' T+ a) g- T# W0 A, \- U
" o# v& z; q# G) B0 b7 _" CEE和某些工科的话估计有一些进入NI物理指数。
化工有不少算在NI化学里面了。

ustcharvard

dore 发表于 2025-2-5 19:47
# ?$ x# k& v9 O1 b智商暴露贴

  r0 E: ^6 U" Z8 T3 y4 p) u7 ^这个ratio其实反映的是国际国内合作的能力，跟精度无关。

清北ratio排名倒数第一第二，指的是他们国际国内合作机构广，不需要自己做别人也带着玩儿。
3 n. b& q- K) A! U科大ratio倒数第三，是因为有CAS的所带着玩儿。
* ^0 P% v" p+ Z8 m! ~/ g4 t! T
. Y+ s: j, w  W2 A9 B2 ]反正都是拼人脉，别人愿意论文带着你玩儿也是资源。类似的，合并来的医院很多也是独立机构，医院愿意带着你的署名，那是你的资源。
" j, V$ Q% \2 ^; m( x9 S; R4 c

云中白鹤

有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初捧ESI排名的人，现在的反应一样。主要原因是我国的工科强校在这方面起来了，让不少人难以接受！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 10:16
+ b$ R# X2 {) v有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初 ...

* W6 r, u. F% }. m/ G7 Y7 L8 I1 l任何排名最后都是利好规模大的学校。

$ s  d9 T- v$ f你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全？尤其是水漫金山的生医论文。
. k6 c6 r; U9 l2 Z
现在还能叫“工科学校”的寥寥无几：华南理工？电子科技大学？西北工大？北理工？北航？哈工？这些真正的工科大学在NI排名很惨。为啥？因为他们只有工科或者只有理工科。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-5 22:36
这个位次已经很久，前面的追不上了

4 ]5 x" l0 N! b华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？

复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。

% q# x, |8 C, m+ H) X' P  Y你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。
: Y6 m& O7 O5 L
* e6 G1 `; E2 h' l9 m你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:10
现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！ ...

7 z% F2 m1 V) g9 j0 U/ ~) h生医比例大过一定程度，就不要再自己label成“工科强校”，叫综合性大学不是更好听？

现在还能自己label成“工科大学”的：华工、华理、工信部那几个比如北航/北理/西工/哈工。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:03
华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？
1 ]7 |9 S) d$ l' b' T0 y  O" ]
, k  j4 A) l+ B6 q5 E9 i  M( |复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。 ...

& c) T. ]% Z2 A; W3 f6 x重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。
. T( c1 u3 e7 g5 \
# t" ?3 O( H* A* Y) t! j你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

+ s& D# R  ?: g0 d另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人规模大！
中科大规模小吗？哈工大规模小吗，一个是理科巨无霸，一个是工科巨无霸，这个没人能否认吧？

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:15
这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户 ...

赞NB版主。

大部分学校，真的不要自称“工科大学”了，很多历史上的工科大学要么合并了理科学校（比如杭大）、要么经过30年建设，理科齐全度/规模都很可观了。

我没看数据，纯猜测，清华甚至上交的理科规模已经超过复旦，浙大理科更大都不必说。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:16
1 Q4 p/ g( A- R  u$ H" u6 o6 O5 T& n重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。 ...

好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
1 h( M2 R8 _0 z/ v1 S
中山只靠生医的话，可能还是不够。@maicon @besthread 你们怎么看？

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:19
另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人 ...

科大理科当然大，但是工科和医科太小。

- u0 V9 \1 L- |- I0 X- I! FNI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可不少，材料发的那就更多了。
' c5 U- g7 F$ S
9 Q+ w% H& }& H生医农更是发文大户。
8 [+ C0 m8 E' ^) L" E6 q
0 b$ b+ g# t/ y% P$ Q0 h; c" z+ e9 QNI做的比较好的是，把每个学科的%控制的比较好，而且期刊质量算是ok