【3大AI+1大大数据顶会】top7把持：清北浙交科复南

ustcharvard

% ?  W% @3 e; G按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）

8 H# d3 D3 \; @7 GNIPS 2024:
7 r; s2 h" ~. |& Yhttps://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

清华 77+34
2 P& ?* ]; P  S. e浙大 85
9 I* u- g( I# A/ @北大 81
上交 44+25
$ X7 M# P  S( z- D科大 54
) A7 L! o/ X& {复旦 43
& _7 [1 ^( f7 X; s% n$ A南大 33
- R' w* v# B7 C3 Y- t: B! {& J哈工 30
/ U. Z) k: \" T& c* Z2 z华科 29
东南 24
5 H2 N% y, I: a& ?: ?西交 23
天大 23
3 }) B0 G4 _0 ^) K, s武大 22
人大 22
% P3 w: `$ }/ V6 K9 B' c中山 19
: B! W! z+ E& U* E南开 19

9 Z1 S% M5 N% h3 o: ]# }  c8 |
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

' c! R, V* O# f* H/ S/ t+ s4 @& \& k括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
- Q0 G7 v, D9 E- x$ ~, P  Q

0 w: a- ^4 C* r2 c. h2 X  V" q6 G清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
/ `3 J, @8 G7 j浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
" X3 _9 v* u. R  t6 `- x3 ]科大 174 （58）
复旦 106 （33）
) L5 p* Q5 j: ]& y- u人大 74 （31）
% b3 G# V. t6 k5 a南大 60 （20）
+ T* \! [- k5 A- w/ Z3 T% N北航 57 （14）
华科 52 （17）
, t1 N  ~. N5 @# }5 j5 z1 P. s哈工 50
0 t% x0 x" g& C2 l7 B' |) \2 s. D中山 48
西交 45
& P3 g& |6 J6 [8 g东北（存疑） 45
- v+ o+ w: d$ Q# a# }) i- m! o( S武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35


. \& a, Y& g+ E" s0 Z; MICML 2024:
$ c0 {0 y5 |: ?/ Fhttps://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
  ~8 h7 n$ I: z) |% u& l
清华 46+22
& t  S% T8 ^3 W2 u% J, V北大 54
4 S9 X; _/ E- j, v浙大 34
上交 17+17
$ H/ N6 ?. m: X1 b; ^6 g  l科大 29
4 C% k% C/ t$ K南大 28
东南 13
复旦 12
4 v1 w4 S6 Q! a; o3 ^2 m0 C武大 11
' ]: S& N8 d% H: b/ E; r9 f华科 11
2 Z1 p# a: P& E3 Q% R厦大 10
西交 9
1 c/ J0 `8 t+ @/ ^4 ]% N, f! p人大 8
( {1 G% g5 x3 B7 p6 Z  r天大 8
( _5 _3 s' ~7 P( b/ ~北理 8
$ ~5 {" u7 K, I( e( T+ O$ n7 |, Q8 W中山 6
- U* a! n5 o% M1 O" U6 q3 T6 ^0 i电科 6
/ b0 l7 @: o4 G3 j
6 s1 L. @  P7 L$ h- @3 T
大数据顶会KDD 2024 Research Track

6 a# g9 U# v: v' u* o  z https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/ & m  Z1 w$ N+ S2 Z' I& O我一篇一篇数的，基本没啥错误 第一作者/单位： 浙大 17 4 |# j  H& H* H1 _# a/ `科大 16 " i) z0 O8 @+ M( U; l: k清华 14 上交 13 / L2 ?3 }" u+ ^9 Z! h/ X/ B人大 11 ; M4 V  D6 c/ Y7 ^北航 9 ) T% ^: p0 Q1 X4 Q复旦 8 ; M5 w. d' F' o% B  j北大 7 8 u/ Y0 F1 k5 u南大 5   h# t: K& b' c7 A, `* l" t北理 4 东南 4 合工 4 8 E' y# r9 P. t. n" C北交 4 6 Z; M/ h# H/ i+ k9 K1 F' P南科 2

5 ~( @: t5 p7 p

ustcharvard

ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
* T2 h0 l0 Y3 t! p
" r) S' `' x/ q/ W4 C括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
  b( z; U( `7 B
* `" H! k7 z2 k9 W7 X! Q
/ k) ]9 |: l9 O  {+ j3 k清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
  _4 G  a  t6 w0 c: w. g! _南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
东北（存疑） 45
武大 44
: D/ A! [' k, H, l; Q北邮 41
9 E$ v" T3 R" _$ g华工 40
华东师范 39
电科 37
, Z# I6 R4 T4 P# \0 @# \$ o+ T: B天大 36
厦大 35
东南 35
2 `: i) F/ S4 e

ustcharvard

ICML 2024:
; N7 l- O6 s( g7 H3 b8 X7 k- q* g/ bhttps://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
+ X9 Y4 c3 j3 y8 l
' k! v9 @2 g& A, f, |清华 46+22
& S" ]3 h; ~( a' Q北大 54
浙大 34
) E9 z9 Q! e+ K0 `. i8 ^上交 17+17
科大 29
南大 28
5 q) x8 ~) e0 G- e; }) D东南 13
复旦 12
8 g8 j1 o. q( ^& R1 ^/ \* W武大 11
华科 11
3 h8 S: z# {& Y9 c厦大 10
西交 9
4 w" R& \9 p# w, m) k人大 8
天大 8
北理 8
中山 6
电科 6
- M1 `: ^! S& T

PG13

icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
https://bbs.netbig.top/forum.php ... &highlight=icml

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 14:58
icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
$ `/ r+ v* }1 y( v0 X* F; C4 Sht ...

我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:01
我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper- ...

csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:03
csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

这个不是我数的。我也就是google search：“NIPS 2024 accepted papers” 谷歌把我带到了这个排序很高的网站：https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
, U4 I. n9 B) F0 D8 T
* m5 |5 Q: @/ \: E8 c  u. F“强行挽尊”这种话就没必要说了，想骂街是吗？不喜欢就别回了。

ustcharvard

浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华依然是第一：https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

没人针对南大。

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
" c6 K, ]5 [# h0 i) t1 G; X浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

此贴只是科研统计论文数，至于你在乎的话题怎样跟本帖无关，请移步“大学排行”。

老大哥

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
; }' M% H  p7 O# [计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

: u6 k' L8 x/ C, O' x你南数据不行破防了倒是真的

明月高悬

5 ~1 @0 @1 z0 p' B2 S2 M  s/ T

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

* g+ P/ p6 U+ x不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请看：

PG13

老大哥 发表于 2025-2-7 15:26
  Q, G1 L3 E) y4 W* [你南数据不行破防了倒是真的

我太破防了 我自己随便数了几个老师 就超过图上数据了 这数据还有啥准确性。。。

董老师

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
( t! \2 \; J  Z浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

9 r1 A) q! H- A) \3 c* _% @! ]0 j清华 77+34
% o& x# V. b) j2 t+34是什么意思？

$ \- Z6 R2 q% t6 q* d4 J; x0 m- G
4 T. G! q  C$ {1 M2 X

5 W" B1 A  D) e5 c  e/ F8 v; U& O

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你没发全，请看后面没有了 ：）

话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
: R' n% |3 q  U6 A& [

明月高悬

我估计是重复统计了

ustcharvard

董老师 发表于 2025-2-7 15:39
: Q' [1 l6 A, C清华 77+34
$ s7 F9 S; F; b& ^* z! K& s- c, q' ?+34是什么意思？

* B/ d; z: \1 B+ s这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
* B8 {7 ]9 n7 E& N3 E9 {" X3 uTsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。
) x: \0 Z  `5 `1 D5 ~8 @2 A8 S
- s# j# F; _3 \# w* r" c% b类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:40
你没发全，请看后面没有了 ：）

# M6 u: m* L/ |0 z1 {& \& h话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
+ [; F6 |5 J3 ?& W; y* ]9 d* b

+ w( w1 L. J* z% j# Z* s' e+ D图片要重新编辑上传，我不知道为啥不能一次发全

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
. ]& s) o5 T4 N: w: `% ]9 ~不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你这柱状图和bar chart颜色分段感觉跟我那个网站是一个来源。

+ s5 t) y7 e$ S. M, v. M但是，他没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）。

ustcharvard

NIPS 2024:
; {( M9 p0 J) t: Thttps://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
4 U6 N0 d% U7 C( }; b' ^不区分第一作者的话：

6 \% T3 u! r0 R$ _清华 326+217
8 B! c1 J; t: V. @$ n) v. m1 E! A& a8 I浙大 421
北大 348
! U: x" ^9 g' t  I/ N上交 155+148
科大 245
复旦 210
3 _) b+ `- b$ F+ v6 C6 f南大 132
华科 129
哈工 127

下面懒得查了

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
8 x% g6 {4 d2 Y$ d不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没把清华数据加一起。即使不按第一作者，加完了还是清华第一。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:51
! H# r6 S; F" i9 |# ONIPS 2024:
/ z0 C8 K: I& p( @https://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
. z- ]) I& c) p0 Y; q不区分第 ...

你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两部分数据？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 15:59
3 |3 j* L: X% b5 i# F你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两 ...

/ v4 z" s, s( @4 f/ o我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
) _; F% r' K* d# z6 \) M5 p( c2）紫色数据太难查了，我改了setting显示出来，有的学校太拥挤，看不清楚。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:02
- S/ \& Z( {8 Y我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
$ g* b: ?4 R2 K1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了settin ...

# [& w+ Y. k& l5 `1 K$ cICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

flowingseason

请问数据中间的加号是啥意思？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 16:09
0 K: H5 w+ `, X! kICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

; r# N/ r6 |  }$ Z$ j# X0 t# HICLR 2025比重的确大。但是我刚查了，对趋势影响微乎其微。
5 u- m, Y' x+ J4 r. {( f
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
$ L# @2 Q, j9 n4 }
- F  q8 f4 m) g2 B$ X
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
. J6 ?9 s3 v* Y/ s/ L& t6 d' X; x  T浙大 222 （62）
8 o5 P1 s$ p  p6 r上交 148+62 （37+26）
5 |/ B8 ]& G/ u% S0 l- Q科大 174 （58）
5 h: y6 E0 `+ B; ^: X复旦 106 （33）
人大 74 （31）
, v+ ~! W5 V' T南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）

ustcharvard

flowingseason 发表于 2025-2-7 16:13
请问数据中间的加号是啥意思？

7 F3 c5 d5 j' T7 }/ @这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
% y% @) S' g" s' @Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
% A- z8 P( U' A2 _7 z! x所以我得手动合并一下。

  b  J. C5 g& e0 p4 a: Q) Z" z, C类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

academic818

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:52
1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没 ...

还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua University一个地址。不过，还是那句话，这种动不动几百篇的所谓顶会论文，都属于低端指标，要看顶会的杰出（最佳）论文，至少是提名，那才代表水平。

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-7 16:26
0 L1 a1 D; H  O; v2 ?还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua Universit ...

neurips工作人员Kyle Chan也不是神，他也会犯错。不过，你应该自己验证一下，搞这些数据太累，真希望NI指数增加一个CS/AI的category，这样NI指数就完美了，有行业专家把关杂志/会议总比我们强。

2 s; |5 M4 M' i$ r3 W& WBest Papers自然最好，但是能被3大接受也说明AI的科研能力，这些会也不是你想发就能发的。

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:22
4 x8 w0 N4 X. _9 m这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghu ...

不太可能吧，存疑。
清华那个，一个Tsinghua University就能检出所有的，包括你列的第二个。
: y/ o# w$ X0 E5 P5 i) E上交那个，上交科研院早就发文要求统一用Jiao Tong了，不这样已经不记入个人业绩了。24年论文还出现Jiaotong?