【3大AI+1大大数据顶会】top7把持：清北浙交科复南

ustcharvard

% x  m4 N( A: |按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）
: r- f+ F, P: `& ?
! X+ _2 u% u/ xNIPS 2024:
1 W1 b- W" C1 j! ^7 i+ x" fhttps://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

清华 77+34
浙大 85
北大 81
上交 44+25
: p+ P! y! `3 s' H科大 54
复旦 43
南大 33
哈工 30
, G: V6 {6 {9 J  R9 A华科 29
# L7 J" ]6 S$ X6 i东南 24
西交 23
天大 23
武大 22
人大 22
- w* L. G/ K9 f6 _9 S; D* H) U1 i; q中山 19
! {5 Z) m, C4 G南开 19
' D8 K! {2 K" q8 H
- E: K; r" Q/ Z! x
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
0 l4 r/ Q; C# m' C* w
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
7 f" Q3 x; {3 s. A

9 Z7 t* m, O9 y: R清华 227+110 （84+34）
$ @7 K; p+ E+ \, b' K% D北大 222 （78）
' b7 ^4 f4 U( J( p' N5 g& O浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
2 ]. s% @6 A$ W1 {& P. s复旦 106 （33）
人大 74 （31）
# f% G/ c" K3 t/ H# a南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
东北（存疑） 45
  E& m: `" O6 N% Q9 \武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
& r2 K2 F% V7 T电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35
5 o4 G  S0 z: f3 G) K  L
8 p& v3 T* J% E8 s* N
9 e; G7 r( A) }+ w; c# R( ~ICML 2024:
4 M6 e, B! |$ B( S9 F, g" thttps://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

清华 46+22
北大 54
浙大 34
上交 17+17
科大 29
8 L2 @# Y; S8 p5 Q# R& @南大 28
东南 13
2 M8 r- S& U# E9 L  O6 `8 e) l复旦 12
7 x+ e  w. {3 E+ N% E7 M% I武大 11
华科 11
; c! o1 R- u3 o( L2 C厦大 10
8 Y( b4 ]8 p# z2 h  t$ f西交 9
人大 8
  h! e/ y$ U, w3 _: Q9 J3 ~; K天大 8
北理 8
% H3 Y8 ]5 I& G1 I6 n8 v5 d: M中山 6
电科 6

+ U# o! o7 ~9 d( K, _
' `/ f8 R) H+ t2 m: J! G大数据顶会KDD 2024 Research Track
9 m, g$ c! l, ]* k3 |

https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/ 我一篇一篇数的，基本没啥错误 8 |  m+ ]6 K8 G3 [" j 第一作者/单位： 8 o& x0 x" P) c2 O4 h' _浙大 17 9 o2 x+ C! R; a8 W科大 16 5 C4 U7 `$ n+ i7 T/ v/ `清华 14 ! g: A( C" `: y+ \, T! \% o% R上交 13 / O) `# @: W9 m0 {. J2 [人大 11 ( K+ J0 M) n9 J* ^北航 9 复旦 8 北大 7 / j7 y4 \( y7 z# p南大 5 北理 4 7 `. ]! l7 R8 ~; D  D: \东南 4 合工 4 北交 4 南科 2

* v+ K! m; l. C+ P1 a: I1 U
3 q% e; `" S" _

0 i' R' p1 Y0 E  T9 {& m3 `/ H6 s4 H

ustcharvard

6 q, G* W& Z$ O6 [( m
6 K0 a7 k; P/ x2 LICLR 2025：
; [% S1 J9 p' q) Dhttps://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
+ k- z5 R5 Z, I  P# Z$ d4 `$ O% D7 B
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
1 l% D- e) f3 B: o- j/ o( W# l. M" t
  B/ a8 A( {) q4 n
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
" y# ^. Y$ h, }5 n, Y! A浙大 222 （62）
! c2 d; }+ S) D' p. c$ ^; I上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
( R) H& N$ a4 Q  X1 B% K( \南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
7 r4 _4 K* R$ _, B哈工 50
中山 48
西交 45
: m- t- a* a' j  t6 Y东北（存疑） 45
0 k7 `5 D/ V' l- H武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
  Q6 E0 @; B" A5 A; B6 ^+ i电科 37
天大 36
厦大 35
) \9 }; d8 |' d- f6 p0 ~1 v+ ?+ y东南 35

7 r! ^0 t2 E3 l$ c* E

ustcharvard

ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
' Z/ @3 g, m* e# k. n
清华 46+22
" N1 g& C' U: L" w' d: ]7 ~9 H5 _北大 54
浙大 34
6 i' @5 p/ t5 C上交 17+17
科大 29
3 n2 D% a4 Q$ f+ g" C) [南大 28
东南 13
复旦 12
) Q; Y7 X4 N0 f; `' c武大 11
) z% I8 u% w. r+ f华科 11
+ O% W' {6 V/ b, f) Y厦大 10
# T* l7 t* @6 o7 |. L4 ?西交 9
人大 8
" C  t: B3 \5 g, l0 s8 r天大 8
北理 8
' x, [5 A3 E, F" _" m中山 6
电科 6

PG13

icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
' b6 ^) Q  g" |/ H' d) [5 ?詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
https://bbs.netbig.top/forum.php ... &highlight=icml

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 14:58
icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
/ x9 Y! l+ [9 ]# q7 h; y; h詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
$ E0 r6 |% U( A2 Q: c% U) ^" rht ...

我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
6 L* @4 R: W5 y" c6 a$ q: t# ahttps://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:01
" r8 t1 I$ C  J7 {) S! j3 F我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
, l3 b* y' U( O7 Chttps://papercopilot.com/paper-list/icml-paper- ...

csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:03
csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

这个不是我数的。我也就是google search：“NIPS 2024 accepted papers” 谷歌把我带到了这个排序很高的网站：https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
- w1 v" k$ ^$ p+ n4 @; k% K
“强行挽尊”这种话就没必要说了，想骂街是吗？不喜欢就别回了。

ustcharvard

浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华依然是第一：https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

# m* v; W6 B' ^, O, y  P/ f! e没人针对南大。

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
5 `8 n9 h7 G& ]8 `& ^6 }浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

% J+ h1 Q6 `* q) X& D; I计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
/ v2 r' _% \! F4 c/ _2 A- D3 n计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

此贴只是科研统计论文数，至于你在乎的话题怎样跟本帖无关，请移步“大学排行”。
$ k( A$ a' P# H6 _
" q" D, f$ E. e) ^+ l

老大哥

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
# z' n2 T9 A: U计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

7 y& R4 A5 I- |: q; |你南数据不行破防了倒是真的

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

4 T" B8 `8 j3 x) }/ q3 Q不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请看：

PG13

老大哥 发表于 2025-2-7 15:26
你南数据不行破防了倒是真的

5 T) M8 I3 q: H( @4 J1 n) \. Q我太破防了 我自己随便数了几个老师 就超过图上数据了 这数据还有啥准确性。。。

董老师

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
0 Y- B+ U' o' S- c  |# Z. g/ j) C浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

清华 77+34
" A7 R5 d1 L3 n; q/ t/ t, a8 g0 o+34是什么意思？
* O% |; U$ q7 \; i) T



! }' K7 @( N8 R5 I0 w% n

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你没发全，请看后面没有了 ：）
6 P- z- N% N+ d
话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。

明月高悬

我估计是重复统计了

ustcharvard

董老师 发表于 2025-2-7 15:39
3 G% {. t' w# g7 A清华 77+34
+34是什么意思？

这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
" x" b. m9 V" v9 zTsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
1 N* [* z6 m6 @+ R" Q所以我得手动合并一下。

类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:40
你没发全，请看后面没有了 ：）
$ [2 {1 o. ]9 M# P, F9 q& }, S
- u1 {. S& v1 S7 O9 Z话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
0 b. M! s6 b) Y9 h

图片要重新编辑上传，我不知道为啥不能一次发全

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

" r( n! M8 ~* d: t3 m你这柱状图和bar chart颜色分段感觉跟我那个网站是一个来源。
) b# E4 Q3 Y* z, r4 j
但是，他没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）。

ustcharvard

NIPS 2024:
$ f. ~# n. X( v- Ghttps://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
; ?: T0 X9 x2 m* X不区分第一作者的话：
, b: n6 X* {6 X" Q5 U0 x6 R/ W
2 e& ]7 Q1 o# T$ T+ A清华 326+217
浙大 421
0 e' t! [8 S& F北大 348
* V& S& [! o3 T8 s上交 155+148
4 O# Z! l, o) [科大 245
& |6 n8 J) Q, U2 n复旦 210
( U! P0 q; M! v3 b6 t* K+ J南大 132
; d7 t6 ]7 S' C, z- q华科 129
0 \+ ^( l' T' e+ S# y" |哈工 127
3 t& f( V5 O1 A
. l. B( d  U  T) |/ }% N下面懒得查了

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

) G: ?% ^! w9 j5 U  N0 b5 }1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
4 z- V  p9 J5 C9 b* i2 清华有两个数据，他没把清华数据加一起。即使不按第一作者，加完了还是清华第一。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:51
' N1 D( b. T! }( pNIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
不区分第 ...

5 @, q5 _! a# w3 I5 N( k8 _你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两部分数据？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 15:59
你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两 ...

我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了setting显示出来，有的学校太拥挤，看不清楚。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:02
我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了settin ...

& D  y- }& W) hICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

flowingseason

请问数据中间的加号是啥意思？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 16:09
ICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

7 X# e" e% N% p" S8 p/ aICLR 2025比重的确大。但是我刚查了，对趋势影响微乎其微。
0 g' v# Z+ \' L& D/ N7 |8 ?
' A8 k5 v2 T2 P% ?1 Ghttps://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

1 m$ f3 b. F  f括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大

0 ]  V( e, y' l* Z# i2 P
+ J% T) R$ P2 Z( ?# a. ]/ O清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
7 x/ U5 T, S" T科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
, V9 }* W- X2 V( |6 T1 ]$ L- J南大 60 （20）
北航 57 （14）
$ N3 T& O" H* j6 F3 R4 J华科 52 （17）

ustcharvard

flowingseason 发表于 2025-2-7 16:13
* Y8 [: e% ]5 k# ~7 z+ C3 S: T- Z请问数据中间的加号是啥意思？

  K6 c/ r- j; |0 F4 C这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
" d  u+ s' z# O! O$ k) [Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。

类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

academic818

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:52
+ ^) R  N/ ?% }1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没 ...

- B# ?/ e2 o9 D/ I- r; b% I' ~# h还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua University一个地址。不过，还是那句话，这种动不动几百篇的所谓顶会论文，都属于低端指标，要看顶会的杰出（最佳）论文，至少是提名，那才代表水平。

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-7 16:26
还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua Universit ...

. s6 `; I2 k$ Q6 t. kneurips工作人员Kyle Chan也不是神，他也会犯错。不过，你应该自己验证一下，搞这些数据太累，真希望NI指数增加一个CS/AI的category，这样NI指数就完美了，有行业专家把关杂志/会议总比我们强。

Best Papers自然最好，但是能被3大接受也说明AI的科研能力，这些会也不是你想发就能发的。

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:22
6 H/ @% g1 r# C这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghu ...

5 i" \5 M8 B+ h* j" I) \不太可能吧，存疑。
清华那个，一个Tsinghua University就能检出所有的，包括你列的第二个。
上交那个，上交科研院早就发文要求统一用Jiao Tong了，不这样已经不记入个人业绩了。24年论文还出现Jiaotong?