非常不看好本轮全重大放水

古墓丽影

过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。
步子太大容易扯着蛋。
# I( y% d3 i! j6 g' |0 p% {9 r所以你几个他几个意义不大。
' ^5 l- A8 k- c* t好的实验室其实一个就够了。
比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。

不好的一百个也没用。
+ t( R2 h5 x$ D; x$ I; J4 f

; _/ ]3 k# h0 g; I! M! U

nideduoqing

是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。

古墓丽影

科技部就喜欢乱搞。

白色圣徒

这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改

吴思齐

真的 当初刚重组的时候 又是实体化要求 又是扩大规模 又是标杆的把人都忽悠懵了 现在这么一看 老实人吃大亏啊

本来无所谓

从来没见过这么乱的，离谱

Fqh

宣传的乱，实际上一点都不乱。。。

远方一来客

放水必烂！

nature

如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼

哈程大

哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 21:52
5 Z4 a! W/ R( _8 I6 d哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

- ]9 {( S7 a+ M& @0 O船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。

哈程大

beamL 发表于 2025-2-17 22:25
船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...

9 G- Y$ G1 _9 `. k) N3 v
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 22:51
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

留待时间说明，会水落石出的。

平地摔选手

实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。

zzahkj

关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。

mike99

古墓丽影 发表于 2025-2-17 18:34
科技部就喜欢乱搞。

3 G1 W- j1 @  k- z. F/ r& I不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干

mike99

应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的

yxl1218

一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

nankaiqiguan

yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24
' w. Y! D; O7 E2 ^一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
, j9 ~& Q8 a% C+ l- j! x传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局

xxsy88

仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧

nankaiqiguan

双子星格局完全被打破
0 T! h/ |0 r  d北大清华：6:4
# i: h6 e8 L, B1 _1 E上交复旦：7:3
天大南开：6:4
/ o+ O3 a3 Z- g, z华科武大：6:4
: [1 g5 M8 s. d# r$ M! Q# {

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44
. B3 j: X6 J1 z% P# i双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3

清北五五开，交复也就5.5:4.5而已

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理 ...

浙大无限逼近p大

okwzhtt

重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已

lgyyuuki

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
! f6 }. c/ H" y重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

9 K# d$ ~* [- u# z  Q那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了

nideduoqing

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
5 ^5 d- B: [# P3 s6 r7 P1 r重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。

nankaiqiguan

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
! \+ S+ o! K! S' l+ T& [; T0 E重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级

nideduoqing

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59
  G0 \  z) y0 k2 I! s那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...

0 L0 u$ O- x* x) N- E* G; i对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。

congyun

全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数

nankaiqiguan

nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:04
% k7 }+ X  g0 M# \) N" p对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...

- {* F3 ~9 R# e' O: v6 x: ?/ A80年代原计委国重，这是第一类
: [& Z4 L7 N/ m2011年科技部批复的国重，这是第二类
企业国重，是第三类
省部共建国重，是第四类
; ~9 \9 T5 V5 B0 s+ r* s8 y新组建的全重，是第五类
- M6 N# T* R- j+ w, p1 e% u