非常不看好本轮全重大放水

古墓丽影

过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。
) v& Y% v, u4 d' Z! u步子太大容易扯着蛋。
所以你几个他几个意义不大。
3 i; ^! ~) [$ V! E1 I) [. m- S% {好的实验室其实一个就够了。
比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。

不好的一百个也没用。
* a1 j+ }8 _9 c8 ]

& m" q4 R) ^. o# I* {) N

nideduoqing

是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。

古墓丽影

科技部就喜欢乱搞。

白色圣徒

这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改

吴思齐

真的 当初刚重组的时候 又是实体化要求 又是扩大规模 又是标杆的把人都忽悠懵了 现在这么一看 老实人吃大亏啊

本来无所谓

从来没见过这么乱的，离谱

Fqh

宣传的乱，实际上一点都不乱。。。

远方一来客

放水必烂！

nature

如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼

哈程大

哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 21:52
哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

' U( i' S1 c( k: S船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。

哈程大

beamL 发表于 2025-2-17 22:25
船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...

! u, |3 {5 y8 t0 A
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 22:51
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

留待时间说明，会水落石出的。

平地摔选手

实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。

zzahkj

关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。

mike99

古墓丽影 发表于 2025-2-17 18:34
科技部就喜欢乱搞。

: I  m* }5 z1 l0 O3 c不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干

mike99

应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的

yxl1218

一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

nankaiqiguan

yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24
一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

8 r- |% a8 K" K/ ~5 y* F7 ^工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
* G( X' h: ]6 x6 @# K& Q传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局

xxsy88

仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧

nankaiqiguan

双子星格局完全被打破
# T, ]2 }- t! L  S0 R  C( v! S北大清华：6:4
  N( ~& D: ]6 A" [/ Z$ R4 Q上交复旦：7:3
天大南开：6:4
% s5 E$ m0 E+ G0 \' ^0 L/ r& G华科武大：6:4
$ B# Z( Y* F& [4 j& m* ?/ G: s  y& i

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44
$ n" b0 K  t3 f$ n, n) |! o% q9 _双子星格局完全被打破
4 X! S/ z# r5 T0 c5 ]8 t北大清华：6:4
/ G  h0 ^1 @6 A7 ~1 G上交复旦：7:3

清北五五开，交复也就5.5:4.5而已

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
& p) @2 O# b  j1 i. C1 c工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理 ...

) o/ E0 U" _3 p& z: d浙大无限逼近p大

okwzhtt

重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已

lgyyuuki

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
/ c# ~$ l6 m" M  y$ M8 |  M6 V重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

; ^5 @& a0 {8 T- i那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了

nideduoqing

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
; \! J. b! f: w: {: y重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。

nankaiqiguan

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
: \% v+ ?# W3 Q* N0 o+ X0 b现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级

nideduoqing

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59
' o4 V  c: B/ N2 R1 d那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
; U* i6 a0 l) J0 G6 b4 H现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...

' l4 m$ z) a' L6 {7 M$ u对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。

congyun

全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数

nankaiqiguan

nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:04
对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...

80年代原计委国重，这是第一类
2011年科技部批复的国重，这是第二类
1 P8 n7 H  {& p, v3 K, [, U企业国重，是第三类
省部共建国重，是第四类
" m0 P5 g1 @% _, E. h/ R新组建的全重，是第五类
9 ]6 o! a& @- q* P6 Z' m