复旦长聘制的实质

舵手

% d8 Q( l1 f- g, y

复旦全校任何学科点教师，师资存量都是自然自动淘汰；增量才是长聘改革的重点所在。 : R# ^3 V1 Z6 j! p分为四大档：长聘特聘（年薪70万+）、长聘教授（年薪60万）、长聘副教授（50万）、助理教授/准聘副教授A（40万）、B岗 # p/ J/ c4 {2 f" E 2 S0 O: ^$ T2 F) m& M: h助理教授/准聘副教授一进校就是博导，有一次晋升长聘副教授岗位的机会，有2次晋升长聘教授岗位的机会   r6 ~. ]# x1 \. W& y, b3 \1 ] ) i1 P1 ]5 S( f+ V7 E/ g2030年，有40%的教师进入长聘制，2035年，有75%的教师进入长聘制。 + U! E2 N( q) @" V[年薪似乎不包括绩效] 5 r* N5 f2 w" V5 U . C$ ?; T' J5 u0 C* P4 W 3 Q0 Z/ C( f& n- i7 W) P, S7 D 8 a! C9 ?7 E# g( ^; M

# w- k% j8 P, k" Y* a

舵手

文科现有正式教师没有人会下岗，除了签有非升即走合同的青椒们

Feaco

校长说全部纳入，老教授不纳入的话，以后就不能带研究生了。

yz123

Feaco 发表于 2025-3-11 09:36
: `* v4 V5 v* _  N" t: e校长说全部纳入，老教授不纳入的话，以后就不能带研究生了。

其实就是逼这些人走，让这些人赶紧去找下家。文科的经费项目考核标准肯定会提高。

a4633464

不会淘汰老师，但是因为学校学科调整，本硕博招生的比例会有较大调整，人文社科有相当部分老师可能不容易招到研究生了，没法干科研，年纪大的可能转教学为主，还想闯一闯的中青年教师如果没学生可能会想主动跳槽

天乙贵人

假使我是说假使楼主说的没有折扣，但必然很多文科老教授的方向，校内无人再传承，文科有时很看中衣钵的。对有些人，可能比下岗还难受。

yz123

a4633464 发表于 2025-3-11 09:42
' h( x5 [8 y1 D# W- Z不会淘汰老师，但是因为学校学科调整，本硕博招生的比例会有较大调整，人文社科有相当部分老师可能不容易招 ...

最重要的是钱，肯定加大收入和科研绩效考核挂钩程度，钱少了肯定走。

academic818

感觉像杨卫当年的分流转岗

舵手

舵手 发表于 2025-3-11 08:23
文科现有正式教师没有人会下岗，除了签有非升即走合同的青椒们

" w4 N  d% a( e8 e双轨制
" ]/ D0 [9 \/ y. I: U* K2030年才40%的教师进入长聘制，2035年才75%的教师进入长聘。
走常规通道的存量老教师逐步逐步退休了

舵手

a4633464 发表于 2025-3-11 09:42
不会淘汰老师，但是因为学校学科调整，本硕博招生的比例会有较大调整，人文社科有相当部分老师可能不容易招 ...

% N. V9 _, J$ `' ^! G; y除了经管，人文社科教师绝大部分都是单干户，研究生很难帮上忙

steve

挺好的，不破不立

tonylevin

a4633464 发表于 2025-3-11 09:42
不会淘汰老师，但是因为学校学科调整，本硕博招生的比例会有较大调整，人文社科有相当部分老师可能不容易招 ...

0 e! E& Q0 D' q) Z  m6 G6 v- _我觉得影响没这么大。
  }. o" L) C, \; b! N/ B$ N比例调整，是招生比例的调整，而且是本科招生比例的调整，这个估计对院系影响都不大，本质上是适应招生市场的供需情况来资源调配，对于需求缩小的文科院系减少招生的供给比例。原来有些分数够不上好专业，为了上复旦而不得不去一些文科院系的，也是种资源错配。
4 b' v8 e8 |3 _0 F! B2 b1 T- m" \, ~对于文科院系来说，一年几十上百号人的本科生，最终打算走学术道路去直博的，就这么些，大部分人还是走上就业市场的。直博了最后走学术道路的更少。所谓老教授的衣钵传人，基本上也不会出现在这些缩减的本科招生份额里。
至于博士招生，似乎没看到具体不同学科的招生比例，也没有看到说要调整招生比例的，而且复旦的博士招生规模每年都在扩大，就快和本科生一样多了。即使有影响，估计也是增量影响居多。

zwkx

a4633464 发表于 2025-3-11 09:42
不会淘汰老师，但是因为学校学科调整，本硕博招生的比例会有较大调整，人文社科有相当部分老师可能不容易招 ...

社科不清楚，人文学科大部分科研并不依赖学生。甚至很多老先生并不想招学生，因为属于纯投入。