祝贺中国2025年CNS顶刊“破百篇”，美国以250篇暂居世界第一

大力水手

祝贺中国2025年CNS顶刊“破百篇”，美国以250篇暂居世界第一
* Z: J0 {- z( }+ j6 V. ]8 q  ]. S https://www.toutiao.com/article/7482225083793113635/


美中德英四强，中国Cell上来了
  C3 o# c& r% H) e  R( T7 h; b
, P" Q  P2 y- N8 i

mike99

厉害了我的国

a4633464

两个半月破100，今年破400妥妥的

天乙贵人

老牌法国躺平了?还有大鹅挂零有点假，是不是被CNS制裁了?

congyun

很快CNS指标就要被西方去除了，以国际学生数量和LBGT群体增大比重

观棋不语

有没有生医领域的说说，为啥Cell能发那么多？这跟NS和NI中的生医部分都不太匹配

yz123

congyun 发表于 2025-3-16 12:24
很快CNS指标就要被西方去除了，以国际学生数量和LBGT群体增大比重

& m( F  C3 x9 p, u你说的这个西方应该是qs

naerypme

二十年前整个中国一年发的CNS估计都没有10篇，那时哪个高校能稳定每年2-3篇都要烧高香了
* q; m8 G% m# ^1 H) c真是弹指一挥间，形势翻天覆地了

whale

naerypme 发表于 2025-3-16 15:49
; g) E# L) ?# ]二十年前整个中国一年发的CNS估计都没有10篇，那时哪个高校能稳定每年2-3篇都要烧高香了
真是弹指一挥间， ...

* y& n1 \* j3 r# _十年前能发一篇就烧高香，井喷感觉就是最近几年的事情。可能还是和很多海外背景的，hy这几年归国潮有关

mike99

whale 发表于 2025-3-16 16:18
十年前能发一篇就烧高香，井喷感觉就是最近几年的事情。可能还是和很多海外背景的，hy这几年归国潮有关 ...

6 {; I% h/ E, w0 a很赞同，另外还和国内大学的竞争格局以及对CNS重视程度有关（CNS在大学排行榜指标中的权重不小）

a4633464

主要是金钱投入到位了，17-18年以前，国内大学实验条件和国外差距实在太大了，通过最近7-8年的经费投入，各种大科学装置，精密仪器和高端分析设备逐渐跟上来了，今天国内top10高校的实验条件已经逐渐追上来了，头部的清北华五甚至已经超过了香港新加坡以及不少美国top30的高校了

观棋不语

whale 发表于 2025-3-16 16:18
十年前能发一篇就烧高香，井喷感觉就是最近几年的事情。可能还是和很多海外背景的，hy这几年归国潮有关 ...

; D* O7 ^! w/ Y确实。我查了下NS指数，最早的是2016年的，实际反映的是2015年全年。全国分值是56，相当于独立发了56篇，看着还行。但是看各大高校就有点惨。第一名清华超过12分，遥遥领先。北大第二就只有3.6分，科大第三只有2分，相当于全年独立发了2篇。超过1分的只有6所，再加上复浙南而已

观棋不语

清华估计是施、颜师徒二人的贡献占了大头

congyun

裴钢 一篇N 上了院士

独孤九剑破刀式

观棋不语 发表于 2025-3-16 17:00
& y+ m1 V6 l' `- l确实。我查了下NS指数，最早的是2016年的，实际反映的是2015年全年。全国分值是56，相当于独立发了56篇， ...

" x/ A' B, T, R" C1 V我上大学的时候施一公、颜宁能包全国25%的CNS

Fqh

某“世界第二军事强国”直接挂零，连刚果南非都不如么？

mike99

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-16 18:21
我上大学的时候施一公、颜宁能包全国25%的CNS

- f& V5 z/ M) Y3 G没错，什么事情都是要赶早不敢晚，等大家赶上了，就这样说：咱现在CNS不列入指标了

whale

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-16 18:21
' N4 Z. }$ T0 k" l$ Y7 c我上大学的时候施一公、颜宁能包全国25%的CNS

那会就t大施颜，科大潘有稳定产出，其他团队都是有一篇就是烧高香

亦可归去来

10年左右，一篇n、s，有的大学重奖一百万，

亦可归去来

现在的中国之于美国，颇有一百年前美国之于欧洲之势，天翻地覆慨而慷，

naerypme

大致回顾了一下，二十年前也就是2005年前后，基本上没有哪个高校能保证每年都有CNS
$ R  F4 c& b2 ~4 Z6 l到了2015年前后，基本上top2都能保证6-7篇了，2020年前后是15篇左右，去年是29篇

如果能稳定在一年产出20篇以上，可排在全球top 20-25了，至少从这个指标上来讲，称为世界一流问题不大。不过也许国内外高校faculty体量上有差别

naerypme

a4633464 发表于 2025-3-16 16:53
* \+ ^* j" g0 `, k主要是金钱投入到位了，17-18年以前，国内大学实验条件和国外差距实在太大了，通过最近7-8年的经费投入，各 ...

我想最重要的是，不管从经费、设备还是个人收入上，中国已经完全可以吸引到最优秀的一批年轻人回国，20年前愿意回国的人凤毛麟角。现在唯一落后的是学术研究的文化软环境

hsing

坡县，独苗

独孤九剑破刀式

以色列打战还那么厉害，和美国科研深度绑定

a4633464

hsing 发表于 2025-3-16 21:12
5 h; J+ |; j! ?坡县，独苗

新加坡两所大学都号称世界top30，加起来五六千名教职工，近10万名本硕博学生，结果两个半月只搞了一篇NSC，一时不知道说啥

a4633464

( w7 p+ x* |, }
; _# R) W7 z. V' r! d  j2 L3 [中国要想在NSC上超过美国，中间层的985高校一定要起来，光靠清北华五和中科院是不可能赶超美国的

- L# R3 P: U+ a9 V) N" R3 S中间层的985逐步赶上美国中西部或者东北部一些著名州立大学，师资和学生培养质量逐步达到港三新二，这样高等教育领域差不多就是中美对半分了
: b1 l+ }5 t2 b, {! E; ?% N

独孤九剑破刀式

新加坡两所水平和南京两所985类似吧？

亦可归去来

a4633464 发表于 2025-3-16 21:41
中国要想在NSC上超过美国，中间层的985高校一定要起来，光靠清北华五和中科院是不可能赶超美国的
# u# v8 y& h8 Q6 b' n! U
& N$ f+ M6 s; `' I1 \1 R2 h中间层的 ...

0 k9 N8 \; V: ], }; K8 A1 r
这是一个分阶段、又有很大可能性的过程，当年清北能吸引到的优秀人才，由于城市发展、大学招聘条件改善、以及清北饱和，从清北外溢、外溢到华五、外溢到中九甚至次九（末九确实各有各的问题，），水涨船高，

亦可归去来

这个形势是，美国打世界，中国打欧盟，

亦可归去来

naerypme 发表于 2025-3-16 19:51
大致回顾了一下，二十年前也就是2005年前后，基本上没有哪个高校能保证每年都有CNS
到了2015年前后，基本上 ...

二十年前，美国六大的物理学博士，回国直接给正教授，