【这都神马翻译】亚马逊首席科学家/苹果公司首席工程师是什么level？

ustcharvard

5 W8 {, g  f% A$ T6 J9 L$ j据称：“2022年，机器学习系统专家、前亚马逊首席科学家李沐回国加入AWS上海AI Lab，并参与高校人才培养”
$ k7 L1 `' I' e- ]( u+ K
另：“苹果公司首席工程师孔龙加盟复旦大学，孔龙曾入职美国甲骨文公司，担任高级工程师。2017年-2024年，担任美国苹果公司总部首席工程师。”
% E7 h; g! E( d9 H3 N

ustcharvard

首席科学家 principal scientist? 那应该翻译成主任科学家

ustcharvard

难道此人是aws chief scientist

kuga

企业里面这种容易两极化，单纯学术方面，有可能很强（技术线大牛），也可能很水（技术线经理混上去的）。

lgyyuuki

从海外回来的人喜欢给自己加头衔，国内没有首席工程师，国外也没有。
国外的技术职级体系是junior-normal-senior-principle-CTO，管理职级是assitant-normal-manager-director-CEO，
: T, |6 ?3 ?1 T3 G$ Y# I" `8 _' x8 T国内的主任工程师等同于国外的principle， 国内的总工程师等同于国外的CTO。

但是，国内的总工程师翻译成chief engineer就是扯淡了

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-30 00:52
' k! \' b( u5 S' p* G从海外回来的人喜欢给自己加头衔，国内没有首席工程师，国外也没有。
国外的技术职级体系是junior-normal-s ...

1 d% T. P3 @6 ~; q8 T+ tprincipal翻译成“首席”真的是很出洋相。
; a/ M7 u& s# d( q$ U7 F" C, E! s
但是，你说的总工程师也达不到CTO的水平，听起来总工更像是architect之类的IC职位。

ustcharvard

; b& F0 X7 F8 q" j

lgyyuuki 发表于 2025-3-30 00:52
5 b- ]8 h" l1 _, L3 q从海外回来的人喜欢给自己加头衔，国内没有首席工程师，国外也没有。
国外的技术职级体系是junior-normal-s ...

1 f9 h& E" M" v" `技术职级体系：
2 g% ]/ `# i8 z4 L5 T9 D1 o+ r: Massociate
full （fresh master）
5 _7 Q& ]  ^! i, d# Asenior （fresh PhD有的能直接Senior）
staff
Sr Staff
* E' u# Z! }7 b5 wprincipal
Sr Principal
( v6 w" t+ o/ M2 l# vdistinguished/fellow
注：staff和principal不见的都有，甚至有的公司staff比principal高级

/ T1 J  K$ {4 [* c1 P) N# r. R管理职级体系：
* R$ p0 r% H8 `1 E# }  g6 M9 ]2 m# c- kmanager
% e4 W0 P+ p( i- m+ L2 hSr manager
4 `0 Q6 K8 N. Hdirector
0 i# f6 x" q8 {: ]- l# A4 Y. M3 }0 BSr director
VP
) q7 C0 e0 w1 |CTO/CMO/CFO/SVP
! V8 p' I, E- V' _% A4 hCEO
  p1 R2 R3 P" D% G+ m
# l# E' i0 Z& G5 x5 v

ustcharvard

有的公司principal比较容易拿，其实只是个中层IC level，还不如director

ustcharvard

kuga 发表于 2025-3-29 23:25
3 ~9 Z% y$ N1 \! y$ n企业里面这种容易两极化，单纯学术方面，有可能很强（技术线大牛），也可能很水（技术线经理混上去的）。 ...

属于纯吹牛不怕内行人笑话。

Principal地位还不如总监，首席那得是VP+才可能。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-3-30 22:01
' m$ D. k& A) k- Bprincipal翻译成“首席”真的是很出洋相。
6 _! k" {2 q* Z( I
+ o; `- h& J4 [3 Y1 a但是，你说的总工程师也达不到CTO的水平，听起来总工更像是ar ...

' V' Y) {/ p8 b9 v9 U2 F$ B国内是管理高于技术，国外是管理与技术并行。国外CTO类似副总经理，国内总工只等同于总经理助理。

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-31 08:55
3 K! K1 w5 y, \8 e2 K6 `. v( x' |国内是管理高于技术，国外是管理与技术并行。国外CTO类似副总经理，国内总工只等同于总经理助理。 ...

国外也是管理高于技术。cto是vp of engineering提拔后的职位，在公司是2/3把手。ceo第一，cfo/cto争第二。

你说的这些总工程师，更像是architect,职业天花板就是等同于vp of engineering，即使是同级别的architect和vp，也是vp薪水/责任高, 总工对比CTO是不可能的。

haiwangxing

lgyyuuki 发表于 2025-3-31 08:55
国内是管理高于技术，国外是管理与技术并行。国外CTO类似副总经理，国内总工只等同于总经理助理。 ...

  ^0 d% |8 U/ E3 d8 y. S, a无论国内国外，管理高于技术毫无疑问，科学家是虚职，远不如Director, VP。更何况技术优而管理是常见晋升渠道。