【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

7 K9 j9 H. `1 p% z3 F3 w+ k# |+ C6 x
https://www.shanghairanking.cn/info/detail?code=2023_01_300
9 \) c( a0 j5 |: x

科研平台权重分：
国家实验室 10
全国重点实验室（国重） 6
国家工程研究中心等其他国家级平台 5
6 N& F( v* W- ^3 F  ^教育部各类平台 2.5
1 U$ c4 B% R7 s4 T5 g国家研究中心 0还是6？
中科院重点实验室 0
" |1 e( q) b9 u3 c* o0 J. m4 O

ustcharvard

软科完全不带中科院系统玩儿呢 LOL

jiedy

国家实验室几乎相当于两个全国重点实验室

ustcharvard

国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多。

mathboy

问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。

0000

部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室

dore

0000 发表于 2025-4-1 18:50
3 ~- K+ c% \. l& Q. |部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室 ...

小丑一边去

ustcharvard

mathboy 发表于 2025-4-1 18:44
问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。 ...

; G: c/ g5 ?* o3 E3 H牺牲少数派利益…… 其实，干脆教育部重点实验室也别算分比较合适，对非教育部部门高校太吃亏了。

ustcharvard

国家研究中心不知道算几分，软科完全没提。如果也是0分，亏大了…

抄袭女王

我们自己玩自己的。不和别人瞎掺和

青红花

不带就不带呗，我知道的一个科教融合学院中科院重点实验室就是论文挂名而已，和整个所一样的，确实没什么必要赋分

stone1109

国家实验室少，国家/全国重点实验室多

jiedy

国家实验室能量相当于五个全国重点实验室，应该有30分才匹配

kuga

你没发现科研项目只统计科技部项目。国家三大奖只统计通用类嘛?   

NKU

软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

NKU

; q$ _% t; W" P* _9 j
我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱
' l7 [8 \  a4 F5 |9 l+ c$ K
' y! y( k3 W. F: N# W所有商业榜的终极目的，或者说，唯一目的，是赚钱，除此以外，没有任何意义。
; _: @  N1 ]5 I: W/ g% [2 j( p7 E

ustcharvard

NKU 发表于 2025-4-1 22:30
软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

' i7 I/ M0 g5 j/ v- q* R" Q$ @人为刀俎我为鱼肉，如果想ignore这些噪音，最好每个学校都下场做排行榜。

ustcharvard

NKU 发表于 2025-4-1 22:32
我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱
" O4 B/ Y2 S8 W- H* b; \" T
9 D" t# @! t$ x# U. i% G所有商业榜的终极 ...

+ c6 t1 r$ U  d7 R发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL
% x! U. \- d) a9 s" L% g
这俩机构没有下属大学，水能端平。

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-2 07:59
9 Q! [2 A6 n# B1 ^* w' h/ b发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL
& \* M* x# i/ z6 z
( ]# B* q: W* I1 p- G这俩机构没有下属大学，水能端平。 ...

人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

ustcharvard

jiedy 发表于 2025-4-2 10:50
  ?' @6 |+ e4 A4 k2 a人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

就是因为没有下属大学，水才能端平。

既是运动员又是裁判员，不合理吧。

4 O  j0 Y) O7 U  j支持国家科技委、发改委、科技部搞大学评估、综合排名。

ustcharvard

无论是中科院、教育部、工信部，还是野榜比如软科，都不适合搞排行。

Joker001

ustcharvard 发表于 2025-4-1 18:40
国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多 ...

8 f' f: f$ S5 P: Q. ^国家实验室是想搞就能搞的？

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
就是因为没有下属大学，水才能端平。
- A- p* j( U3 ^" T% b5 O& F; w
0 u) M& H% a# j既是运动员又是裁判员，不合理吧。
9 I% L7 G, m4 y

# p& p. ?# ?+ A2 K  p" n# P' G这东西吃力不讨好，把谁排低了谁骂，累得半死又跟自己没有利害关系，谁傻了去趟这一趟浑水

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
就是因为没有下属大学，水才能端平。
) z! e! J4 F& ^9 f, c" W
$ Z, @9 U9 G3 s! D9 Q. ^既是运动员又是裁判员，不合理吧。

科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-2 13:53
科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。 ...

+ V2 m2 N3 U+ R' Y6 L3 {. E$ ]9 p大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

ustcharvard

Joker001 发表于 2025-4-2 11:06
国家实验室是想搞就能搞的？

国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:19
' h- J8 D8 _) V% A. D* g* @8 U; l" V国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。 ...

* a/ [1 p0 f# N; f# D# O可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-2 19:29
* Z" p# E  P. o# S4 D( ]7 v可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。 ...

虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

9 ^" I. J9 p( Z% A, b
8 e' C$ m# I% h5 m2 m* q9 p只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10个起步。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 07:31
- ~1 `( F6 H& ^% h# b4 [, p只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10 ...

# C' m7 C& I3 b5 b6 q: ~哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了
5 a" _! f, T- W/ v  v# J
无论是学科评估还是软科，科大平台分一下翻几倍。