【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-1 17:38:02

本帖最后由 ustcharvard 于 2025-4-3 08:07 编辑

https://www.shanghairanking.cn/info/detail?code=2023_01_300

科研平台权重分：
国家实验室 10
全国重点实验室（国重） 6
国家工程研究中心等其他国家级平台 5
教育部各类平台 2.5
国家研究中心 0还是6？
中科院重点实验室 0

ustcharvard · 发表于 2025-4-1 17:38:29

软科完全不带中科院系统玩儿呢 LOL

jiedy · 发表于 2025-4-1 18:38:30

国家实验室几乎相当于两个全国重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-1 18:40:54

国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多。

mathboy · 发表于 2025-4-1 18:44:42

问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。

0000 · 发表于 2025-4-1 18:50:39

部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室

dore · 发表于 2025-4-1 19:00:28

0000 发表于 2025-4-1 18:50
: r9 y6 b& R7 v7 u3 V部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室 ...

小丑一边去

ustcharvard · 发表于 2025-4-1 19:11:37

mathboy 发表于 2025-4-1 18:447 r, K' @% }* F3 N6 P. q/ ~
问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。 ...

牺牲少数派利益…… 其实，干脆教育部重点实验室也别算分比较合适，对非教育部部门高校太吃亏了。

ustcharvard · 发表于 2025-4-1 19:13:37

国家研究中心不知道算几分，软科完全没提。如果也是0分，亏大了…

抄袭女王 · 发表于 2025-4-1 19:25:43

我们自己玩自己的。不和别人瞎掺和

青红花 · 发表于 2025-4-1 19:36:06

不带就不带呗，我知道的一个科教融合学院中科院重点实验室就是论文挂名而已，和整个所一样的，确实没什么必要赋分

stone1109 · 发表于 2025-4-1 19:39:38

国家实验室少，国家/全国重点实验室多

jiedy · 发表于 2025-4-1 21:56:11

国家实验室能量相当于五个全国重点实验室，应该有30分才匹配

kuga · 发表于 2025-4-1 22:02:09

你没发现科研项目只统计科技部项目。国家三大奖只统计通用类嘛?

NKU · 发表于 2025-4-1 22:30:04

软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

NKU · 发表于 2025-4-1 22:32:01

本帖最后由 NKU 于 2025-4-1 22:40 编辑

我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱

所有商业榜的终极目的，或者说，唯一目的，是赚钱，除此以外，没有任何意义。

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 07:57:54

NKU 发表于 2025-4-1 22:30
1 m! j. v) a2 W8 F- b% Q. a( G软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

人为刀俎我为鱼肉，如果想ignore这些噪音，最好每个学校都下场做排行榜。

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 07:59:01

NKU 发表于 2025-4-1 22:32, z1 U) A" T% C) H- z, W- X
我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱+ v/ @1 s: |2 w

; n6 z% \; F+ k k所有商业榜的终极 ...

发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL

这俩机构没有下属大学，水能端平。

jiedy · 发表于 2025-4-2 10:50:52

ustcharvard 发表于 2025-4-2 07:598 o8 N" s [3 }5 B2 d9 \" y
发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL1 `9 U' g" z. p- M. {6 I' W
. I- y" J( W/ W; B
这俩机构没有下属大学，水能端平。 ...

人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 11:02:07

jiedy 发表于 2025-4-2 10:50( F8 O% |' F1 k9 q) X0 L1 Z
人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

就是因为没有下属大学，水才能端平。

既是运动员又是裁判员，不合理吧。

支持国家科技委、发改委、科技部搞大学评估、综合排名。

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 11:02:38

无论是中科院、教育部、工信部，还是野榜比如软科，都不适合搞排行。

Joker001 · 发表于 2025-4-2 11:06:05

ustcharvard 发表于 2025-4-1 18:400 d2 t* J/ M. q% L" m% Z4 ^
国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多 ...

国家实验室是想搞就能搞的？

jiedy · 发表于 2025-4-2 12:42:05

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02* `5 P$ ?* e; W
就是因为没有下属大学，水才能端平。
) z- V2 M2 A1 A1 O6 T7 o; l3 H" o
既是运动员又是裁判员，不合理吧。$ X9 A/ i3 _/ [! n8 j. s8 z

这东西吃力不讨好，把谁排低了谁骂，累得半死又跟自己没有利害关系，谁傻了去趟这一趟浑水

julong · 发表于 2025-4-2 13:53:19

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02' g# f& D9 t9 q& P
就是因为没有下属大学，水才能端平。2 d9 Y0 t6 Q8 X, D
! b0 ^. Z' i9 h: K& l, f
既是运动员又是裁判员，不合理吧。

科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 19:16:08

julong 发表于 2025-4-2 13:53
2 s# k3 F. Y4 u3 ]6 L ]. {科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。 ...

大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

ustcharvard · 发表于 2025-4-2 19:19:33

Joker001 发表于 2025-4-2 11:06
V+ ?$ n8 N9 A! ^9 H5 a) r国家实验室是想搞就能搞的？

国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。

乡下 · 发表于 2025-4-2 19:29:53

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:19
& `2 ~( D; r2 k' S2 ?国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。 ...

可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 07:12:14

乡下发表于 2025-4-2 19:29
% \+ C* N8 @1 }' ]5 v可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。 ...

虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

乡下 · 发表于 2025-4-3 07:31:00

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
# g, m0 v5 n, ^3 Q3 S6 p虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10个起步。

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 08:06:34

乡下发表于 2025-4-3 07:31" a8 Q0 \& J; I, J
只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10 ...

哈哈 10个？要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了

无论是学科评估还是软科，科大平台分一下翻几倍。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

浏览过的版块