北京科研产出效率低于上海？

阿姆斯壮

那这个数据怎么解释？

上海全部高校加起来和北大一家差不多。

阿姆斯壮

网你大地球进来解释解释

爱荷

再算上国奖、国际奖、顶级论文。

lgyyuuki

第一，院士不是产出而是资源投入。第二，城市与城市比较不能看头部高校，而应该看所有高校、院所、央企与地方国企的研发机构

网你大地球

阿姆斯壮 发表于 2025-4-18 10:27
网你大地球进来解释解释

解释什么呢？评选院士的机构都在北京！自己给自己评，能不多评几个？

萧十一郎

这个没得洗，不过只能说明上海高校这几十年不是特别注重学术人才培养

萧十一郎

网你大地球 发表于 2025-4-18 12:32
解释什么呢？评选院士的机构都在北京！自己给自己评，能不多评几个？

不是自己给自己评，而是学术人才北京单位吸引力比上海更高，数量也更多

阿姆斯壮

lgyyuuki 发表于 2025-4-18 12:03
第一，院士不是产出而是资源投入。第二，城市与城市比较不能看头部高校，而应该看所有高校、院所、央企与地 ...

不利于你的数据都不能比，只能从十个指标中挑一个最有利于你的，然后强行碰瓷

网你大地球

阿姆斯壮 发表于 2025-4-18 13:25
不利于你的数据都不能比，只能从十个指标中挑一个最有利于你的，然后强行碰瓷 ...

最公正的，全球城市nature论文指数！占据中国40%科研资源的北京，虽然排名第一，但比上海高多少？不到上海的2倍！所以北京科研产出效率还不低吗？？？

阿姆斯壮

网你大地球 发表于 2025-4-18 13:30
最公正的，全球城市nature论文指数！占据中国40%科研资源的北京，虽然排名第一，但比上海高多少？不到上 ...

对自己有利的就是最公正。笑死人。

说到公正怎么也得让大多数网友同意吧，你上嘴唇碰下嘴唇就最公正了？

网你大地球

阿姆斯壮 发表于 2025-4-18 13:32
对自己有利的就是最公正。阿q一个

你这么自卑吗？逻辑我已经说的很清晰了，你看不懂人话？
北京掌握着话语权，所以中国自己内部的评选本身就存在不公平性！自己选自家人是中国的潜规则！
将所有城市置于国际大环境中的评比才有说服力！！
而“nature论文指数”是非常有说服力的衡量科研水平的参数！
北京不会“怯弱”到连“nature论文指数”这个指标都不承认吧！？

阿姆斯壮

网你大地球 发表于 2025-4-18 13:41
你这么自卑吗？逻辑我已经说的很清晰了，你看不懂人话？
北京掌握着话语权，所以中国自己内部的评选本身 ...

北京产出诺奖，直接秒杀你几个层次。

网你大地球

阿姆斯壮 发表于 2025-4-18 13:49
北京产出诺奖，直接秒杀你几个层次。

按照北京的科技资源，起码应该产出10个以上的诺奖！北京不以为耻还反以为荣了！
意思是国国际上比不过，比过国内就行了？真是烂泥！

阿姆斯壮

网你大地球 发表于 2025-4-18 13:52
按照北京的科技资源，起码应该产出10个以上的诺奖！北京不以为耻还反以为荣了！
意思是国国际上比不过， ...

自己光头，要求别人10个。脸真大啊。

网你大地球

阿姆斯壮 发表于 2025-4-18 14:06
自己光头，要求别人10个。脸真大啊。

没给我们那么多资源，凭什么要求我们产出？谁多吃多占，谁就该拿出成绩，天经地义的事！

独孤九剑破刀式

北京科研投入资源应该是大于硅谷、波士顿、纽约的

独孤九剑破刀式

北京科研投入资源应该是大于硅谷、波士顿、纽约的