一个全重的综合收益

yaohuilai

3 |6 t! j; {4 S; {
虽然财政拨款只有1000万，综合收益可是非常大。以某物理全重为例，能申请到各种大项目
、基金、帽子。综合收益非常大。
6 y; p' b# s1 D2 r- F
, N7 \& _# f2 W$ r/ G
8 s. f$ r+ w* B+ F. V( z
& A$ g; H# S2 p* P$ }. X实验室现有骨干研究人员 88 人，其中中科院院士 4 人，长江特聘教授 4 人，国家杰出青年基金获得
者 13 人，1 个国家自然科学基金创新研究群体。在站博士后约 50 人，研究生约 300 人。2019-2020 年实验
室承担科研项目约 150 项，包括牵头主持 3 项国家重点研发计划项目，1 项国家自然科学基金重大项目，1
. F5 G) `  R( \  L项国家重大科研仪器设备研制专项等国家级科研任务。年均到账科研经费约 2.8 亿元，研究成果发表高水
平论文约 120 篇。实验室正积极推进两项“十四五”国家重大科技基础设施项目立项，包括本实验室有深度



5 d0 z! D$ Q& e8 y# r8 h
1 l+ k; @% F) E
; P' W8 B. |" ]1 S+ x

yaohuilai

科研经费虽然有大小年，平均一年一个小目标还是没问题。

congyun

博后50人…. 很多高校一个学院都不一定有50博后

爱荷

平台很重要，对个人，对学校都一样。

kasoso

这样看起来，其实全重搞太多也没意义，一个学院有那么一家，在申请项目帽子时能挂上就行

lgyyuuki

kasoso 发表于 2025-4-22 18:53
这样看起来，其实全重搞太多也没意义，一个学院有那么一家，在申请项目帽子时能挂上就行 ...

全重基本上按照二级学科来布局，肯定越多越好啊，综合性大学哪所没几十个一级学科

yaohuilai

kasoso 发表于 2025-4-22 18:53
这样看起来，其实全重搞太多也没意义，一个学院有那么一家，在申请项目帽子时能挂上就行 ...

& d9 H+ }) z/ K$ E7 E当然是越多越好，一个实验室的研究方向毕竟有限。同期，物理学院另一个全重的数据是这样的：

实验室有国家基金委创新研究群体 3 个，主持承担了 200 多项国家级科研项目，包括牵头多项国家
重点研发计划和重大科学研究计划，以及国家重大科研仪器设备研制专项等。实验室获得 5 项国家自然
科学奖二等奖，1 项国家技术发明奖二等奖，以及何梁何利科学与进步奖、教育部一等奖、青年科学奖、
# E* G/ K0 Y) |中国青年科技奖、中国高等学校十大科技进展、中国光学十大进展、中国半导体十大研究进展、2018 全
* h2 i6 q* m' z7 Y6 ]& t. }' }球 30 项光学重大进展，国际光学工程学会、美国光学学会、英国物理学会、中国光学学会会士等国际
3 z7 f  {, S* w; {4 x0 |* J& G国内多项奖励和荣誉。
* j4 D! w! t5 e2 \% O/ O7 {
$ I3 R- V1 B) J. j9 D8 n( G; ]近 5 年来，承担经费超过 5 亿元，发表 SCI 论文 900 余篇，其中，有 12 篇刊登于 Nature（8 篇）和
" U. t+ R& y. ?& g2 ~( s4 U' Z: TScience（4 篇）；多篇发表在 Nature 子刊、Physical Review Letters 等国际顶级学术期刊上，获国家授权
8 S! \" L% h! E' u" N& a2 h发明专利 110 余项。