全球AI大模型国内高校顶尖人才培养统计

lgyyuuki

AMiner平台统计了全球十个大模型，对其团队的共计968位核心成员进行分析，国内高校培养的人才数据：
1. 清华，48位
2. 北大，14位
6 J" D2 D6 q8 n: M. o3. 上海交大，12位
0 X$ ~  B5 |% z0 `. V4. 浙大，11位
5 S3 V5 P6 p* j6 {) ~. q5. 复旦，8位
6. 中科大，7位
7. 中科院、华科，6位
  
与之对比的是国外高校：
1. 加州大学体系，113位
2.斯坦福，94位
$ U2 l/ ^  l) f3 `5 w3. MIT，64位
4. CMU，58位
: K" Q/ t) z/ h. K5. 哈佛，43位
6. 普林斯顿，25位
" T" A5 s( e3 E. n1 m7. 康奈尔、佐治亚理工，21位

八月风雨无阻

清华全球第五？

DFL

清华的一个PPT里看到这个数据

ustcharvard

科大成材率高，但是要扩大招生规模

lgyyuuki

八月风雨无阻 发表于 2025-4-24 00:44
& k# F* F9 k/ k3 Z% ?4 j9 \: T4 Z  N清华全球第五？

0 I2 h  c4 i  I% w* D是全球第五，遥遥领先国内其他高校

wangda

大模型已经不干净了

kkkkccpp

把加州大学系统加一起太扯了 建议吧UCB UCLA UCSD分开

乖乖牛

kkkkccpp 发表于 2025-4-24 14:12
把加州大学系统加一起太扯了 建议吧UCB UCLA UCSD分开

3 h4 b; k0 F, o) `/ D, ?0 l/ }是的，列出伯克利就够了，别的都是瞎跑量，根本就不是一个学校。

lgyyuuki

kkkkccpp 发表于 2025-4-24 14:12
- c' a; x! j( [; S+ r; P把加州大学系统加一起太扯了 建议吧UCB UCLA UCSD分开

这三个应该是大头，但数量也是很可观了

wangda

不干净的东东这种统计没有意义

yaohuilai

56名deepseek员工中，北大20人

/ d8 K6 Z. |" m0 s. k! z) Bhttps://tieba.baidu.com/p/9536242178
4 u" h+ t% B, C
2 Q7 u* E* ^6 W4 I, r

lgyyuuki

yaohuilai 发表于 2025-4-24 17:53
( b$ X2 f6 E, u/ H, t2 Y; B56名deepseek员工中，北大20人
& T2 M* P5 T) |% v0 n- e
& L& u% T, g3 `1 ]9 f. b, X& Ohttps://tieba.baidu.com/p/9536242178

$ E$ x3 _7 f0 N/ d, s$ l不好意思，清华大学的资料里面统计的全球十大大模型，不包括deepseek

wsdcxnh

华科仅次于清北华五，怕不又有很多马甲要开骂了吧

yaohuilai

lgyyuuki 发表于 2025-4-24 21:12
) u7 _3 u% |0 O/ e不好意思，清华大学的资料里面统计的全球十大大模型，不包括deepseek

那是因为T大在Deepseek里只有6人。 要是T大在DS有20人，早吹上天了。

wangda

人工智能这一块 一般是清大搞腐败 上交则是清大的跟班 学术政治上就是这么个关系 但二者都是腐败

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-24 06:40
科大成材率高，但是要扩大招生规模

只统计总量，没人会关注人均，要想排名靠前，只有扩大规模这一条路，科大不能再死抱着“小而精”荒唐可笑的观点了，再这样就把自己玩死了！！！

jiedy

按照科大强悍霸道的科研基因，只要规模上来，前排就座就不是事儿