谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

yuanhong · 发表于 2025-5-7 21:12:30

中国大陆高校，一作一通计一篇

yuanhong · 发表于 2025-5-7 22:03:33

2023年数据，中科大114、南开100、南大98、清华90、浙大74、上交73、厦大72、北大66、复旦64、湖大58、天大56、川大55、中大55、吉大49、武大46、山大42、大工38、华工35、北理35、华师32，985高校top20

Johnny · 发表于 2025-5-7 22:24:42

没想到北理工的两刊排名这么靠前。

jiedy · 发表于 2025-5-7 22:41:00

科大化学产出和NI遥遥领先

ustcharvard · 发表于 2025-5-8 07:55:02

看NI指数就行了。费劲自己统计实在没必要。

ustcharvard · 发表于 2025-5-8 07:56:31

我依然认为jacs高半档/受化工影响也小，应该分开统计。如果看jacs的话，北大化学排名不会这么低。

nideduoqing · 发表于 2025-5-8 08:08:16

北大nature和nature chemistry遥遥领先吧，对北大来说两刊只能算中低端指标

倔强的驴 · 发表于 2025-5-8 08:15:40

985高校比一比NSC主刊和N大子刊就可以了，这种一个学科一年发文量就几十上百的还比来比去说不好听的都有点跌份，化学灌水太严重了。

爱荷 · 发表于 2025-5-8 09:10:05

jacs、angew、prl都是某学校的遮羞布，因为发不了更好的。

爱荷 · 发表于 2025-5-8 09:29:05

吹自一的，也是因为拿不了国家最高科学奖：吹其他国际奖的，因为拿不了诺奖。

qw741 · 发表于 2025-5-8 09:54:49

倔强的驴发表于 2025-5-8 08:15. _& P% [# f; G1 `0 T G
985高校比一比NSC主刊和N大子刊就可以了，这种一个学科一年发文量就几十上百的还比来比去说不好听的都有点 ...

赞成。我看上面的学校都快100篇/年了。
是没必要比较了。

a4633464 · 发表于 2025-5-8 10:32:51

感觉化学两刊有点像计算机领的顶会了，头部的学院每年发表可以过百，但含金量还是不低的，毕竟即使头部学校，也有超过一半的博士在毕业的时候，没有两刊或顶会

yuanhong · 发表于 2025-5-8 10:40:55

近几年数据

yuanhong · 发表于 2025-5-8 10:47:35

2021年的

yuanhong · 发表于 2025-5-8 10:53:43

2019+2020两年合计

江流儿 · 发表于 2025-5-8 12:38:51

a4633464 发表于 2025-5-8 10:32; H8 @3 Q7 U- D6 r
感觉化学两刊有点像计算机领的顶会了，头部的学院每年发表可以过百，但含金量还是不低的，毕竟即使头部学校 ...

顶会特指ai的吧，网络三大网安四大有的人可没多少

ustcharvard · 发表于 2025-5-8 16:47:33

nideduoqing 发表于 2025-5-8 08:085 l! x. V1 I0 Y6 J7 x
北大nature和nature chemistry遥遥领先吧，对北大来说两刊只能算中低端指标

谁也不敢说JACS是中低端吧，在北美也是硬通货。

a4633464 · 发表于 2025-5-8 18:14:04

ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:47
- |, j# s" u: w K3 s谁也不敢说JACS是中低端吧，在北美也是硬通货。

jacs妥妥的高端，之前算过比例，即使是top5化学强校，也至少一半以上的化学博士毕业时没有两刊，这还是不考虑博后或者其它相关学院的人发的两刊

NKU · 发表于 2025-5-8 18:26:58

2022年南开第一单位两刊第一，2024年南开第一单位两刊第一、JACS第一，怎么唯独不统计这两年？

NKU · 发表于 2025-5-8 18:32:27

不过，这些数据也符合南开化学长期以来排名，最差并列第四

Johnny · 发表于 2025-5-8 18:46:42

倔强的驴发表于 2025-5-8 08:15
6 E9 z a* ]9 U- x. v7 Y985高校比一比NSC主刊和N大子刊就可以了，这种一个学科一年发文量就几十上百的还比来比去说不好听的都有点 ...

NS主刊和N大子刊国内高校每年发文量太小了，偶然性因素影响很大，用来比较不太客观。等国内高校化学NS主刊和N大子刊每年发文量稳定在三五十篇以上，再用来比较更好。

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 08:10:40

a4633464 发表于 2025-5-8 18:142 r7 ?& G4 L9 B3 l, u0 d6 ~
jacs妥妥的高端，之前算过比例，即使是top5化学强校，也至少一半以上的化学博士毕业时没有两刊，这还是不 ...

没错，即使是现在JACS发文量很多老牌985依然上不去。JACS排名结合NS/N大子刊体现化学科研实力更准确。

JACS的论文感觉比Nature Comm扎实。

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 08:12:16

yuanhong 发表于 2025-5-7 22:03
0 ^' {0 @; Y; p9 b1 J" l2023年数据，中科大114、南开100、南大98、清华90、浙大74、上交73、厦大72、北大66、复旦64、湖大58、天大 ...

2024数据在此：
https://bbs.netbig.top/thread-65740-1-1.html

a4633464 · 发表于 2025-5-9 08:35:39

ustcharvard 发表于 2025-5-9 08:10
' B" y, t. ?( B# b( I没错，即使是现在JACS发文量很多老牌985依然上不去。JACS排名结合NS/N大子刊体现化学科研实力更准确。
7 W. w7 C- _- N5 L* ` K2 b- T) M
J ...

即使在北大科大复旦南开厦大这些化学强校，如果博士毕业时有两刊中任何一篇，在当年毕业博士中科研成果应该可以在前三分之一，如果是JACS，排名可以更高，如果有两篇以上两刊或者大子刊，那强点的导师可能要为其规划博后以及将来留校任教的职业路线了

a4633464 · 发表于 2025-5-9 08:38:58

本帖最后由 a4633464 于 2025-5-9 08:42 编辑

a4633464 发表于 2025-5-9 08:35
5 n R* k- X. H. y5 z+ ^即使在北大科大复旦南开厦大这些化学强校，如果博士毕业时有两刊中任何一篇，在当年毕业博士中科研成果应 ...

只有一篇两刊，再加上几篇认可度较高的其它论文，大概率也可以去化学不那么强的985高校找到教职，不过这个看不同学校具体要求了，有些学校可能要博后经历才愿意给教职

zgjyb · 发表于 2025-5-9 08:40:41

有空可以比较下化学的到位科研经费

a4633464 · 发表于 2025-5-9 08:53:53

前两年有个朋友博士毕业，想去日本一个化学大牛组里做博后，那个大牛几乎很明确的跟他说，如果他有两刊之一的一作，很愿意接收他，但他只有一篇二作的Angew，他需要再考虑一下，然后那个朋友去中科院做博后了，这个可能就是被婉拒了吧

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 09:41:40

a4633464 发表于 2025-5-9 08:53
C: c J) B% K) B6 j% a+ {前两年有个朋友博士毕业，想去日本一个化学大牛组里做博后，那个大牛几乎很明确的跟他说，如果他有两刊之一 ...

历史上化学两刊齐头并进，现在JACS明显高半档了。Angew如果不控制，有水的趋势，向AM发展，不是说不好，但是JACS会成为独一档。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 11:52:06

a4633464 发表于 2025-5-8 18:14
- h/ Y7 V" {0 U0 X1 wjacs妥妥的高端，之前算过比例，即使是top5化学强校，也至少一半以上的化学博士毕业时没有两刊，这还是不 ...

你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:05:49

爱荷发表于 2025-5-9 11:52# V! e$ S% j6 ?: l! d! ?
你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

高不高是相对而言的，化学头部高校，至少超过一半的博士读了五六年发不出来一篇两刊，如果说NS才算高端，那99%的化学博士都达不到这个要求

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块