【院士选举】本学部大佬不再一手遮天？

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:15:24

根据818提供的下列信息，本学部/本领域院士不再是关键？

现在选院士只有两轮了
第一轮，同行评审，进120%大名单
第二轮，全体院士大会，过半数的人中，按照各学部名额分配比例依次当选。为过半数的浪费名额

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:16:14

作为有机化学院士候选人，生医学部院士投票跟化学学部一样的weight？

Johnny · 发表于 2025-5-21 09:19:17

全体院士投票是指所有学科院士一起投票还是某学部例如化学领域院士投票？

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:23:44

Johnny 发表于 2025-5-21 09:19
全体院士投票是指所有学科院士一起投票还是某学部例如化学领域院士投票？ ...

“全体院士大会” 不是本学部而已。

这样的话，本学部大佬投票权被稀释的可怜

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:24:45

计算机院士集中投有机化学某候选人，也能助力当选。这画面太美…..

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:25:14

真的假的？感觉化学部大佬要掀桌子了

Johnny · 发表于 2025-5-21 09:30:20

ustcharvard 发表于 2025-5-21 09:23
“全体院士大会” 不是本学部而已。

这样的话，本学部大佬投票权被稀释的可怜 ...

如果是这样的话，外行投票，选出的院士很可能出乎意料，可能谁知名度高谁就更容易当选

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 09:54:16

Johnny 发表于 2025-5-21 09:30
如果是这样的话，外行投票，选出的院士很可能出乎意料，可能谁知名度高谁就更容易当选 ...

只要冲破杰青长江120%轮：

物理院士可以左右计算机选票
电子院士可以左右数学选票

pnxx · 发表于 2025-5-21 10:04:02

全体院士选举某一个学科，隔行如隔山。有点扯。。谁宣传力度大谁名气大就选谁

长岛 · 发表于 2025-5-21 10:18:43

可以让院士投反对票嘛，本学部院士超过50%反对的不当选

maochiyu · 发表于 2025-5-21 10:28:19

从23年选举结果看，这种选举模式利大于弊

laolinlaolin · 发表于 2025-5-21 11:14:55

按照2023年的经验，其实学部是投票的，而且还浪费名额

beta756 · 发表于 2025-5-21 11:21:55

ustcharvard 发表于 2025-5-21 09:24
计算机院士集中投有机化学某候选人，也能助力当选。这画面太美…..

奇怪吗？黄司令都是人工智能学会会士

beta756 · 发表于 2025-5-21 11:27:11

就看今年王飞跃会不会回到科学院参选

ustcharvard · 发表于 2025-5-21 11:34:30

laolinlaolin 发表于 2025-5-21 11:14
按照2023年的经验，其实学部是投票的，而且还浪费名额

哦？所以除了全体院士投票，还有学部投票？

congyun · 发表于 2025-5-21 12:25:05

学部大佬们已经提前制定好了学科方向和优先方向，很多都是量身定制。只要能过海选，后面是保送的。
看似公平的海选，其实还不如都有院士们自己选，平衡下更好些。

newton27 · 发表于 2025-5-21 12:44:22

ustcharvard 发表于 2025-5-21 11:34
哦？所以除了全体院士投票，还有学部投票？

好像去年有位大佬说的是学部对1.20名单，先投出一个先后顺序

yiqing01 · 发表于 2025-5-21 16:03:28

这么投，大佬卡人，拜票的可能性小了。对院士群体中的网红大佬非常有利。
投票思路大概是：第一轮：对科研能力投票第二轮：拼的是院士中的影响力

Johnny · 发表于 2025-5-21 16:31:26

yiqing01 发表于 2025-5-21 16:03
这么投，大佬卡人，拜票的可能性小了。对院士群体中的网红大佬非常有利。
投票思路大概是：第一轮： ...

你的总结很到位

科研小农 · 发表于 2025-5-21 17:15:03

ustcharvard 发表于 2025-5-21 09:54
只要冲破杰青长江120%轮：

物理院士可以左右计算机选票

第一轮不好控还有很多万人优青等评委人太多了

beta756 · 发表于 2025-5-21 17:37:44

pnxx 发表于 2025-5-21 10:04
全体院士选举某一个学科，隔行如隔山。有点扯。。谁宣传力度大谁名气大就选谁 ...

以前也有全体院士投票这轮，现在不过取消学部投票而已

beta756 · 发表于 2025-5-21 17:42:10

yiqing01 发表于 2025-5-21 16:03
这么投，大佬卡人，拜票的可能性小了。对院士群体中的网红大佬非常有利。
投票思路大概是：第一轮： ...

院士投票前对非本学部的候选人会咨询本校相关院系的教授、朋友的，虽然不是100%也是八九不离十

Johnny · 发表于 2025-5-21 21:17:49

beta756 发表于 2025-5-21 17:42
院士投票前对非本学部的候选人会咨询本校相关院系的教授、朋友的，虽然不是100%也是八九不离十 ...

院士投票是保密的吧？应该不会咨询其他专家吧?

beta756 · 发表于 2025-5-22 07:17:12

Johnny 发表于 2025-5-21 21:17
院士投票是保密的吧？应该不会咨询其他专家吧?

第一次名单公布后可以咨询啊，又不是在投票现场

熊升树 · 发表于 2025-5-22 07:30:51

这挺好的

亦可归去来 · 发表于 2025-5-22 07:54:43

有利于院士多的大学，不利于单兵强校?

ustcharvard · 发表于 2025-5-22 08:35:58

亦可归去来发表于 2025-5-22 07:54
有利于院士多的大学，不利于单兵强校?

说到点子上了，这是我的第一反应。

举个例子：
A校在5个学部都有院士：2+2+2+2+2
B校只有2个学部有院士, 但是单向突出：4+4

原来的规则，B校可能院士选举还更厉害，现在恐怕A校占先。

ustcharvard · 发表于 2025-5-22 08:37:29

这是逼迫大家都发展成：数理化天地生医电机计工材全材

游走江湖 · 发表于 2025-6-3 08:41:48

第一轮经过同行评审上去的候选人，实力和能力应该是突出的。让院士全体投票，可避免学部若干大佬利用感情因素左右增选结果，这样看绝对是好事。

gugzhong · 发表于 2025-6-3 09:48:29

Johnny 发表于 2025-5-21 09:30
如果是这样的话，外行投票，选出的院士很可能出乎意料，可能谁知名度高谁就更容易当选 ...

第二轮投票没有那么重要了，第一轮起了决定性作用。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册