西交官网上的有趣信息

MichaelSJTU

链接在下面，总结一下，
1. 院系调整前工学实力三强交大、哈工、天大。院系调整后，交大、清华、哈工。教授数量交大第一。

2. 这个逸文应该很多人都知道，复旦教授批评市政府不挽留交大再加上上海部分交大师生敢于质疑不合理的指令，从而得以留存。

3. 因为上海部分的抵制，导致西安部分先过去的恢复了理性，也跟着闹。而不是所谓的义无反顾。

4. 西交文字游戏玩的好。这里面调入上海造船学院的教师90人，学生886人。成电师生400余人。
即便不算成电，合计646 （516+90）人，上海交大教授305人。215+90，西交341人。双方比例47.2%：52.8%。
“ 1955年底交通大学在册教师556人中（不包括即将成为上海造船学院的原交大造船系教师，和决定迁往成都的电讯系教师），迁来西安的有341人，占61.3%，留在上海的215人，占38.7%。而最终留在上海的这215人中，也曾有51人（占9.2%），其中包括多位知名教授，迁校期间坚持在西安任教，有的长达两年之久。”

5. 不得不承认教授的地点才是迁校成功的决定性指标。不含船舶，上海正教授40，副教授10人。西安正教授24人，副教授25人。无论怎么看，明显留在上海的才是核心。决定性指标已经Fail了。

6. 含西动等合并的教授40多人，来自交大24人，占比60%都不到。而从新中国第一批教授来看，来自40%多的西动等部分，才有2位当选，剩下的10来为都是老交大的。可见西交并进去的部分除了多杂，质量堪忧。

7.通篇都在和上海对比来证明自己是主体，什么图书设备这类的边角料。大学之大，在于大师。大师都在上海，在这里扯什么图书设备，西交有这闲工夫，不如好好想想如何提高科研和人才培养吧，真的是让人笑死。

http://xszx.xjtu.edu.cn/info/1004/1044.htm

采石

张杰说的对

westeye

兄弟，西交如果底子像你说的这么薄，1995年教育部组织的排名，西交在工科大学里排名第二，仅次于清华，在所有大学里排名第五咋来的？。交

westeye

如果现在西交能动厉害是因为西动，那么说明西动是个好学校，大家要引以为荣。

Athens

上交很强，从8090年代开始一直到现在，都很强，这个西交校友应该都认

但我的问题和上面那位朋友一样

既然你说，西动的水平很一般（”可见西交并进去的部分除了多杂，质量堪忧。“）+西交并没有继承老交大的核心教师，只继承了边角料（明显留在上海的才是核心。决定性指标已经Fail了。）

那么为什么西交在上世纪70-90年代长期在各种指标、榜单上维持前五的位置？
00-10年代，西交下滑严重的时候，为什么还能维持全国十五名左右的排名？
时至今日，东部显著发达于西部，西交还能维持在第十左右的位置？

凭借你说的”拉跨的西动“+”边角料的教师“，就塑造了一个中国排名前列的高等学府？
你是多看不起其他一脉相承的大学？ 还是说上交的边角料都足够全国前十？（清华的边角料搞得什么北京联合大学、陕西理工大学、烟台大学，咋都没个像样的？上交这么强为啥不是全国第一？）

MichaelSJTU

Athens 发表于 2025-6-6 20:01
上交很强，从8090年代开始一直到现在，都很强，这个西交校友应该都认

但我的问题和上面那位朋友一样

这回答很简单啊，因为西交靠的不是西动这群人呐，西动这些在西交有拿得出手的吗？西交靠的是老交大的遗产。上海交大同样。只不过一个在守着老底天天高喊老子祖上西迁，一个在开拓进取，这就是两校的差距，管理水平差太多。西北人真的要是靠谱，就不会经济发展这个水平了。南橘北枳这个故事不难理解吧？

MichaelSJTU

westeye 发表于 2025-6-6 19:16
兄弟，西交如果底子像你说的这么薄，1995年教育部组织的排名，西交在工科大学里排名第二，仅次于清华，在所 ...

你们的中文怎么都这么差，阅读理解能力需要提高。西动差不等于交大过去的部分差。底子薄？我哪句说了底子薄？我是在说教师的核心力量上海交大更优。至于拆了两所都能进全国首批重点，那只能说明交通大学工学国内第一。

萧十一郎

Athens 发表于 2025-6-6 20:01
上交很强，从8090年代开始一直到现在，都很强，这个西交校友应该都认

但我的问题和上面那位朋友一样

现在东部没有显著强于西部，因为中国的城市化已经结束了，差距反而缩小了（当然年轻人的走动是另一回事），感觉10年～20前是的

Athens

萧十一郎 发表于 2025-6-6 20:10
现在东部没有显著强于西部，因为中国的城市化已经结束了，差距反而缩小了（当然年轻人的走动是另一回事） ...

经济、税收和人均gdp还是差距蛮大的，别看成都gdp总量大、这两年声量也大，但是成都人均gdp还是较低的，西安同理

萧十一郎

Athens 发表于 2025-6-6 20:15
经济、税收和人均gdp还是差距蛮大的，别看成都gdp总量大、这两年声量也大，但是成都人均gdp还是较低的， ...

和以前比算好的了

萧十一郎

院系调整前工科三强是交大，清华，央大，哈工是另外一个体系的

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 20:06
这回答很简单啊，因为西交靠的不是西动这群人呐，西动这些在西交有拿得出手的吗？西交靠的是老交大的遗产 ...

第一，你说的”西交的师生都不是老交大核心“，所以意思是”老交大的非核心“+”不靠谱的西北人“=全国第十，”老交大核心"+"靠谱的东部人“=全国第四/五，那么老交大应该强的可怕，但是老交大在民国时期应该也就是第五第六的水平，这还是不考虑后来政治影响塑造的哈工北航这些强校。
这个问题你的回答并不太合理。

第二，西北经济发展差是因为西北人不靠谱？完全忽略海权时代、政治倾向、地理位置这些因素？也忽略国家宏观调控这些因素（能源、粮食统一调控，要不统一调控，山西人卖煤炭都能过上小迪拜的生活）？这种纯地域歧视你觉着自己很客观吗？

Athens

而且客观来说，想要论证你的观点，只有先证明”交通大学工学国内第一“，你提出的这个命题，才能进一步的论证，老交大哪怕拆了，也能出来一个前五一个前十

但是”交通大学工学国内第一“这个是真的吗？至少各种建国初期的数据无法支撑这个观点，第三或者第四是差不多的。清华、央大、哈工、北洋应该差不多或者更强

Athens

Athens 发表于 2025-6-6 20:22
而且客观来说，想要论证你的观点，只有先证明”交通大学工学国内第一“，你提出的这个命题，才能进一步的论 ...

你在论坛发个帖子，就问老交大工科是不是建国初期全国第一，你看看有多少人能认可这个结论

不往多的说，哪怕能有一半的人认可这个结论，你这个贴子的讨论才有基本论据

westeye

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 20:09
你们的中文怎么都这么差，阅读理解能力需要提高。西动差不等于交大过去的部分差。底子薄？我哪句说了底子 ...

1995年上交强个毛线。全国排名20来名。如果大部分师资留上海，95年上交会是这排名？

iharbour

西交的热动上不了台面好歹也是全球一流，不知道上交有哪个学科的全球地位能到西交能动这个水准呢？还有交大西迁的老八股真的看吐了，别再扯了

MichaelSJTU

Athens 发表于 2025-6-6 20:20
第一，你说的”西交的师生都不是老交大核心“，所以意思是”老交大的非核心“+”不靠谱的西北人“=全国第 ...

第一，太容易回答了，证明老交大强啊，边角料也能第十。谁和你说老交大是民国第五？老交大是民国工科第一，懂？拆出来的两个都能五朵金花。你能不能尊重点历史？
第二、谁给你的第十？我随便看看，清北交复浙南科哈工人大东南华科武大北航。你的第十是怎么来的？
第三、瑞士也是内陆，别人怎么财富世界第一？重庆、四川不是内陆？经济建设陕西搞什么搞成了？开发大西北结果呢？你可别再洗了。

爱吃回锅肉

现在的西交确实不如上交，争论这些没意思。本来不想说，但是上面的一些言论，我不得说几句：西动又怎么了嘛？ 你上交81年首批博导 机械学科博导 黄步玉，不也是来自西动？

MichaelSJTU

Athens 发表于 2025-6-6 20:32
你在论坛发个帖子，就问老交大工科是不是建国初期全国第一，你看看有多少人能认可这个结论

不往多的说， ...

你是西交的？为了不承认历史，连老祖宗都质疑？真的是笑话。
自己去看看南京大学校报的文章，中国各个时期最好的大学。
1. 20年代中期前，南洋、北洋。
2. 20年代中至抗日战争前，交大、中央、清华、北大。
3. 抗战到解放前，交大、清华、中央、浙大。
4. 院系调整后，北大、清华、复旦、交大、哈工。
交大一直在顶峰。已知清华解放前强的是文理、中央是综合、北大是文政，你猜猜谁是工学第一？

https://xiaobao.nju.edu.cn/e1/e3/c18188a319971/page.htm#:~:text=%E6%80%BB%E7%9A%84%E7%9C%8B%EF%BC%8C20%E5%B9%B4%E4%BB%A3,%E5%8D%97%E5%BC%80%E3%80%81%E5%B1%B1%E5%A4%A7%E3%80%81%E5%A4%8D%E6%97%A6%E7%AD%89%E3%80%82

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:11
第一，太容易回答了，证明老交大强啊，边角料也能第十。谁和你说老交大是民国第五？老交大是民国工科第一 ...

西安市人均gdp101832，成都人均gdp109850，重庆人均gdp100874
陕西人均gdp89926，四川人均gdp77315
四川接纳转移支付6715亿，陕西接纳转移支付3293，重庆接纳转移支付2455

那么请问了，基于这些数据，你怎么得出结论”重庆、四川不是内陆？经济陕西建设搞成什么了？“

是重庆、四川、成都的人均gdp显著高于陕西/西安了？ 当然你要是连个人均和总量都搞不懂，拿着2300w人的成都和1300w人的西安比gdp总量，那我无话可说

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:11
第一，太容易回答了，证明老交大强啊，边角料也能第十。谁和你说老交大是民国第五？老交大是民国工科第一 ...

拿瑞士和中国比，你是不是搞笑

那我是不是可以说，台湾和大陆都是中国人，台湾比大陆人均gdp高，你别洗了，大陆人就是不会搞经济建设？

zz条件、天然资源完全不同的拿来比，你是蠢还是坏？

那瑞士一个内陆国家都比沿海的上海富，是不是可以得出结论”瑞士人比上海人强的多得多？“

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:11
第一，太容易回答了，证明老交大强啊，边角料也能第十。谁和你说老交大是民国第五？老交大是民国工科第一 ...

第十，源于周锐总结过的七大榜单均值，自己查去

无论你排的还是我排的都不客观，大学排行榜至少相对客观

绝大多数排行榜上，可还真没把东南、北航、人大排在西交前面

当然，在你心目中，如果”高考分数排名=大学排名“，那也ok

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:11
第一，太容易回答了，证明老交大强啊，边角料也能第十。谁和你说老交大是民国第五？老交大是民国工科第一 ...

最后，”老交大工科排名民国第一“，你在论坛发个帖子吧，你看能得到各个学校的校友的同意不。

你自己嘴一张一合的，也不是客观事实吧。

Athens

MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:29
你是西交的？为了不承认历史，连老祖宗都质疑？真的是笑话。
自己去看看南京大学校报的文章，中国各个时 ...

江苏教育报刊社旗下的《成才导报》的一篇文章，奉为圭臬，你搞笑不？

胖妞

转载的《成才导报》2000年9月20日　天天文，北京大学北平大学都分不清的。

爱吃回锅肉

westeye 发表于 2025-6-6 19:17
如果现在西交能动厉害是因为西动，那么说明西动是个好学校，大家要引以为荣。 ...

你以为只有西交才有西动的人？上交照样有，81年首批博导 机械学科博导 黄步玉，就是当年来自西动的。

congyun

这个图最有说服力，53年后院士培养数量，上交西交分开不好计算，前8就是9校联盟

牧之muzhi

上蹿下跳，啰里啰嗦，也不妨碍你是个下贱东西

MichaelSJTU

iharbour 发表于 2025-6-6 21:09
西交的热动上不了台面好歹也是全球一流，不知道上交有哪个学科的全球地位能到西交能动这个水准呢？还有交大 ...

如果按照西交热动这个层次来看，那可太多了。船舶、临床、机械、材料。

南雍山

congyun 发表于 2025-6-6 21:50
这个图最有说服力，53年后院士培养数量，上交西交分开不好计算，前8就是9校联盟 ...

这数据完全不对。1952年前，北大培养院士121人，正规本科以上毕业生。其中，西南联大中未计算清华、南开学籍，未计算农学院、工学院不属于北大时期学生。