请教：电子科技大学的专业选择

茶马古道

朋友孩子在成都的电子科技大学，现在大一，说英才学院的学生专业都可以选，但是大二马上选课有区别了，计算机专业的选大数据分析，数学；信通学院学力学，数据算法与结构；集成电路学半导体物理；课程上存在区别。孩子目前说知道自己对计算机不感兴趣，对电子还好，那么就要在集成电路和信通专业做选择了。请问各位大佬：集成电路和信通专业，哪个前景更好？谢谢！

茶马古道

真心请教，谢谢！

喀麦隆壮汉

这是两个行业，但是看好半导体（集成电路）

喀麦隆壮汉

不过信通专业进国家单位要比半导体容易

茶马古道

喀麦隆壮汉 发表于 2025-6-15 11:03
不过信通专业进国家单位要比半导体容易

好的，谢谢。

茶马古道

喀麦隆壮汉 发表于 2025-6-15 11:01
这是两个行业，但是看好半导体（集成电路）

电子科技大学的集成电路和信通专业，学科实力，哪个更强？

kuga

喀麦隆壮汉 发表于 2025-6-15 11:03
不过信通专业进国家单位要比半导体容易

壮汉评价很正确。就业我们分两类，国家单位和非国家单位（民企，快消失的外企）
通信：昨日黄花，国家单位需求量比集成电路多，但在非国家单位里面已经昨日黄花了。
计算机：比较中性，需求都还行，但待遇就是行业平均值。
集成电路：国家单位，需求没有前两个多。但非国家单位需求这几年变多了，薪资很高。当然这是目前情况，未来谁知道呢。

茶马古道

kuga 发表于 2025-6-15 11:42
壮汉评价很正确。就业我们分两类，国家单位和非国家单位（民企，快消失的外企）
通信：昨日黄花，国家单 ...

谢谢大佬！

kuga

茶马古道 发表于 2025-6-15 11:44
谢谢大佬！

更透彻直白一点。
整个产业链，应用型的方向比较成熟，更基础的方向还需要突破。通信是基于底层基础计算单元的应用型行业，计算机属于偏中间层的一些行业和上层应用更需求的专业，集成电路/半导体属于底层基础。后者显然技术难度更高，所以国家单位大部分都很少做半导体，半导体的主力都是民企和少量残存的外企。

综上，别学通信，我的看法是，就业来说，通信也就比机械稍微强点，计算机可玩的机会比通信宽得多，集成电路宽度比如计算机，但好的地方在于门槛高一点，深度有优势，而且是需要大力发展得领域，未来三五年待遇都不会差。

茶马古道

kuga 发表于 2025-6-15 12:03
更透彻直白一点。
整个产业链，应用型的方向比较成熟，更基础的方向还需要突破。通信是基于底层基础计算 ...

谢谢大佬

a4633464

kuga 发表于 2025-6-15 12:03
更透彻直白一点。
整个产业链，应用型的方向比较成熟，更基础的方向还需要突破。通信是基于底层基础计算 ...

通信未必比机械控制强了，去年开始，具身智能概念大火，很缺既懂AI又懂硬件的人，但这是对于头部机械高校而言的，据我了解，很多985高校的机械培养还没跟上变革

天乙贵人

通信学院学力学，这点没看懂。

Goffe

量子力学吧

Goffe

成电很多专业都要学这个

kuga

a4633464 发表于 2025-6-15 12:58
通信未必比机械控制强了，去年开始，具身智能概念大火，很缺既懂AI又懂硬件的人，但这是对于头部机械高校 ...

是的，智能化设备，地上的，天上的，水下的带火了机电一体化。就跟新能源起飞让材料专业脱坑了一样。 通信进入了传统行业，现在确实没啥想象空间。

定林

信通偏软，专业基础课偏数学，发展路线主要有信号处理（图像语音视频），人工智能，雷达，无线通信5G6G7G。集成电路偏硬，专业基础课偏物理，发展路线主要是芯片设计，电子器件。

定林

说信通不如机械的纯属误导。信号处理和人工智能的关系比计算机和人工智能还要密切，统计信号处理本身就做人工智能，属于人工智能科班出身，根本不需要通过机械二道贩子转一手。而且信通还有做金融量化的发展路线。

定林

计算机大二学大数据分析，不理解这个安排。先把概率统计和统计信号处理学通了再学大数据才合理。