2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

7 n, P5 I! ^7 K. c粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
2 e6 b" r# \5 |0 C原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。
  @% v2 r3 K- c# u$ K; U; s$ E

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
3 B7 K* i2 |6 [' H" @% U& N一年的数据，不具备统计学意义吧。

0 R  G3 ~0 A& {! g  J往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

, x9 C( i- ?  u# Y  R" \. V再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

) ]& q- S: W  {, S! r1 _不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

1 A% n+ S8 d* }1 Z. o5 b) i! C和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
% x2 R3 h' a* }  Y  p" N0 s                      2019、2021、2023
( N6 O4 ?- `7 q6 Z. P工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
0 O: p2 k- m& v+ O; P' [, O         原985：16.4%、15.4%、10.9%
5 \7 y, y, J# s- V6 s# R1 Q4 E' j         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
- s9 l! r# [+ @3 q4 |8 [0 k9 m和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

2 q5 c0 u7 P0 E7 U$ N5 i

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
1 k$ k1 O8 }" `2 N! J再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
" a& a# J2 t9 S* @                      2019、2021、2 ...

双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的

原始人

lory 发表于 2025-6-30 09:46
5 o% o. P4 x0 b0 h; i有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了

lory

原始人 发表于 2025-7-23 22:03
京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了 ...

京沪比例明显增高，但原92比例在下降

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:08
* w; z* k$ I0 \0 i1 A京沪比例明显增高，但原92比例在下降

+ d" @; I, y2 P8 H( U可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚

lory

原始人 发表于 2025-7-23 23:11
可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚 ...

3 T7 Z  T5 w' N19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:13
: g2 a' V9 M: X8 w' W9 Z19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

9 ]6 P. ~; M9 E那可能是统计周期不同的影响了~
00年代京沪占比高，10年代明显下降，23年上翘后拉平了降幅
每届都有波动，市场本身也在不断根据反馈进行自调试，
过头会往回拉，例如西部名额之类，再看今年结果吧~