网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 6508|回复: 67

院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-5 23:00:14 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今日是2025年两院院士增选推荐提名的最后一天。
% t4 S5 M* O$ ]+ G* h+ f6 F4 T" a+ x% c9 p" o! L8 I) r- j3 n
回顾2023年,共增选出59名中科院院士、74名工程院院士。然而,这次结果与计划名额相差甚大。其中,中科院计划增选名额为79名,实际当选59名,比例约74.7%;工程院计划增选名额不超过90名,实际当选74名,比例约82.2%。缺额为2009年以来历次增选中最大,结果无不表明,我国的院士选拔迎来了历史最严季。
# r5 O" c9 s9 T4 z2 I+ F; K% `# m2 Y3 E- E8 e, C0 J
2023年院士增选首次明文禁止说情打招呼,违规者将永久取消参选资格。
1 a- J3 o4 x8 w4 D4 @7 ~+ n# H' F) q3 i2 o
选拔分两轮,第一轮改为外部同行专家评审筛选出增选名额120%的候选人后,由院进行第二轮投票。不论是院士还是同行专家,均独自评审、独立投票,大大减少候选人与投票人、投票人与投票人之间的接触交流。
! i% Y* I; \. T- S1 V! A( B9 D% I+ E0 x: e& w3 [- `
参加评审的外部同行专家管理最为严格,每名投票人都需要上交手机、闭门不出,也不能进行交流,审阅候选人的材料后,独立进行投票,“据说饭都给你送上来的"。
% M9 |7 H" Y5 y3 y" |# t! U" h+ I7 {' k! }
与往年相比,院士之间特别是院士与候选人之间的接触、交流,大大减少了。往年的院士评选,在学部环节就会议不断,至少有专业组讨论、学部全体会议、第二轮候选人自我介绍回答问题等环节,且规定院士必须全程参与才能投票,在这些会议上院士们公开交流较多。
: e9 x6 Y& r0 \' ?, T$ f( G5 x& s! E# m" K4 c
但2023年,公开的讨论交流相当于消失了。候选人自我介绍、回答问题的环节也被取消,外部同行专家评审和院士投票,均以看电子材料为主。“现场答辩介绍环节也取消了,理论上你看材料就可以了。"5 N( N& N, t3 {- O9 b; \1 Q
, i" V. a( z& o8 V8 P
院士在投票时均需要独自评审、独立投了有效减少了选举期间“说情打招呼“的情况。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-5 23:13:26 来自手机 | 显示全部楼层
先大类评审,打掉小团体;再回头小类评审,再接着大类评审,周而复始。

高级战友

Rank: 4

580

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2025-7-5 23:14:36 来自手机 | 显示全部楼层
材料要吹,但要吹的恰到好处,让评审人感觉是实实在在的。

新手上路

Rank: 1

34

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:05:25 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得第二轮差额全院大投票反而有问题,农业院士选医学院士,不是以前那种学部选出来后最后一步象征性全院投票一下,而是实打实的有差额选举,这不太合理,非京沪的院士候选人即使在领域内实力强劲,进了120%名单,也相对更容易因为在京沪院士圈知名度不够而被最后刷下来。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:14:46 来自手机 | 显示全部楼层
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南,大同行按图索骥,结果很多优先方向都轮空了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:23:10 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:14
( ?- x# u, z" {  p2 c  {( S院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南, ...

  R! J3 S6 i' ~: i, j2 r- _1 A你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没有帽子的,人群一下扩大到几百人。根本没法去搞关系。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

316

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:32:45 | 显示全部楼层
院士史上最严是2007年,第一次实行2/3票决制度,最团结是地学部,最内斗是信息学部,独苗一个,差一点光头

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:35:06 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:23
8 _  J2 {1 f$ k& ]2 W5 A) x你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没 ...

6 {/ e# j9 n. _- Q7 I. P* S! f5 v这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗?单打独斗变成集体作战了罢了,真正的萝卜坑可一个都没轮空~* k3 Y, d9 r& n8 m$ Z- w

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:43:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 08:45 编辑
8 ?. a8 Q9 M& z6 j
% d6 N4 T: h& {1 M- y4 v" r1 C6 a大家一致赞成,在总结党的十七大、十八大有关做法的基础上,坚持十九届中央领导机构人选酝酿和“两委”人选考察工作的好经验好做法,不搞“海推”“海选”,采取谈话调研的方式
! W6 j5 [4 x, o6 B# o+ L. t+ d2 t/ O. r3 o) |
先看看老爷们自己是怎么做的~. e9 g5 [8 g8 i/ h/ E. h

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:45:11 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:35
& G0 x+ A8 I$ W6 Z, V  m这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗 ...
0 Q, f: y" V- o* l2 b9 v
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:49:51 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:45
9 w& H/ T: Q5 Z" S. [你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。 ...

  d$ F# c1 U" g# p# F我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。不打招呼这些杰长万就不知道该投谁了么,增选结果你也看到了。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:55:36 来自手机 | 显示全部楼层
都已经候选人这个级别的大牛了,关系早就盘根错节了。真的要等到评院士才开始搞关系的人,杰青都上不去。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:03:59 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:49
; F) ~7 M3 t# I6 T8 \9 z' b4 O我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。 ...

; P, ]- _2 v- j5 a, z* n0 E8 b都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2094

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2025-7-6 09:15:40 | 显示全部楼层
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根本选不上的选手,但客观上也使得结果向大机构更加集中,利好有行政职务擅长交际宣传包装的

赞助会员

Rank: 4

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:19:04 | 显示全部楼层
只要规定一条,处级以上的领导干部不得参与院士评选,一切都海晏河清。

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 09:24:12 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2025-7-6 09:15
9 e% V$ }. Z* n. p没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根 ...

6 t# q' A$ o2 m- O, C% i2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加

初出江湖

Rank: 2

90

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:28:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 YangQjr121 于 2025-7-6 09:29 编辑 ' r0 \7 r( v: m7 y- U1 d+ {
+ e# I; }, A9 N2 u, V  S
     大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看出来。一轮外部同行专家评审筛选出增选名额120%名单,而这个评审环节中评审专家70%以上是江浙沪北学者,或多或少会优先考虑本单位或者区域内专家,从23年选举结果就可以看出, 东北,中部,西部当选人数非常少。0 X: x8 \- x* P! Y1 i9 @
      之前院士直接评选是有不足,但现在万杰长就没有私心了吗?并且万杰清区域不平衡更为严重,评选质量更难保证。反而很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心,境界更高,更能以公心选才。、

初出江湖

Rank: 2

90

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:36:25 | 显示全部楼层
lory 发表于 2025-7-6 09:24( I3 c1 O/ Y3 b) m) z
2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加 ...

4 e8 ]1 ^+ _4 J/ W9 \  C23年评选结果反映出两个突出问题,第一.东部沿海,北上浙沪基本占到当选人的70%以上,和万杰清也就是外界大同行专家呈正态分布,东北,中部,西部当选人数更少了;第二.学阀,干部当选比例提高了,比往届高。大同行学术水平肯定不差,主要是学术评审境界,一心为公的境界不一定够。

初出江湖

Rank: 2

90

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:41:41 | 显示全部楼层
其实院士人才增选最好的方式:就是中央领导机构人选酝酿和“两院院士”参与评选的工作模式,参考最高奖评选,十几年过去了,评选出来人都是科学的,有大作为,大贡献的。

初出江湖

Rank: 2

90

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:47:15 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 09:03$ o; }# U9 M* Z* F( h; P
都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

- Y4 ~. X& s* j万杰清不是说学术不够,判断力不够,是境界不够,他们还想进步,还想要大项目肯定要站队,有利益需求,所以要进圈子,公正性自然打折扣。反而院士直接选举,只要程序得当,减少干扰,可能更为公平公正,因为院士属于学术链顶端,不受干扰可能性更大。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:59:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 10:01 编辑 0 g6 K1 s8 R) s  J
$ z* |( W/ B  ~  y; p
一项政策不可能没有负面作用的,有人获益,有人成为代价。) e& G" ~4 C5 \9 R' b
有些学校万杰长比较多,院士少或者都已经资深了,就会支持这种政策。
8 y4 Z. I( Q) l, m# i万杰长自己也会支持这个政策,因为权利变大了。: T' |5 S% X2 E6 a- Z
京沪头部高校圈子大知名度高,也不会反对这个政策。
4 Q& ?" |: t, L2 X; o% }! {) R一部分老院士也会支持,毕竟自己快要资深,自己手底下杰长万一大堆,资深了以后还能维持话语权。
! K* M2 d. ~, T主管部门知道老制度受诟病,也有动力支持改革。. X% p. r1 }9 K  A, c
有了这些人的支持,政策就能出台并且执行,至于政策效果好坏,反倒是次要的了。' l( r7 @" \% H. e8 M

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 11:37:30 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lory 于 2025-7-6 11:38 编辑
4 s9 R+ y) e) H& A/ \) N0 z0 F0 n+ s8 `5 J
按地域划分,2023年北京的有关高校院所共当选56名,占比42%,比2021年的36%上升了6%。上海的有关高校院所共当选18名,位列第二,不到北京的三分之一。2023年,京沪共当选74名,占比56%,比2021年的43%上升13%

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 12:30:25 来自手机 | 显示全部楼层
一切对自己不利的政策,都是不好的政策。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 12:35:35 来自手机 | 显示全部楼层
越是没有私心。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 13:43:04 | 显示全部楼层
个人觉得是进步,杰青长等评委看的文章更多,可能更了解院士候选人的贡献、水平、能力。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 14:22:13 | 显示全部楼层
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 14:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
整体部属院校的平台优势在减少,但京沪地域优势在增加

老战友

Rank: 5Rank: 5

1131

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2025-7-6 15:16 编辑
: B7 ]  T9 L% m, N# ?& _
YangQjr121 发表于 2025-7-6 09:28
9 d, ^/ p1 m" o  F大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看 ...

+ E& ?- }! A  N; y( w# v7 ^。      

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:35:29 来自手机 | 显示全部楼层
ctvubininnon 发表于 2025-7-6 14:22
% X3 W3 U; ^% w& J9 d/ X* B这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

& A$ y' L" _. `% o5 b就不说颜宁了,就清华现校长不一样火箭提拔么。这种情况本来也避免不了。

高级战友

Rank: 4

477

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:54:27 来自手机 | 显示全部楼层
问题是怎么安排同行,哪些同行可以参加评审?复盖面多大,是随机的抽选还是指定?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-3 03:14 , Processed in 0.045153 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.