对于世界顶尖大学而言，理科和工科，哪个更重要？

八月风雨无阻

a4633464

这还需要投票吗？不过这个论坛明显工科学校的人更多，很可能投出工科更重要的结论来。虽然我是搞工科的，我坚定不移的投理科，世界top10的院校，有5所都只有很小规模的工科，但没有一个理科不强的，这还不明显吗？

a4633464

工科搞到最前沿，一定要开始研究基础理论的，跟理科基本就差不多了，工科理科化并不是一个贬义词

a4633464

一开口就理科只会水论文，搞得好像工科就不考核论文一样，我就是工科的，我只能说工科目前对顶会/trans/顶刊/子刊的痴迷一点也不比理科差，5篇A会上会海优，一篇子刊直接长聘，一篇正刊直接正教授，比起理科工科的考核有过之而无不及

nideduoqing

我认为不能说理科工科，更好的说法的应该是基础研究和工程研究，对包括高校在内的科研院所来说肯定基础研究才是主战场，工程研究研制是企业的主战场。高校没有搞生产的工程师，没有搞生产的厂房设备，所谓的各种大国重器研发其实都是背靠企业的力量。

a4633464

nideduoqing 发表于 2025-7-29 10:55
我认为不能说理科工科，更好的说法的应该是基础研究和工程研究，对包括高校在内的科研院所来说肯定基础研究 ...

完全同意

academic818

二者不可偏废。
美帝现在就为工科理科化导致的产业空心化懊悔呢
但如果像前苏联一样一味大搞工程，缺乏基础理论支撑，那也要搞垮掉

congyun

academic818 发表于 2025-7-29 11:26
二者不可偏废。
美帝现在就为工科理科化导致的产业空心化懊悔呢
但如果像前苏联一样一味大搞工程，缺乏基础 ...

苏联理论可不差 ，数理化菲尔茨一个都不少，老美才是大工程，阿波罗， 国家实验室才是大工程。

academic818

congyun 发表于 2025-7-29 11:32
苏联理论可不差 ，数理化菲尔茨一个都不少，老美才是大工程，阿波罗， 国家实验室才是大工程。  ...

老美是两手抓两手硬
苏联后期不行了，兜里那几个钢镚儿支撑不了大工程，应该投入基础研究了

a4633464

academic818 发表于 2025-7-29 11:38
老美是两手抓两手硬
苏联后期不行了，兜里那几个钢镚儿支撑不了大工程，应该投入基础研究了 ...

苏联后期一堆跑美国去的，因为基础研究的环境太差了，谷歌创始人谢尔盖布林的父亲是莫斯科大学的教授，在苏联后期举家移民美国了

a4633464

1945-1991，美国获得了超过66.7%的诺贝尔自然科学奖，苏联解体后更是超过了66.7%

a4633464

冷战结束以后，有一句名言，所谓世界顶尖大学，就是美国的大楼和科研设备，苏联和欧洲的教授，中国的学生

叮咚叮咚

施和潘发了那么多的CNS，结果相应领域的诺奖给了谁？而一个搞Ai的，在很多人眼里跟物理八竿子打不着，依然被授予诺贝尔物理学奖。干苦力活的和真正基础研究0-1的，在这一刻具象化了。

jiedy

没有工科可以是顶尖大学，但是没有理科，绝无可能是顶尖大学

ustcharvard

物理是世界名校充要条件，下一档是数学/化学基本上充要

ptw2024

循环驱动更为准确，理科发展一个阶段驱动工科，再由工科发展一个阶段驱动理科突破

jiubajiuba

这不是基本常识吗？世界一流大学，数理化生都是顶级的。

fly2020

对于第三世界国家 工科更重要  对于顶级高校  工科理科都重要   光理科可能国家没了  你还在那儿做数学题

萌萌的小猫

工科靠企业不靠大学

天乙贵人

都不对，猫科最重要。

忽如远行客

理科更重要，做大工程和大项目可以让大企业来做，但是理论科学不行

风云机会

进一步区分 数学 理论物理最重要 这是实力的体现 哈普麻耶 伯克利加州理工 牛剑 石溪 巴黎

八月风雨无阻

风云机会 发表于 2025-8-1 18:36
进一步区分 数学 理论物理最重要 这是实力的体现 哈普麻耶 伯克利加州理工 牛剑 石溪 巴黎 ...

斯坦福大学的数学物理应该也是排前十的，只是没有计算机那么亮眼。

wangsamuel

理论和工程是螺旋交替上升的，理论突破必然会导致工程大发展，工程受阻必然又催生理论突破。