|
|
发表于 2025-7-30 13:03:37
来自手机
|
显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2025-7-30 12:257 _* l' e8 Q- x4 B
举个简单的例子，中国的锂电池产业已经发展的很不错了，暂且不论产业界的努力。高校的那帮人来认领一下呗， ...
我再补充一点，很多人总是大神附体，一说国内产业发展，就情不自禁的把功劳归功于国内高校那波人。其实很多研究是世界通用的，比如国内电化学发的论文可以说是海量，拿的自二没有上百项也有几十项，但真正意义上的理论构建，远不如《Electrochemical Methods: Fundamental and Applications》这本书。9 S8 p! i$ B# l& n
* s0 m6 b$ x, e# t这里我不得不再提“跟随式研究”这个词，国内电化学那帮人的电化学理论基础基本上以这本书为出发点（国内把书翻译过来，或抄抄改改出书的也算在内），然后白加黑拼命干，就证明这本书大部分理论是正确的。如果证实书上哪个错了，那绝对是个大新闻。3 d% l. P) M; `& q. I' |$ |, U
& N7 i- x* ?' o* S: X
换句话说，对于很多的产业界人士或者入门学习来说，其实只要看那本书就可以，国内高校那波人发的论文看不看都没啥影响，甚至是看了搞不好还有坏处，毕竟搞不好别人论文数据造假，把你引偏了。
4 g: C" j2 G; D7 Q3 D; n& n' d
2 g, k V# b; `- c) F2 y或者说那么多的论文的最大价值，就是给整本书提供注释和参考，比如书中提到：A材料的理论平台电压是3.7V，国内那波人的论文价值就是告诉大家：A材料的实际测试平台电压是3.55V。
. y+ Y+ {* I" `9 G4 h跟随式研究就是这种干苦力活的，而跟随式研究在国内高校比比皆是。对于产业界来说，有时候也是可有可无。 |
|
楼主