关于高考招生分数统计的问题讨论

Tsinghua

对于考生来说为了分数性价比最高，可以看看投档线最低分数等，但是对于高校来说，想要比较招生情况，最公平的方法为什么不用分数结合招生人数来求加权平均？最低分、最高分以及招生人数这几个变量极易受到短暂的招生手段发生变化，用分数结合人数做个各个省份近几年的统计表，大概可以看出哪些是良心高校，哪些喜欢用小伎俩，哪些在裸泳？想必对于后来的高中毕业生以及对于社会大概会是一个正向引导吧？

远征

生源属于强马太效应领域。天生不公平。

一旦分数全部公布，唯一结局就是强者愈强。看似最公平，实则最不公。

Tsinghua

远征 发表于 2025-7-31 00:55
生源属于强马太效应领域。天生不公平。

一旦分数全部公布，唯一结局就是强者愈强。看似最公平，实则最不公 ...

那现在超短裙玩法？得了便宜还卖乖就公平了吗？忽悠考生就公平了吗？什么样的分数该去什么样的学校是否公平？，换句话说，什么样实力的学校短时期内招什么样的学生是否公平，一定时期内学校实力提升后，低进高出的话，群众的眼睛也是雪亮的啊

wanquanhe

强制各省都免费公示大厚本才能治本。
现在自媒体，抖音，小红书们都利用信息不对称来做各类解读，有些学校更是配合做局 。

ecosong

教育bu把部分录取数据卖给各种xx志愿卡了，家长和学生不花钱无权知情。

Tsinghua

呼吁把这些数据公开透明

hss408

这个最透明！同样专业，高分生源说明学校吸引力，不同专业怎么比分数，所以本一批最合理，在专业为王的今天，各校拿出最优专业比吸引力！

wanquanhe

hss408 发表于 2025-7-31 08:37
这个最透明！同样专业，高分生源说明学校吸引力，不同专业怎么比分数，所以本一批最合理，在专业为王的今天 ...

这就是个假数据表，利用信息不对称骗人的。前500/250位次的数量压根查不到数据，而且各省前250也不是同质量，因为考生数量差异巨大，辽宁贵州这个位次压根算不上高分。

天乙贵人

又开始吹上了，根本就不是同样专业，有学校某专业本硕博，有学校信息大类，有学校信息小类，有学校计算机，同专业不存在的。

山海城工

坚决支持各省各招生专业都公布人数、最高、平均、最低分（山东、浙江？），公共财政支持的项目，公众有知情权！学校间以人数、各类分数统计；相同和类似专业间比较。

Dgw

远征 发表于 2025-7-31 00:55
生源属于强马太效应领域。天生不公平。

一旦分数全部公布，唯一结局就是强者愈强。看似最公平，实则最不公 ...

逻辑很搞笑。

乖乖牛

“最公平的方法为什么不用分数结合招生人数来求加权平均”，———纯从排序算法上说，用软科早几年的统计方法就行，因为各省试卷不同、普通批/国家专项/综评/中外等，但最大问题不在于算法，而在于一人一分的数据源。各省市考试院/阳光高考应该有全部数据，你能拿到吗？有几年软科公布生源质量，如2019排名航8南9浙12，2020南8航9浙12，2021航8南9浙11，它声明数据是基于全量加权的z分数算法，算法可行，扒超短裙，但近三年已经不搞了，能是什么原因呢？无非是，最大可能是它受到权力人士警告不让搞，或者是权威数据源提供方不再向它授权使用数据，总之是不搞了。

乖乖牛

全量公开数据、公开算法，得到的透明公开排序，是最佳办法。但肯定阻力重重。

DFL

平均分最合理，上海会在第二年公布各专业平均分和人数，进而有人每年都计算各校平均分

网大第〇帅哥

各校不公布数据，怎么平均？

游走江湖

全员平均分至少两个部门掌握，一是招生办，二是高校，都不愿意公布，没办法。

游走江湖

各省市招办很容易得到每个大学平均分，教育部招办汇总也很容易，得到全员平均分并不难，不想给就没辙。

游走江湖

目前的统计肯定反映不了真实分数，但统计全员，那么有些大学为了面子，会不招或少招低分专业，也不利于人才培养，两难。