周路明：中国式创新，没有走“源于科学”这条路

叮咚叮咚

中国应用端创新，本质上是一种市场化的活动，它依赖三个条件。
一是依托市场配置资源。通过市场选择，形成优胜劣汰机制；二是法治环境。完善的市场经济法律制度和政府的依法行政是重要保障，没有这种确定性，无法维持市场主体持续创新的积极性；三是需要持续的改革开放。从而达成几个目标——解放思想，保持应用端的市场主体和全体数字公民参与创新的活力；通过制度创新，消除阻碍创新的体制因素；通过开放构建学习的网络，引进新物种，丰富应用端创新生态。

中美大国竞争的终局很大程度上取决于科技战的结果。中国只要能坚持发展应用端创新的能力，就能立于不败之地。但目前最大的风险不是来自于外部打压，而是对自身能力来源的错误认知导致的各种无意识操作，正在破坏这种能力产生的机制和环境。

一是部分非经济部门在制定政策工具时，追求部门目标的绝对优先，未能尊重市场经济规律，不断增多的管制对应用端创新造成很多不确定性，可以加强普及对应用端科技创新规律的理解和认知。

二是有些监管部门对应用端创新规律缺乏了解，方式简单、粗暴，造成部分官员丧失了推进应用端创新的积极性。在面临大国竞争的严酷现实面前，体制内机构和国有企业的很大一部分精力陷入“监管与应付监管”的轨道上，这种现象传递到应用端创新的结果就是，科创小公司因为其民营性质，易与政府关系出现扭曲。

因为在反腐实践中，与民企关系更容易成为反腐的线索，这导致各级官员刻意避开与民营企业交往。如何改善公职人员的监管方式，释放制度创新的能量，是我们迫切需要解决的重大课题。

三是改善体制内科研的低效与腐败。头痛医头的方式对体制内科研效能的改善未能见到效果，优先发展壮大应用端创新，反而更有利于帮助庞大的体制内科研回到问题导向的创新活动上来。我们需要关注一个重大趋势：今天应用端创新主体已经发展到前所未有的高度，头部技术公司不仅拥有应用端的知识，并且能够通过强大的财力和组织效能开展基础研究。

叮咚叮咚

很好的观点，和我之前在这个坛子零散的观点基本上是一致的。

gugzhong

高校和科研院所的科研活动，主要作用是培养了人才，科研活动本身创新性不足，贡献不大。

wangda

主要是学术环境太差 剽窃盛行 学术生态被严重破坏 原创苗子被早早扼杀