|
|
1.你跟他谈质量，他跟你谈数量。你跟他谈相对数，他跟你谈绝对数。
9 Z: G Y& y- o: U8 S( M3 T0 ^/ `' s) |! \
经典论据一：以前自二获奖率低，吹自二，谈相对数；现在科二中奖率最低，他跟你谈绝对数，自二数量少，还是要吹自二。8 W2 t: i/ c, @$ }6 B
1 h; }9 I( C) U ~+ o; v; {我可不可以理解成，自二报的就不多，入选率这么高，是本身水平就那样吗？: ^8 F. N7 p V9 w, M1 d2 m# c2 e" I) c
$ j% w& ]5 u; d& u: z. A6 m2.你跟他谈市场价值，他跟你谈需要时间、时间长了以后开始改口谈基础研究难以变现；你跟他原始创新，他跟你谈服务国家战略。
" U2 c- F- D, u5 X1 q
4 F* H' W6 y, x( h& x经典论据二：经典开局就是引用某某诺奖级研究，没有商用，进而为自己正名；问为什么诺奖少，他跟你说，不要跟这些比，服务国家发展；你跟他谈服务了哪些行业哪些领域，他要么支支吾吾，要么把自家校方的新闻稿贴出来，你要是进一步对这个新闻稿内容进行深究，他就会告诉你，全国都这样，你为什么抓着我不放呢。还是要吹自二。
" G7 t% K `& a7 c7 ^. V7 |
6 D1 ?$ ?2 R/ F0 X" [5 q我可不可以理解成自二既不是原始创新，也不能服务国家发展？
; c! b; U& G: k2 |; F L" f+ h1 a; o+ Q! }
3.你跟他谈具体，他跟你谈整体。你跟他谈整体，他跟你谈具体。还是要吹自二。
) S/ p) k4 w% _# m7 {
! [9 Q6 E- Y. {* C' l2 v. R/ \经典论据三：经典开局我们发了很多论文，水平很高怎么滴，你跟他谈某某院士又实锤图片误用了，他还拿到了自二呢，他跟你谈这是个例。你跟他谈某某自二就是靠搞短平快论文上去的，他跟你谈中国的科二“大多数”都是靠包装拼凑的。（即便他也就工作两三年，而且仅在某研究所工作着），进而再把自家校方新闻稿贴出来，证明自家自二很厉害。
* V, N& l, N0 `# ?2 w: T2 H3 n2 f$ z+ K* A, Z4 j# C
你怎么保证你们家的自二不是包装拼凑出来的呢？还是说个别高校因为科技奖造假被实锤，所以以己度人，心有戚戚焉？
) _: Y) p- C& A3 _! ~, {3 B. h! a2 U' M& f5 ?0 q8 Q4 K6 Y h* T
国内高校的那帮人及其支持者，有一种大国病，不敢谈细分行业、细节领域。一说就是我很强，一细问强在哪儿？就半天不说话。. L2 O D+ @8 ]# a" Q: F7 w6 B
一谈功劳就是国内高校的，一问国内高校具体在里面做了什么，又半天不说话；一说责任就是产业界的，“产业界都做不了的事，高校怎么能做的了呢？”。
9 C4 p$ A& e( `- J
8 t1 ?) S+ Q1 M( {% }! }3 l所以说啊，国内高校那帮人只敢在产业界做的好的领域吹牛逼。其他领域也不是不想吹，只是政府高层、产业界没人理他们，冷场尴尬。 |
|
发表于 
楼主
