现在选院士到底是学部来评还是全体院士评

yuanhong · 发表于 2025-8-1 15:17:04

如果是全体院士来评，数学的来选化学，计算机的来选材料，不会有点奇葩吗？

南湖居士 · 发表于 2025-8-1 15:19:16

杰青、长江初评，院士120%中定选

yuanhong · 发表于 2025-8-1 15:36:40

南湖居士发表于 2025-8-1 15:19/ h+ K) n6 @7 T8 a. I
杰青、长江初评，院士120%中定选

我知道，那这个第二轮院士来评，是学部内部的非资深院士来投票，还是所有学部的非资深院士一起投票？

llivs · 发表于 2025-8-1 15:40:43

yuanhong 发表于 2025-8-1 15:36: ~, h% z& ]) w
我知道，那这个第二轮院士来评，是学部内部的非资深院士来投票，还是所有学部的非资深院士一起投票？ ...

上届是有学部投票的

长岛 · 发表于 2025-8-1 16:07:19

没有学部投票的话，工程管理学部不是爽到了。

念四 · 发表于 2025-8-1 16:15:34

杰青长江有大几千人，怎么样从中选人是关健

llivs · 发表于 2025-8-1 16:18:38

长岛发表于 2025-8-1 16:07
7 I6 r+ D+ n- e: M! k8 O$ L- G没有学部投票的话，工程管理学部不是爽到了。

这个学部上届就没了吧

lory · 发表于 2025-8-1 21:06:45

llivs 发表于 2025-8-1 15:40
0 k- S3 s j# V3 R* z& x1 b |上届是有学部投票的

全体院士按20%差额对候选人进行无记名投票。参加选举的院士超过全院有投票权院士人数的二分之一，选举有效。

全体院士，非学部院士。

llivs · 发表于 2025-8-1 21:08:01

lory 发表于 2025-8-1 21:06
# ~8 N+ Z2 d4 A) N" E全体院士按20%差额对候选人进行无记名投票。参加选举的院士超过全院有投票权院士人数的二分之一，选举有 ...

你只看简章有什么用，又不知道详情

lory · 发表于 2025-8-1 21:23:59

llivs 发表于 2025-8-1 21:081 n1 M' S/ j' V% s2 V, b' F
你只看简章有什么用，又不知道详情

你知道详情，就说说看啊～

llivs · 发表于 2025-8-1 21:32:15

lory 发表于 2025-8-1 21:23& `# i: x3 q* t) p# x
你知道详情，就说说看啊～

我说了啊，上届大会投票前是有学部投出来的排名

robbynio · 发表于 2025-8-1 21:47:01

所以出现了名额浪费的问题

julong · 发表于 2025-8-2 21:37:14

一个学部也会乱，比如挖煤的采油的和发电配电的，不也互相投票吗？

长岛 · 发表于 2025-8-2 21:56:51

坛子里的网友都能点评两句，院士还是能跨学部评价的，至少工程院跨学部没问题

长岛 · 发表于 2025-8-2 21:58:54

钱学森也能给总经理写信搞电动汽车，院士这个级别的，很多已经可以称得上战略科学家了。

a4633464 · 发表于 2025-8-2 22:37:30

杰青长江分专业领域投票，相当于是院士的小同行，负责评价院士候选人的专业能力，进入到120%更多是评价候选人的管理能力/服务国家战略的能力等，这个不一定需要和院士一个专业领域

congyun · 发表于 2025-8-2 22:41:52

现在院士之争在前面就开始了，制定增选方案和优先方向，后面的所谓的大同行就是人大票数。
太小看两院领导们的智慧了

congyun · 发表于 2025-8-2 22:42:49

长岛发表于 2025-8-2 21:58
# T: H9 i* Z! F8 p: ]0 X钱学森也能给总经理写信搞电动汽车，院士这个级别的，很多已经可以称得上战略科学家了。 ...

钱老地位在目前科学家中是断档第一。

Johnny · 发表于 2025-8-3 15:54:26

a4633464 发表于 2025-8-2 22:37. x3 s& {0 N: J! V* a6 j
杰青长江分专业领域投票，相当于是院士的小同行，负责评价院士候选人的专业能力，进入到120%更多是评价候选 ...

你的意思第二轮是科学院所有学科院士一起投票？

yuanhong · 发表于 2025-8-3 20:05:38

Johnny 发表于 2025-8-3 15:54
1 e, n- I3 O3 b6 R: w你的意思第二轮是科学院所有学科院士一起投票？

这就是我感到疑惑的点了，好像确实是这样操作

a4633464 · 发表于 2025-8-3 20:28:35

yuanhong 发表于 2025-8-3 20:050 D6 l- M; D3 ?/ r
这就是我感到疑惑的点了，好像确实是这样操作

上面congyun院士说得不错，首先按程序提名300%的候选人，由杰青长江等专业领域的小同行第一轮投票，投出120%来，然后第二轮由全体院士投票，这个不分学部，因为进入到第二轮默认学术水平或者专业能力已经够了，第二轮投票主要是看候选人专业方向是否符合国家需要（也就是上面congyun说的优先增选领域），以及管理等综合能力，第二轮类似于人大投票，淘汰率不高，淘汰率高的是第一轮

a4633464 · 发表于 2025-8-3 20:32:37

第二轮不分学部的主要原因就是分学部容易被部分学校暗中操作，有些学校在某个学部有好几个院士，很容易在该学部起到比较大的作用，而改成杰青/长江函评投票以及全体院士投票，降低了出现上面情况的概率和作用

yuanhong · 发表于 2025-8-3 21:22:22

第二轮的全体院士，是科学院工程院一起，还是两院各自投各自的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册