|
|
本帖最后由 ygljxj 于 2025-8-4 20:26 编辑
一，丘成桐什么也不懂
丘成桐在证明“正质量猜想”时也是使用错误的“反证法”：
假定A，推出B，得到C，B与已知的C矛盾，得到非A。
但是，丘成桐这个C也是假设的，是有待证明的。
丘成桐犯了预期理由的逻辑错误。
反证法不能用一个假设推翻（否定）另外一个假设。
只能用：1，公理。2，定理。3，正确的客观事实才能否定假设。
二，而丘成桐使用的是错误格式IOA：
大前提：有一个假定 ADM 质量小于零（特称肯定判断I）。
小前提：这个假定不能成立（否定判断O）。
结论：正质量猜想成立.全称肯定判断A。
即使用错误格式IOA。
三段论只有19个正确格式。
三，反证法只能使用第二格
例如，欧几里得素数无穷多个反证法证明是这样的（第二格是否定格）；
大前提：所有的合数都至少两个素因数（全称肯定判断A）。
小前提：有一个合数n，一个素因数也没有。（特称否定判断O）
注意：假定素数有限，最大素数记为PK ,那么有无穷多个合数大于PK ,其中有一个合数n，n=2x3x5x....x Pk +1。大于最大的素数，
并且n与所有的素数互素，因此没有素因数。
结论：n不是合数（特称否定判断O）。
即AOO格式。第二格有两条规则，第一，两个前提必须有一个是否定判断；第二，大前提必须是全称判断。第二格特点只能得出否定判断。
-------------------------------------------
四，丘成桐胡编乱造的证明
Schoen 和 Yau 的证明采用的是反证法的思路， 即通过假定 ADM 质量小于零来推出矛盾， 其过程大致分为三步：
首先，也就是第一步， 他们证明了如果 ADM 质量小于零， 那么在 Σ 中可以构造出一个特殊的二维极小曲面 S， 它在一个紧致集之外满足 R > 0。 在这一步中， 他们用到的是 Σ 渐近平直这一特点， 以及 R ≥ 0 这一来自主能量条件的推论。 由于 S 是极小曲面， 因此 S 的面积泛函的二次变分必定非负。
利用这一点， Schoen 和 Yau——作为第二步——证明了 S 的 Gauss 曲率 K 在曲面上的积分 ∫KdS > 0。
在这一步中， 他们再次用到了 R ≥ 0 这一几何条件， 以及第一步所得到的在 S 上的一个紧致集之外 R > 0 这一构造性质。
最后第三步， 为了推出矛盾， Schoen 和 Yau 用两种不同的方法——其中只用到了 Σ 的渐近平直性以及 S 的构造性质——证明了一个与 ∫KdS > 0 完全相反的结果， 即 ∫KdS ≤ 0。 这一矛盾的出现表明 ADM 质量小于零这一假设与证明过程中所用的其它假设不相容。
在证明过程使用的其它假设都是正质量猜想本身的假设。
说明丘成桐思维混乱，智力低下，并且，丘成桐所有的证明论文都是错误的。
为什么丘成桐会出现这么多的逻辑错误？因为丘成桐的老师陈省身也是一样，不懂逻辑学，错误百出：“为了保证定理1的唯一性，我们必须假设复.....是有限的，并且考虑...”.。就是说，陈省身的所谓定理是在假设下的预期理由，狗屁不通。
参见回复，陈省身和丘成桐的错误论文：
|
|
发表于 
楼主
