透明计算 没有理论创新，同行反对；又无应用，但能获自一。他们能量太大。

科学家

好好查查自一怎么来的。吸取教训。

科学家

透明计算”的原创性不足，有学者指出，其核心思想跟20世纪90年代的分布式计算、网络计算机（NC）理念高度重合，甚至有人找出了国外开发者的开源项目代码，发现跟张尧学团队的演示系统几乎一样，只是换了个“皮肤”；

科学家

也没有通过严格的国际同行评议；  三是评审过程存在”权力干扰”嫌疑，张尧学长期在教育部任职，跟很多评审专家有过工作交集，且他当时还是中南大学校长，这样的双重身份，让奖项的公正性打了折扣。

农学博士

国内的奖项早就被大清玩坏了

科学家

有政情人士分析，张尧学曾担任国务院学位委员会办公室主任，负责学位授权审核、学科评估等工作，影响力巨大。

根据其职业生涯，他可能在中南大学校长、国务院学位委员会办公室主任、教育部司局长等关键岗位上，成为了某些人围猎的对象。尤其是在高等教育领域，招生录取、学科建设、科研经费分配、人事任免等方面都存在寻租空间。

因其还担任过JFJ总装备部军用计算机及软件技术专业组专家，也不排除涉及军内腐败。

还有人指出，张尧学长期从事科研工作，主持过多个国家级重大项目，拿过的科研经费数以亿计。尤其是“透明计算”项目，前后获得了大量资金支持，这些经费的使用是否规范？有无存在虚报冒领、挪用侵占情况？当年争议中提到的“技术落地困难”，是不是因为经费没有真正用在研发上？这些都是疑问。

高校基建领域一直是腐败高发区，此前多所高校的校长、书记都在这上面栽了跟头。作为中南大学“一把手”，张尧学任上推动了不少基建项目，比如学生宿舍装空调、实验室改造等，这些项目的招标、采购过程是否公开透明？有没有存在利益输送、收受回扣的情况？

欺次是人事任免和学术资源分配。张尧学在教育部和中南大学都掌握着人事权，在职称评审、干部选拔、项目申报等方面，有没有利用职权为他人谋利？有没有存在“打招呼”“递条子”的情况？当年自动化学院团队集体出走，是不是因为学术资源分配不公，背后存在权力寻租？

还有是学术不端问题。虽然“透明计算”的争议当年没有定论，但如果调查发现该项目存在严重的学术造假、抄袭剽窃，那不仅涉及学术道德问题，还可能涉及骗取国家奖项、荣誉，这也是存在违纪违法的嫌疑。

beta756

农学博士 发表于 2025-10-19 14:53
国内的奖项早就被大清玩坏了

大清切割挺迅速的。院士名单已经没了

农学博士

beta756 发表于 2025-10-19 15:11
大清切割挺迅速的。院士名单已经没了

最高奖，自一，技一都被大清玩坏了

远方一来客

大清啊，开玩笑吗

covsno

beta756 发表于 2025-10-19 15:11
大清切割挺迅速的。院士名单已经没了

你们中南大学不也切割了吗？院士名单不也没有了吗？

beta756

covsno 发表于 2025-10-19 16:18
你们中南大学不也切割了吗？院士名单不也没有了吗？

我是车大的，不过中南大学倒是学*了车大，选了王羲之的字作为校名

bling

透明计算自一完成单位里面有清华和中南大学。