网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 6712|回复: 74

世界知名高校2026年1-5月CNS发文统计

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-1 14:36:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 DFL 于 2026-6-8 19:41 编辑
* @( j  _! f& [4 J5 Z
0 N# H/ B* z# p' l8 F. T2 G
4 I2 q7 |" Q& F5 s$ H" I) P2 x! ?- v" d* U* ]
$ i, m, \2 D* c' _2 p

3 a; R; @7 p" P* ?9 r7 ?. M9 u1 Q$ v) P' Y! Y" q1 s
* b4 d' A' F  O8 R9 l8 {

) E: W, \7 x, R1 v3 m9 K6 m: h  }6 c+ T
1 _5 j. ~% y& b1 z2 Z
! x: R$ E/ `% R; S/ H统计到第一作者和通讯作者单位不一致论文22篇,占比9.6%。
6 i$ i/ g# n* b* h- S另有挂名论文4篇(3篇西湖大学,1篇哈佛大学),以及国内机构作为并列通讯作者论文4篇。+ w# b8 ~" s8 D* `% l
! v0 v' [: x4 L; \
! W7 X6 }& c# T+ L4 N3 A6 z; V
, T) t$ e! B9 W) z" ?' }. |8 I8 Y% W
0 L$ A, j9 V4 t9 a9 i* c" [$ F
每篇CNS情况:https://bbs.netbig.top/thread-88281-1-1.html! q8 |; |/ x$ x/ X% V$ R
% O9 ?" n( \& s: S/ j7 n. A$ w/ F
部分文章第一作者或通讯作者为国外单位,这里文章数统计为整数,分校数据会统计到小数(0.5)。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

中级站友

Rank: 3Rank: 3

319

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-1 22:49:23 来自手机 | 显示全部楼层
2025年1-4月第一单位和通讯作者/共同通讯作者相同的154篇,全年第一单位和通讯作者不同的21篇,简单折算一下25年1-4月合计大约161篇,26年同期增加了30篇,将近20%增速,如果后面8个月能保持同样的增长,2026年中国CNS三大顶刊发文数量将突破500篇大关。2025年合计413+21=434,2024年合计367+13=380。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

禁止发言

457

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-1 23:00:44 来自手机 | 显示全部楼层
南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了

未关注公众号会员1

850

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-3 18:49:52 | 显示全部楼层
祝贺恭喜上榜的高校,为楼主认真持续的统计点赞!

未关注公众号会员1

850

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-3 18:50:53 | 显示全部楼层
wenwu 发表于 2026-5-2 21:21
' r5 `7 g* }" P/ C: p$ P应该不是,小虎归乡只在头发上发,DFL是论坛版主。
& v  k1 p( ~5 F0 p2 s
只要标准统一,各种统计都有参考价值

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-4 11:56:42 | 显示全部楼层
17篇一作与通讯作者不一致文章,cell做的最好,每篇都注明lead contact通讯作者

新手上路

Rank: 1

34

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-4 20:29:32 | 显示全部楼层
统计不易,楼主辛苦啦~

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-4 20:38:31 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
3 o' I4 i, F0 e南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了
! A5 D/ l! f0 U
人均 ,官僚

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1698

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 16:48:05 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2026-5-5 16:07' s1 ~9 I: K4 w6 r) {2 N
臭不要脸的删帖人,气量如此狭小,你们做不大的

1 J3 U/ X- |: i1 A0 P5 U0 S哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖

未关注公众号会员1

850

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 16:48:26 | 显示全部楼层
不让人说话确实不好,让人说话(只要不违规), 天不会塌下来

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-5 16:49:50 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2026-5-5 16:48( Q% a9 ~, N  [0 R7 a. G
哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖
7 R: [' t" |& g. {6 h0 B
audp发的那个统计贴,讨论统计标准,某大网友胡搅蛮缠两天都没事,包括你在内的多名网友反驳他们的时候,帖子就被删了

未关注公众号会员1

850

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 16:54:18 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2026-5-5 16:48
* b  _9 V* V; x' B哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖

4 N* g2 T( N* N8 l今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了,应该也是被删了

中级站友

Rank: 3Rank: 3

180

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 17:01:28 来自手机 | 显示全部楼层
本来论坛人气不足,正常发帖还是应该放行的

高级战友

Rank: 4

869

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 17:01:53 来自手机 | 显示全部楼层
我刚才询问楼主的帖子怎么不见了?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3550

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-5-5 17:03:20 | 显示全部楼层
LZ本帖统计很好啊,比论坛上大多数统计贴都要好,为什么要删回复?

高级战友

Rank: 4

869

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 17:06:48 来自手机 | 显示全部楼层
我半个小时前的回复也不见了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-5 17:09:26 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2026-5-5 16:54. i" u7 m% i) C: q* B; y9 @! z- X
今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了,应该也是被删了

. I1 a4 o' C( ~* j  N( ^我也写了一段回复,一看没有了才火大,相对于讨论review该不该统计,可能有两点更值得讨论:! Y+ J1 L9 v# S* p4 M6 G, Y
7 G) b% U# \# Z) A+ F3 u, m
一是Cell的short article,和article相比只有7000字和4000字长度的区别,同样要求原创性,四月份,北大邓宏魁和中科院广州生物医学健康研究院刘兴国各发一篇
3 E* |) W6 [' [$ X/ t. F% ?! V# r8 l# \1 A& m  k
二是降低标准和遗漏问题,有的统计把一作和共同通讯计为1,通讯和共同一作计为0,是否公平?另遗漏一些一作和通讯不同单位的文章,包括国内、国外单位分别是一作和通讯的文章

高级战友

Rank: 4

869

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 17:14:28 来自手机 | 显示全部楼层
不针对任何人,反正我感觉现在好多事情很双标,有些人追着别人和别的学校骂一点事儿没有,最重禁言一周。牵扯到某些人的学校立马长时间禁言。这两天我是长见识了

高级战友

Rank: 4

869

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 17:16:53 来自手机 | 显示全部楼层
把别人禁言后选择性的删帖,前几天看到了有人操作的整个过程。。。。。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1698

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-5 18:00:49 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2026-5-5 16:49' t+ S* a. o/ ~& y! k% a+ q
audp发的那个统计贴,讨论统计标准,某大网友胡搅蛮缠两天都没事,包括你在内的多名网友反驳他们的时候, ...
) u3 q1 O- l: A/ s/ L7 ]
论坛就是讨论的吧,本质就是讨论。不然就没有意思了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-6 14:02:38 | 显示全部楼层
阅读过万,转发本版

高级战友

Rank: 4

723

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-6 15:14:53 | 显示全部楼层
这样算小分比较合理

中级站友

Rank: 3Rank: 3

180

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-6 15:20:32 来自手机 | 显示全部楼层
有人的地方就有江湖,这个论坛也不例外,平常心吧

待审核会员

198

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-6 15:35:05 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2026-5-5 17:09
% c+ c+ u! O; ~+ W我也写了一段回复,一看没有了才火大,相对于讨论review该不该统计,可能有两点更值得讨论:
, X/ e5 j1 H1 W6 G: k- C' X) s  u- D$ A
一是Cell的 ...
9 {- g# v8 t0 B' [) s9 H8 F
他的精神母校表现不好, 他当然就要删了

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1698

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-6 22:30:01 | 显示全部楼层
上海有机所和物理所真强

初出江湖

Rank: 2

125

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-7 09:09:15 | 显示全部楼层
同济大学于2025年1月在《自然》(Nature)期刊上发表的一篇论文被指造假实锤了。! I. g& a: n9 h& D) P7 H
讽刺的是,《自然》在“编读往来”栏目还发表过一篇题为"Why it’s good to talk about peer review"(《为什么谈论同行评议是件好事》)的文章,文章中称该论文是"an illustrative case study exploring early career researcher peer review experiences"(一个探索青年科研人员审稿体验的案例研究)。这说明《自然》并非不知道审稿环节存在理想与现实的落差,甚至在主动探讨如何改善。但恰恰是这篇被官方拿出来当作正面案例讨论的论文,最终爆出了造假丑闻,这无疑再次加深了外界对顶刊审稿有效性的质疑
: {6 w9 ^4 p% z! e" A4 Y 所谓的顶刊也就那样,是时候怯魅了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-29 23:23:32 | 显示全部楼层
今年1—5月份CNS数据概览

新手上路

Rank: 1

11

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-30 09:42:19 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
: l' p8 F+ J0 |2 b南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了
# l" u. Y8 K- d; ]: ], ~; p7 ?9 }
生医不行,靠物理化学类强撑,干不过其他学校

老战友

Rank: 5Rank: 5

1051

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-31 11:36:58 | 显示全部楼层
过万转发

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1698

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-31 11:40:21 来自手机 | 显示全部楼层
清北复交
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-23 11:15 , Processed in 0.092457 second(s), 23 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.