2026年1-7月中国科研机构（及世界知名高校）CNS发文统计

DFL

3 o4 ?' @: O" C( N$ E
1 _' S! d" ?2 e, M# M# k
. I4 M0 t8 D# i
: u$ E0 k1 d# ]! j7 H# ~- A
2 l9 f5 q! p8 B1 Z2 ?; C) R

% n9 v. _( X7 K% ]7 b* ^: e8 V! T
1 x  ~$ ~# t' _- ?5 k
统计到第一作者和通讯作者单位不一致论文22篇，占比9.6%。
- R/ B. K( a' k另有挂名论文4篇（3篇西湖大学，1篇哈佛大学），以及国内机构作为并列通讯作者论文4篇。

# ^) K0 d. e4 Z& ?% i" f! V

7 @& ^/ P4 B- d4 R2 H
) f2 W0 L0 [, t每篇CNS情况：https://bbs.netbig.top/thread-88281-1-1.html
7 V- [4 O' ~4 ~' L8 j6 }
部分文章第一作者或通讯作者为国外单位，这里文章数统计为整数，分校数据会统计到小数（0.5）。
' {  Z# e; |# `9 Z1 r1 y' j

wenwu

2025年1-4月第一单位和通讯作者/共同通讯作者相同的154篇，全年第一单位和通讯作者不同的21篇，简单折算一下25年1-4月合计大约161篇，26年同期增加了30篇，将近20%增速，如果后面8个月能保持同样的增长，2026年中国CNS三大顶刊发文数量将突破500篇大关。2025年合计413+21=434，2024年合计367+13=380。

AUDP

南京大学现在还有啥数据能领先其他985的，我看已经完全融入了

mike99

祝贺恭喜上榜的高校，为楼主认真持续的统计点赞！

mike99

wenwu 发表于 2026-5-2 21:21
应该不是，小虎归乡只在头发上发，DFL是论坛版主。

7 ^. V( |( w6 ?. }% @# b  H% X; @只要标准统一，各种统计都有参考价值

DFL

17篇一作与通讯作者不一致文章，cell做的最好，每篇都注明lead contact通讯作者

chrisming

统计不易，楼主辛苦啦~

longmarchno1

AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
$ M5 k6 b5 j/ f0 [5 W  B南京大学现在还有啥数据能领先其他985的，我看已经完全融入了

- X: w' W5 V% _) h人均 ，官僚

NKU

DFL 发表于 2026-5-5 16:07
臭不要脸的删帖人，气量如此狭小，你们做不大的

哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定，一般都不删帖

mike99

不让人说话确实不好，让人说话(只要不违规), 天不会塌下来

DFL

NKU 发表于 2026-5-5 16:48
哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定，一般都不删帖

audp发的那个统计贴，讨论统计标准，某大网友胡搅蛮缠两天都没事，包括你在内的多名网友反驳他们的时候，帖子就被删了

mike99

NKU 发表于 2026-5-5 16:48
, e) p' h" q5 M- C. ~哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定，一般都不删帖

6 j6 T% J: j. N- l  D# h! ?5 C* ?今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了，应该也是被删了

leo-0

本来论坛人气不足，正常发帖还是应该放行的

charm

我刚才询问楼主的帖子怎么不见了？

maicon08

LZ本帖统计很好啊，比论坛上大多数统计贴都要好，为什么要删回复？

charm

我半个小时前的回复也不见了

DFL

mike99 发表于 2026-5-5 16:54
今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了，应该也是被删了

我也写了一段回复，一看没有了才火大，相对于讨论review该不该统计，可能有两点更值得讨论：
. z* }/ \6 `& Z- b: f6 \' L$ M
' e# d& u+ u9 j: l3 b) \0 x+ T一是Cell的short article，和article相比只有7000字和4000字长度的区别，同样要求原创性，四月份，北大邓宏魁和中科院广州生物医学健康研究院刘兴国各发一篇
0 p/ {- F/ J( F6 d
二是降低标准和遗漏问题，有的统计把一作和共同通讯计为1，通讯和共同一作计为0，是否公平？另遗漏一些一作和通讯不同单位的文章，包括国内、国外单位分别是一作和通讯的文章

charm

不针对任何人，反正我感觉现在好多事情很双标，有些人追着别人和别的学校骂一点事儿没有，最重禁言一周。牵扯到某些人的学校立马长时间禁言。这两天我是长见识了

charm

把别人禁言后选择性的删帖，前几天看到了有人操作的整个过程。。。。。

NKU

DFL 发表于 2026-5-5 16:49
  ?) N/ L: U: f: k% p( kaudp发的那个统计贴，讨论统计标准，某大网友胡搅蛮缠两天都没事，包括你在内的多名网友反驳他们的时候， ...

7 f8 f1 H4 m, N  _( o0 A- M论坛就是讨论的吧，本质就是讨论。不然就没有意思了。

DFL

阅读过万，转发本版

舵手

这样算小分比较合理

leo-0

有人的地方就有江湖，这个论坛也不例外，平常心吧

阿布吃的饭

DFL 发表于 2026-5-5 17:09
我也写了一段回复，一看没有了才火大，相对于讨论review该不该统计，可能有两点更值得讨论：

- N2 `7 g/ S  ^2 D* B# w# y7 B一是Cell的 ...

他的精神母校表现不好， 他当然就要删了

NKU

上海有机所和物理所真强

ccarl

同济大学于2025年1月在《自然》（Nature）期刊上发表的一篇论文被指造假实锤了。
讽刺的是，《自然》在“编读往来”栏目还发表过一篇题为"Why it’s good to talk about peer review"（《为什么谈论同行评议是件好事》）的文章，文章中称该论文是"an illustrative case study exploring early career researcher peer review experiences"（一个探索青年科研人员审稿体验的案例研究）。这说明《自然》并非不知道审稿环节存在理想与现实的落差，甚至在主动探讨如何改善。但恰恰是这篇被官方拿出来当作正面案例讨论的论文，最终爆出了造假丑闻，这无疑再次加深了外界对顶刊审稿有效性的质疑
所谓的顶刊也就那样，是时候怯魅了

DFL

今年1—5月份CNS数据概览

majorana123

AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
南京大学现在还有啥数据能领先其他985的，我看已经完全融入了

生医不行，靠物理化学类强撑，干不过其他学校

DFL

过万转发

NKU

清北复交