天津高考语文作文题目火了，网上都在吐槽

kjybig

题目貌似也没什么问题，调整嘛，就是要顺势而为，与时俱进，优化资源配置，调整发展模式，调动，可以写调动社会各界的积极性，实施新型举国体制，突破卡脖子技术难题，创新驱动高质量发展，逐步把内容过渡到进一步深化改革、创新驱动、科创兴国、新质生产力、高质量发展上来，再联系中华民族伟大复兴，素材不少，案例也丰富，三十多年前我们高考时，满分60分的作文有几位同学拿了到56、58分

工程大学

闲来扯淡 发表于 2026-6-8 17:06
调戏的调，是顺势而为，还是不拘一格

调戏 考生？

工程大学

出题人语文没学好，前后两句话没有形成一个中心思想，完全不知所云。考生只能随便胡扯了。

墨哲庚

Andy8888 发表于 2026-6-8 14:54
你这文科生理解力堪忧啊，恰恰理解反了。人家的意思明明是前者（调色作画）是创新，后者（南水北调）是顺 ...

“画家把手中的颜料放入调色盘，精准调整比例，以缤纷的色彩绘就美好画卷”。
我看到这话就憋屈。怎么说咱们也会几刷子，但命题人显然不会画画。
“画家把手中的颜料放入调色盘”，改成“画家把颜料挤在调色板上”不更恰当吗？
还来个“把手中”，难道可以用脚或嘴巴拿颜料吗？
颜料都是锡管的，我们都是挤，“放入”是个什么动作呢？纯属外行！
大家都用调色板，没几个人说“调色盘”。
“精准调整比例”，这话也莫名其妙。你当是化学试验吗？
调色是为了调纯度、灰度，完全靠经验，怎么“精准”？
“调整比例”，什么“比例”？两个原色调出间色，一个原色+一个间色调出复色。
一块调好的颜料的成分分布是不均匀的，比如黄+蓝=绿。
一定是黄蓝充分混合那部分绿色最明显，但混合不充分那部分还有黄蓝特征。
这叫调色，不叫“调整比例”。整个过程完全靠经验，没有哪个画家在调色的时候想着科学比例。
“以缤纷的色彩绘就美好画卷”，这也搞笑。
既然用了“画卷”而不是“画面”，说明命题者在说这话的时候脑袋里想的是国画，而不是油画或水粉。
国画反对“缤纷的色彩”，反对艳俗，推崇水墨的层次韵味。墨分五色，浓淡干湿焦，基本上只有黑白灰，何来“缤纷”？
国画不讲究“美好”，它是中国文人特有的美学表达，比如避世、归隐，与“美好”无涉。
哪怕是西画，也不一定“美好”。你看西方现实主义绘画，库尔贝描绘巴黎公社群众被枪毙，这“美好”吗？
再看现代派，他们全是“暴力”割裂传统者，以反美形态出现，甚至以丑为美，哪里“美好”了？
区区三十来字，看得老子像吃了苍蝇。到处是漏洞、地雷，资深编辑都束手无策。
自己水平这么低，还好意思考人家。这种饭桶出去要饭才是正途！

Andy8888

墨哲庚 发表于 2026-6-8 19:45
“画家把手中的颜料放入调色盘，精准调整比例，以缤纷的色彩绘就美好画卷”。
我看到这话就憋屈。怎么说 ...

把你这段批驳文字打印出来实名去高招命题组投诉，好好给他们上一课！

tsenway

闲来扯淡 发表于 2026-6-8 14:25
放入调（tiáo）色盘，精准调（tiáo）整比例。这叫顺势而为？？？
南水北调（diào ）工程合理调（diào  ...

不该给分。
分明是通过考题，鼓励向姘头调情。

Andy8888

tsenway 发表于 2026-6-8 21:26
不该给分。
分明是通过考题，鼓励向姘头调情。

你这个“调”可冠以“不拘小节”之名…^_^

investmail

逻辑不通。主动改变水道，怎么就是顺势而为呢？是战天斗地改变自然。调色如果算是创造，那就不会有精准调整比例的说法，既然有精准的标准在，那说明是按标准执行，创造必然有个性，而不是受制于既定的标准。

墨哲庚

investmail 发表于 2026-6-8 21:46
逻辑不通。主动改变水道，怎么就是顺势而为呢？是战天斗地改变自然。调色如果算是创造，那就不会有精准调整 ...

对，就是逻辑不通、强行拉配。这种东西还考人家，水平之低劣令人发指

Andy8888

investmail 发表于 2026-6-8 21:46
逻辑不通。主动改变水道，怎么就是顺势而为呢？是战天斗地改变自然。调色如果算是创造，那就不会有精准调整 ...

“南水北调”总归是顺着“水往低处流”之势而为，如果是引水上珠峰，那就不能称“顺势而为了; "调色作画”令一幅独一无二的画从无到有，也可算“创造”或“创新”了…^_^

investmail

许多人可能以为南水北调是把高处的水改道往低处流，但实际上有很多座需要耗电常年运行的泵站，不是弄个缺口水自然流的。

Andy8888

investmail 发表于 2026-6-8 23:25
许多人可能以为南水北调是把高处的水改道往低处流，但实际上有很多座需要耗电常年运行的泵站，不是弄个缺口 ...

中线就都是利用水往低处流的。东线有用泵站抽水的。