网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: charm

Nature封面 !江门中微子实验首个物理成果正式刊发

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
一大堆人反对屠呦呦拿诺奖

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:38+ B) x  y: @; b+ N1 k" F
你怎么那么害怕王得诺奖?
1 l) [1 Z* I  D8 w& Y# w- K
是成果不够

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:39. Z9 I0 {- ?; H0 Z3 K9 ~8 T
一大堆人反对屠呦呦拿诺奖

' I( X& C" {) {) J! A贵校的校友把他吹的快上天了,实事求是比啥都好

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:36
0 |+ q' y9 V7 k: T那你说第3味中微子的发现为什么没获诺奖

) ~% P3 w) F; c% n8 g主要原因可以归纳为以下三点:! C. {# `9 @  Q8 K! B; F
7 O: g7 s7 Y  y! o6 N
1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章6 u, N7 T8 A7 N
   前两代中微子的发现,是从“无”到“有”,彻底颠覆了认知。而τ中微子早在1975年τ子被发现时就被理论预言必然存在,属于标准模型的“填空题”。2000年DONUT实验的直接观测,更像是一个庄严的确认,而非意外突破。* T6 H& r3 V8 _& q! K
2. 诺贝尔奖的“时间差”与遗憾
  o" X  T6 @$ W2 V# u/ [   诺奖通常表彰“经受了时间考验”的成果。DONUT实验2000年公布结果,到2010年左右才刚满十年。而此时,2002年和2015年的中微子诺奖已颁发给振荡等更重大的发现。同一个细分领域短期内很难密集获奖,且很可能诺奖委员会认为“中微子大奖”已发完。
, q& C& {9 b: R% l0 b$ t; {% C5 ^3. 实验本身的“遗憾”与竞争
" M) l6 v/ f3 ]7 M+ D% T) |   τ中微子太难抓了(几十亿个中微子才有一个变出τ子),DONUT实验只找到了4个初始信号事件,数据统计量偏低。相比之下,前两代发现的数据扎实得多。此外,学界公认τ中微子存在的决定性证据其实是更早的LEP对撞机实验(1989-1995年),该实验通过精确测量Z玻色子衰变,间接算出了中微子恰好有三代。当总数已确定,直接看到第三代更多只是锦上添花。2 f+ q/ ~" R1 R1 C) G
: K  E. `7 K5 |3 _6 R+ `
所以结论是:不是DONUT实验做得不好,而是τ中微子的发现时机太晚、理论预期太明确,且在诺奖“配额”已基本用完的情况下,其里程碑意义难以超越前两代。

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:43
, t7 M+ V8 W8 S$ ?. j  B主要原因可以归纳为以下三点:5 m' l0 K" {9 t9 u- r( q

( f; M, o" Q. {0 |- i" M1 ~% `1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
& q( n2 e3 l8 [

6 N" J0 f1 B5 U+ r: j$ i# h& f! N就跟你分析的一样,同理θ12和θ23给了奖,θ13就不能会给,并且它的发现意义比前两种有本质区别

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:01 编辑
! d5 \$ S' P0 l( E9 h! h- w$ J5 ]
3 Z9 G" N3 D: r7 Y8 g, s, E大亚湾的含金量可以明确比不上前两种振荡模式,但若说诺奖完全没希望,那也是不客观的。作为比纯原创差一些的重大推广,得奖可能性存在,虽然很小(5%左右)。

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:430 g5 r. \6 s! f( |' D- n0 k
主要原因可以归纳为以下三点:6 W( n' F( E( h$ q- ~6 b. Y
- Z! j2 i' b1 [! p/ r* Z# ?9 O
1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
7 i8 W6 ?: A( ~, i
1 p. N7 j: B4 t& v
不争论了,早点睡吧,曹俊老师对于能不能获诺早就说的很清楚了,大家都实事求是点,踏踏实实做事情比较好。

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:52& l  J! s7 r8 v' A7 h% Q
甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。 ...
: `3 ^$ s& U0 }2 ^* ]
赶紧睡觉吧,晚上做个好梦!希望梦想成真!

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:16 编辑
( Y' q" X$ I/ Y* P, z, }: x1 R, a  J5 O8 T% d3 P
粒子物理领域很久没发奖了,那么已经做出来的成果里面,有哪些潜在的候选名单?我用DeepSeek分析了下。2 d2 ?# ~# C2 e: M+ H  _0 E$ r4 g
只保留已做出成果、且达到诺奖级别标准的粒子物理候选。剔除所有“规划中”或“未达5σ发现标准”的方向。
2 K$ ]4 M% G/ E, j/ m( a- X$ w9 T1 _2 o' R. t* ^
剩下最扎实的候选是 2项:2 b+ Y$ y, R. \4 p5 T. [
# ]  B4 \/ r% D
---# W1 w& H2 ~& ^- N, v8 H& E

" G. J( e( l- P# e, y, G0 J3 ^✅ 1. 重子CP破坏的首次发现1 ~  E: ^, Q7 o4 ^' v  k4 Z

: v- G$ `* Y1 D; a: U& R· 公布时间:2025年3月(CERN LHCb实验)/ S3 Q* I$ s, ]6 f6 [: V% H
· 发现标准:5.2σ(正式“发现”)$ y* a# I6 d! v3 Z& D& C
· 核心意义:首次在重子(构成可见物质的粒子)体系中确认CP破坏。这是物质-反物质不对称机制的全新证据来源) b: N* G) z% R+ J$ }
· 诺奖权重:⭐⭐⭐⭐⭐(极高)
+ L( {3 @" A1 W2 K2 b: c% K1 t· 估计获奖窗口:2027–2030年左右
9 [0 Q6 `$ [# T$ i; f% i! e
0 N" X6 c9 N/ L5 j9 i这是目前最硬、最新、最可能直接拿奖的已做成果。
% s  E! f* [; [+ u) J: A9 `
3 w+ D6 K- D# |8 m---
* B  q/ t! P& Y" ^6 q( `! Z8 p* G9 q/ P+ ~2 d. g
✅ 2. 第三种中微子振荡模式(θ₁₃)的精确发现
$ I# R; b+ g; m* P; y
% r. p$ i; ~1 c+ l* D$ q! D3 t' y· 公布时间:2012年(大亚湾实验,中国领衔)& I! C" e& G- z% j( f* |$ o
· 发现标准:>5σ(明确发现)+ `1 }' l9 e$ ]8 a! O
· 核心意义:完整确立三代中微子混合图像;打开轻子CP破坏的实验可行性
* N* b6 C# M1 B" O1 T· 诺奖权重:⭐(很低)+ y3 d. E9 Y  D5 e2 a
· 核心障碍:
0 V$ b! W; j: y  · 不是“意外突破”,是预期中的参数测量
) h4 C1 d' ^" _& E6 z  · 2015年诺奖已因“中微子振荡”颁出
5 _1 a+ S. J& e; ?  · 诺奖限3人,无法覆盖大型国际合作组
, ]6 Y4 g  f8 B9 M, I" |+ E5 H8 i8 Y* L% }
它更接近“已等效获奖”:2016年基础物理突破奖 + 2019年未来科学大奖。

初出江湖

Rank: 2

54

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:395 b! }  t. \5 G) ]
是成果不够

% Q7 z4 M7 G/ V3 {2 Y  y成果不够是你可以判定的?
6 E! ~: W8 z/ \/ G6 U" }( s
7 Q2 J# l$ |( x; B无论是哪校的校友,只要有一点点可能拿诺奖,我们都100%支持,而不会拼命去否认,巴不得人家拿不到奖

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大亚湾的获奖希望?

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 07:53 编辑 3 i  }% O5 o$ I1 h* R

7 {& @  _) I! |. [1 \& V+ T3 y8 n就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳院士和马骁妍正高级工程师。这种大型高能实验项目,默认贡献最大的,是实验设计和建设的奠基人。没必要抬高曹所长,贬低王所长,曹本人也不会同意。王院士领导了几个大实验装置的设计和建设,顶着巨大舆论压力争取建大环,难道不是科学求真的踏踏实实?

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:38/ w* A$ O1 i$ i- r: K
假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大 ...

( t/ s0 `* a, C5 ^( H. q8 n. V7 x2 \那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模式,重要的不是振荡模式,重要的是θ12证明了电子中微子和缪子中微子有质量,θ23证明了缪子中微子和τ中微子有质量,这两种振荡模式直接证明了三种中微子是有质量的,这是超越标准模型的,所以说很重要,直接就给了这两种振荡模式授奖。既然三种中微子是有质量的,那么一定会存在第3种振荡模式,所以说这就是曹俊为什么说拿不了奖的原因,可能就是个非常重要的参数测量而已。并且杨振宁早已经说过,高能物理盛宴已过。真的要有大突破,可能真的需要大环。物理那么多子领域呢,有很多成果的。

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52, R- {; ~$ H; @% Y$ P6 P
就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...

( ^2 \9 I' v# W' ?5 D; W真的没有任何贬低的意思,明显不是诺奖成果,前面有人在一直一味的鼓吹

禁止发言

811

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52/ Q( v4 j1 ]& Y0 Z
就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...

1 T% P4 K  y1 U: q( m" Z1 }# v大哥,此话题到此为止吧,再争论下去,咱们只能徒增笑耳,真的对任何人没有不敬的意思,但是有些校友吹不是那种吹法。国内也有很不错的成果比方说薛其坤的

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-12 07:54# b, j; b# @6 {3 }+ a* }  M
那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模 ...
+ B( s: J) n* V1 G$ f+ ], K+ u" b
考虑学科平衡,一个这么大领域,连续40年不给诺奖的可能性大吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-17 17:28 , Processed in 0.039601 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.