【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（8.4Nature cities+1，Nature Machine Intelligence+1 ）

北美王各加

倔强的驴 发表于 2025-5-15 21:17
! c! y1 c4 u, f& v4 E, `, T大家都明白这个道理，但问题就是你们讨论武大的发展时老喜欢把华科拿出来说事，特别是你们那个毛哥每次谈 ...

武大是院系调整的五大母校之一，这是公认的。有母就有儿，这是天经地义的。总不能有生不出儿子还当妈妈的吧。武大在1952年成为了五大母校，华科在1952年诞生了，这是不是有点巧合呢？

天若有情

1952年，新中国成立才3年，哪有财力物力来新建大学，华科是众多名校院系调整组合而成的，并非自力更生发展来的，电气，机械，医学流淌着武大的血脉。

bdmrg

7 n; O" {9 F* N* q
从2000年到2023年，武大经历了4任校长：侯杰昌、刘经南、李晓红、窦贤康（有个rubbish就不提了）

2 ]" S& t- h+ ^! K7 l' w这几位校长总体都是不错的,为武大做了很多工作。但另一方面总觉得他们有点做得不够好，是什么呢。突然想起几年前看过的一张旧帖，里面有刘经南校长的谈话。
5 Y' Q5 t1 \4 u8 J1 t
% k5 v- d1 c. t他说，武大的工科和很多大学不一样，武大更多是工程类工科，而不是制造类。武大要有所为，有所不为。
) g9 {" u0 {3 E# u" I- K
工程类：测绘，遥感，水利，土木，城设，软工，网安，计算机
  x- u) X/ \" q- O/ _
. y. _* C* W5 r& N制造类：电子，电气，机械
- s/ @& [: O9 g  z, [9 d6 E
3 O7 A# C4 r- r  ]% i" o现在来看刘校长的谈话，还是有值得商榷之处。在一个有“特色”的国家里，工程类工科主要是从国家手里拿项目，测绘，遥感，水利看得非常清楚。而制造类工科必须跟市场对接，否则很难做大做强。
9 C: T/ }* F- }( W) T9 P, ^
! Y  X) ^3 a9 C作为文理科大学的武大本来对市场就不是很敏感，又加上工科以工程类为主，对市场的敏感度进一步降低，市场变化很难在武大的学科建设上得到体现。一旦有新潮流袭来，武大往往不是春江水暖鸭先知，而是后知后觉。今年人工智能学院、机器人学院和集成电路学院的设立如果不是因为张校长的个人倾向（估计还有刘胜的因素），换个其他校长，再延迟1-2年也说不准。
3 M2 v/ o# f" C7 B# I4 e
所以，侯、刘、李、窦4位校长共同的问题是，没有捕捉到崛起中的制造业大国更需要什么专业这个重要的信息点，没有把引领时代潮流的热门学科放在最重要的位置，以致在过去25年里，社会最需要，最热门，最火爆的专业在武大发展得不够好。其实，这些专业在武大并非完全没有基础，有的基础甚至还不错，比方说计算机。武大计算机在8-90年代是不错的，但李卫华之后就一步步落后，再没有与之比肩的人。

2 D4 ?1 H# @! t; G. {. S这里讲一个细节。2000年合并时，武测有个“光电学院”，并入武大后就消失在电子信息学院。为什么当年的校长就没有预见到光电在接下来的20多年里会火上天呢？因为对市场不敏感。从2000年到现在，光电火了25年，估计还能火一段时间，这对武大是个遗憾。
- M3 j7 P- q& J" M) q
从这些事情可以得出一个结论，大学一定要紧跟社会、市场、技术的潮流设立学科，而不能做睁眼瞎，假装没看见，否则就会被抛弃。
4 U+ ~3 g# a7 n2 M1 d8 u
200年前，世界上的大学一般都是通才教育，没有多少专才教育。也就是说大学一般都是教文史哲，数理化天文逻辑等等学科，不论文科理科都要学。但后来美国人把这个规律打破，把机械，土木，建筑，采矿，水利，电力，铁路，桥梁，畜牧，水产，种植这些专业都带进了大学。从那时起，古典型大学才变身现代大学，美国人也因此走在大学教育改革的前沿，直到现在。
( T8 J3 }4 P/ S- e/ R8 ]+ B- X
7 }3 H) m0 H" j3 ]' w0 t  k* \从历史的角度看，那些矗立在潮头的学校，都是在最前沿的学科里做得风生水起的，他们是引领时代潮流的先锋，靠着最热门的学科扬名立万。

1 L6 s! |* r; ?# P% }% F% S( u对于这一点，武大需要反思和革新。把老旧学科，没市场的学科，就业不好的学科慢慢弱化，淡化，乃至废除。扎扎实实做新工科，人工智能，机器人，集成电路。如果还能把无人机，智能驾驶，新能源电池，储能，氢能，核能（眼下最火的钍基反应堆）等等发展起来，武大的学科建设将翻开全新的一页。

3344520

jncztd 发表于 2025-5-16 01:38
2 k) N. C  m- H. m, Yxiaomi月底发布芯片，集成电路学院是不是该成立了

% m: x2 ]/ w  m9 k* K7 Z) W6 b( c还指望着小雷子呢？人家都承诺捐20年款了，要吸干小雷子的血吗？别说小雷子只是一个企业，跟武大没有半毛钱关系；就算是有关系，也跟集成电路学院成立没有关系；就算是集成电路学院成立，那也只是一个实力呵呵的水平，至于这么兴奋？

麦克斯韦妖

真恶心，一个汉大一百个小号乌烟瘴气

bdmrg

麦克斯韦妖 发表于 2025-5-16 11:05
真恶心，一个汉大一百个小号乌烟瘴气

华科的麦克斯韦妖，杨叔子在十八层地狱召唤你，让你戴3个表，听见没有。

jncztd

3344520 发表于 2025-5-16 11:03
, O1 o9 b9 e9 q* p还指望着小雷子呢？人家都承诺捐20年款了，要吸干小雷子的血吗？别说小雷子只是一个企业，跟武大没有半毛 ...

7 Y3 j9 ?3 O4 x) P谁问你了，关你这条野狗什么事，你应该不是华科的，华科的不会无缘无故ky，你要是江苏陕西天津野种我只能说司马孤儿无疑，再出来串你全家褒姒

Doctin

世界数字教育大会有zpw的采访，讲得还可以。

Doctin

反串和ky的也太多了，哪里出来的都不敢报一下，不知道是觉得上不了台面还是自己让母校蒙羞。和这种没名没姓的串子没什么好说的

天若有情

泰康医学院海优李二伟到岗。

okwzhtt

张平文接受采访时表示，武大不会缩减文科

kiben

okwzhtt 发表于 2025-5-16 17:54
张平文接受采访时表示，武大不会缩减文科

有担当

whusolo

kiben 发表于 2025-5-16 18:14
: o0 P" g7 F+ ^0 n' F, W有担当

不盲目跟风，这是一所有积淀大学该有的风骨，不是什么热就开什么，一定要和自身发展结合，大学最基本的职能是育人，其次才是科研和社会责任

bdmrg

okwzhtt 发表于 2025-5-16 17:54
$ N% X% ]6 g. |( ]/ f* i3 v& l$ ^张平文接受采访时表示，武大不会缩减文科

8 ~- h4 P' {( O/ S' d, {如果真不减文科，倒是文科的福音，但只怕这是场面上的话，还得等等看。
* b. B/ d; b9 I' l6 K
经管24年比23年少招50多人，大约招了接近500，基本上还是武大招人最多的学院之一，仅次于计算机和电信。但经管就业下降得很厉害，今年会不会又减50，甚至100，真不好说。

Doctin

今年NIPS投稿量要破3w了，比去年增长近一倍，往后几年谁知道什么情形?真得想想现在各种媒体造势宣传ai浪潮，过多的普通学生糊里糊涂进入到行业里面，有那个毅力和条件卷出头吗。

steve

kiben 发表于 2025-5-16 18:14
+ W& F2 |, n1 }有担当

搞不定内部势力罢了

bdmrg

2023年文科学院招2013人，占总招生人数7104的28.33%，不含港澳台学生。

bufangqi100

steve 发表于 2025-5-16 19:32
搞不定内部势力罢了

: W- k/ j7 O- _# r不减也对，反而应当趁此机会补强补弱的文科

冠冕

关键是学院的风向。文科可以转向计算社会学，计算政治学，计算经济学，计算历史学。只是不能再去研究茴字的四种写法

冠冕

还有不能培养出一群拨弄口舌来混淆是非的人

青木123

bdmrg 发表于 2025-5-16 20:23
2023年文科学院招2013人，占总招生人数7104的28.33%，不含港澳台学生。

' j# y6 e: F. t" o- e) o0 q还是太多，压到20%还差不多

bdmrg

冠冕 发表于 2025-5-16 20:44
8 O0 E+ f9 p1 H# z/ e  G( E9 g还有不能培养出一群拨弄口舌来混淆是非的人

西方社会文科很重要的一个功能是监督国家机器在正常的道路上运行。但在中国，文科很大程度上成了帮凶。像易中天那样的独立知识分子很少。

观天下007

恕我直言，武大某些学科不好好想想怎么发展好自己，天天想着削弱文科，好像文科被削弱了他们自己就发展起来了一样，纯属着魔了。什么时候武大的理工科整体实力能像文社科一样进入全国前五再过来说吧，复旦有这个资格说，武大没有！吃饱了撑的天天想着怎么自毁长城，脑子坏掉了。
* p2 i# Q' r( ?$ I9 N- _
5 Z! s9 F9 u% X另外说一句，乐色不分文理，理工科的龌龊事一点不比文科少，懂得都懂还用细说吗？武大文科大平台数量全国前五，近几年社科的重大项目，成果奖数量都是全国前三，这还是在某些东部学校不断挖人的情况下基本靠着自己自力更生发展起来的。某些学科要是有文科一半的水平也不至于天天被人喷！

bdmrg

观天下007 发表于 2025-5-17 00:50
5 V. H% R/ O# l0 h; N1 Q8 Q恕我直言，武大某些学科不好好想想怎么发展好自己，天天想着削弱文科，好像文科被削弱了他们自己就发展起来 ...

以张校长的英明神武，他应该知道武大的问题不在文科，而在理工，尤其是工科。他现在所作所为也主要在工科发力，今年已经或者即将成立的人工智能学院，机器人学院，集成电路学院都是这种思路的体现。
0 F( d8 g5 q; A
武大文科在全国的地位比理科和工科都高，暂时不会大动干戈。但有经管一年招500还是多了点，就业不好，降1-200比较好。

bdmrg

计算机第五轮学科评估里的猫腻

7 `1 @+ X8 K, r9 s* I先看一张计算机第五轮学科评估的图，很多学校都打包软件工程。
; j  G. E( ^# x9 J9 }
A+得主最后一名上海交大打包软件工程。如果不打包呢？估计哈工大就上位了。或者哈工大打包，即使上交打包，哈工也要上位。
- [  {! B" a  i  p& i3 h$ U- E
A+还算好，打包的只有上交一家。A就不一样了，打包的太多。从13-19名，7个大学一窝蜂打包。可巧的是，这7所大学齐刷刷排在最后：电子科大13，中科大14，华科15，西交16，北理17，人大18，复旦19。

, \5 q" o8 E2 }( @- O+ g( Q不禁好奇问一句，如果20-23名的川大，武大，天大，北交也一齐打包，结果会怎样呢？
# x, w& q# [8 T; }, T% L( e
此外，为什么计算机科学与技术评估非得把软件工程打包进来呢？这里面有猫腻。谁是受益者？我们只能揣测。当然，打包升级的学校一定在其中，或者为保住名次的学校也是极力主张打包的。中国的学术一般都掺杂着浓厚的政治博弈，学科评估概莫能外。
& T5 U  [% U/ k" Z4 s4 [* r
2 o9 {' t* h2 _9 s' U从打包这件事可以看出，有些学校在政治博弈方面还是差强人意。哈工大不懂政治权术，结果丢掉A+，川大，武大，天大，北交也不懂，结果丢掉A，损失惨重。
( S5 ^: ~0 X  c- O8 M9 A
经常有人说某校计算机比武大强，而且喜欢以第五轮学科评估为证，其实他不知道计算机评估中的阳谋。此外，他还不懂计算机是个大类，不但包含计算机科学与技术，还有软件工程，网络安全等等。武大的软件工程碾压某校，网络安全也比某校强，当然某校的计算机科学与技术比武大强，但总体来说，武大的计算机比某校强，或者至少相当。
4 u7 u* u' G) Z) R
不过武大在这件事上还是谋划不足，说明没有学好鲁迅先生的文章。先生说他一贯不惮以最坏的恶意来推测中国人，但还是往往始料不及。
3 b' n, N& K6 ?" m# ?
, Y9 {+ |! V" O2 E/ h第六轮学科评估希望武大计算机长点记性，不要以为实力就是一切，在中国搞学术要防着政治家，还有他们的阳谋。

毛哥2046

bdmrg 发表于 2025-5-17 09:49
计算机第五轮学科评估里的猫腻
) `) S  I* @; |  i$ ?5 }) d
: }3 u+ @( w( B# l/ b先看一张计算机第五轮学科评估的图，很多学校都打包软件工程。

. u0 j5 q9 v6 g1 Z( A  Z武大的计算机现在不差的，甚至可以说很强。经过十几年的积累，其实早就已经走出泥淖。尤其是年轻人才层面，一点不输计算机强校。
6 J) x+ r( H: A! N" g, M现在武大的软件，网安，视觉图形，空天信息（全球第一？），大数据等好几个小方向，都很强。
现在测绘遥感与其说是测绘遥感，不如说是计算机下的一个方向的数据信息分析处理。与其说是测绘遥感全球第一，不如说计算机空间信息全球第一。现在测绘遥感就是计算机信息处理，也拉动了图形视觉的方向，这两个方向没几个高校能跟武大比。

毛哥2046

毛哥2046 发表于 2025-5-17 10:09
武大的计算机现在不差的，甚至可以说很强。经过十几年的积累，其实早就已经走出泥淖。尤其是年轻人才层面 ...

武大计算机主要是问题也是高原多，没高峰。
1.没有院士级的大佬，缺乏领袖级的专家领衔，缺乏开创性标志性的对理论和实业影响广泛的技术创新。李卫华去世后，武大计算机确实找不到一个能扛个二三级方向的强人。
6 J- w  t) d+ U' H2.现在武大计算机只有何炎祥彭智勇两个退休的老家伙是计算机学会会士，他们也不是很顶尖。武大在国内计算机顶级圈层基本没什么话语权。计算机这东西，就是拼圈子，拼圈层，拼应用产业化，高层圈的坑位基本都被强校的占完，缺少话语权是致命的。
  [0 q0 |, t2 i4 e3.缺少大平台，只有一个国家工程中心（还是李卫华时期挣下的底子）和一个省重，几十年没有新增重大平台，没有参与行业创新，这次也没有新增哪怕共建一个全重，这是很被动的。
) I: y) U2 [0 I2 E& e0 r4.软工国重的摘牌，是重创，其实武大软件还是很强，但已经不在顶尖之列。
5.计算机系统，架构，人工智能，数据库，基础理论等等这些绝对的大主流方向，武大还是太弱了。
9 D8 e+ p( w7 i4 @% G1 V3 }8 N6.人才规模太小，作为未来最大的产业行业之一，同时兼顾拉升其他人文社科，理工医学科的引擎，武大计算机人才规模其实还是太小了，加交叉翻一番都不算多。

bdmrg

毛哥2046 发表于 2025-5-17 10:32
7 q& B- F( X/ C* |/ Z1 @% U武大计算机主要是问题也是高原多，没高峰。
4 P7 N7 h; C* S* a0 O( G" U' `1.没有院士级的大佬，缺乏领袖级的专家领衔，缺乏开创性标志 ...

2 v0 N& e7 Q3 y张校长正是看到了武大在高层没有发言权的这个短板，才把金芝请过来做计算机学院掌门人。

毛哥2046

bdmrg 发表于 2025-5-17 10:39
张校长正是看到了武大在高层没有发言权的这个短板，才把金芝请过来做计算机学院掌门人。 ...

! h& h9 u3 G& J! N' v  A老实说，关于金芝阿姨，还待观望。现在有没有入职？
% q9 U# B9 p& l: G& w当院长有余了，杰青，973首席，会士，软件工程大拿。当院长绰绰有余。
7 {" R* V6 v, o% A$ ]但她60多了，年龄精力是个问题。
* Z# |$ `- ?" S! u她上院士估计是无望的了，过来之后，能不能给武大软件提升一个档次？能不能给武大计算机全面发展带来更多的团队学术资源和实业资源？能不能带武大计算机上些实验室大平台？能不能带着武大的年轻人上位？
% R( \4 A; U3 k6 J  [. ^) b  d2 R都是有待观望的。
, |+ e) z8 y/ E5 \% b" @/ r老实说，我不是太乐观。

bdmrg

毛哥2046 发表于 2025-5-17 11:12
& v, X& ~" B& @老实说，关于金芝阿姨，还待观望。现在有没有入职？
4 _' [, [! _8 P( c- c, i当院长有余了，杰青，973首席，会士，软件工程大拿。 ...

: ~0 b) ^* r7 U/ p从专业水平来说，金芝毫无疑问是够格的。如果有疑问，也只是年龄和尽心这两个点。
. z# K& ^7 ?" I
  h5 y6 {4 S7 U$ P3 r! P63岁确实有点高，但如果她把杂务抛开，只抓大方向，想必还是有足够精力的。张校长请她来武大，并不是要她抓鸡毛蒜皮，主要还是抓大方向，抓人才引进，抓计算机圈子里顶层人脉的处理。一言以蔽之，就是抓大事。
* f6 O$ W* A, L& q; l& p( p
比方说第5轮学科评估，武大其实就是被摆了一刀。前任院长太年轻，不懂评估的阳谋，结果被阳谋了一把，吃了个哑巴亏。相信金芝主政，再不会有这种哑巴亏。

5 Q: _" p, ~: M; l* ~4 O" c此外，金芝不是武大出身，过去和武大也没有什么交集，她会不会尽心，这是个疑问。当然，这一切只要一二年就能够看出来。张校长到武大一年，就表现出不寻常的尽心尽力，大家都有目共睹。张校长是有眼光的人，他看中的不会差，这一点I have faith in him.