|
|
发表于 2025-1-22 22:59:09
来自手机
|
显示全部楼层
isurf 发表于 2025-1-22 22:05
# G$ W* R: E& K0 L2 i! s* |上海交通大学材料学院，师资规模
' ~+ Q, ]% r4 p( H/ Z" _. t0 L教授：120人0 [4 v y+ X! j. w
副教授：144人6 N6 U: X1 ?! ~% S, u" P0 D
) F6 y7 q" k) P( U9 w& S2 \所以不要一天到晚窝在山里，多看看外面的世界。7 j" }( K4 M- V4 H' W1 `& N
正视差距，才能明确方向，努力赶超。, O* v* ~' l; |: d3 h) s
不如别人并不可怕，鸵鸟埋头掩耳盗铃假装看不见才可怕，官僚主义玻璃心的都是废物懦夫胆小鬼。
- P8 i# _7 b( Z4 T/ q4 M1 f) X8 `搞钱，永远是第一要务，现代大学现代科研，说到底，就是拼钱。
( t. G9 L. T- b武大的强项，其实是人才培养，特别是本科人才培养，这在中国高校都是TOP级的的，至少TOP10，甚至TOP7以内。这从武大广泛分布社会各行各业的商界政界学术界的顶端的校友可见一斑。虽然不如京沪，但在人才培养这方面，无论哪个领域，基本都能进入前10。要知道武大拿到的综合资源只是20名左右，包括也拿不到一手生源，生源大概也就十几二十名左右，可以做出前10的人才培养成果，可以说是极为杰出的。毕竟老校自由学风还是有底蕴的。" L5 |8 i( V) d* h
就以华科为例对比。人文社科商界政界不说了，虽然华科也很不错，但跟武大比，还是差了数量级。( d4 v- U! R: I# y
就以理工医来比，哪怕只是从78年改开以后比起，武大毕业的本硕博出来的院士，杰青，长江等高端数据，跟华科差不多，有的甚至是一直压着华科的。须知道，武大理工医规模只有华科一半，毕业生数量也很少于华科。" b2 [0 |/ c$ Y7 [. P& ~! q( b7 e& H' @
武大人才培养比华科一直高一头，上限比华科高的多，这种有些玄学的东西。武大主要是下限也比较低，堕落的学生也多。
/ ?( G9 k) o4 v. g但武大的弱项，其实是科研。理工医科，无论高端人才，中坚，青年，大科学装置，国家级大平台，标志性成果，成果转化，产品服务商业化，校办企业，经费资源，几乎所有方面，比起一档的强校，无论数量，质量，精度，规模体量，跟国内第一档的强校其实根本不是一个档次的，这话难听，但是事实。- I" s+ p4 }$ a2 g+ Z, H
李窦十二年提高了武大科研的下限，但上限还远远不够，积累还不够，还要时间。- B8 @& b* ~7 }, n* G$ y& [0 Y
华科争气是事实，产业化做得好，但说真的，其实华科也很扯淡的，老实说，搞了那么多大平台，也没多少真正国际前沿的成果和应用，参控股的几个上市公司也挺水的，放在全国和实业界一比，产出是非常low的。甚至连CNS都不如武大这个理工医规模这么小的学校。4 R: Q. @( c( D& s2 c! j/ ?
要是武大争气点，有两三个基础科学设施，那学科还不起飞了，直接干进华五没问题。
9 T$ g4 Q3 n9 B5 _8 Z跟黑子互喷没什么意义。话说全国像样一点的高校包括清北，哪个不是一抓一堆的污点黑料？当你足够强大了，根本不必在意喷子抹黑攻击，只有当你不够强，才会一天到晚介意。3 t! `: m5 E& V, c4 O
搞钱，只有自己强大了，任何攻击都自然烟消云散。 |
|
[复制链接]
楼主